Мустафа Карадайъ: Народът поиска промяна, истинска, работеща промяна, а не подмяна

       УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

       УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ,

       УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ,

       УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД,

       УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ,

       УВАЖАЕМИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА СЪЕДЕБНАТА ВЛАСТ,

       ВАШИ ПРЕВЪЗХОДИТЕЛСТВА,

       УВАЖАЕМИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА РЕЛИГИОЗНИТЕ ОБЩНОСТИ В БЪЛГАРИЯ,

       УВАЖАЕМИ ГОСТИ,

       УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,

       УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ!

Народът направи своя избор и възложи много тежки задачи на своите управници. Народът поиска промяна, истинска, работеща промяна, а не подмяна.

Ние от ДПС искаме промяната да се случи. Ако се върнете в годините назад ще видите и ще прочетете, че ДПС винаги е апелирало за реформи във всички сектори. Това не се случи и повече отлагане на необходимите реформи не може да се допуска.

Ковид кризата, икономическата, социалната, институционалната криза, все по-нарастващата бедност няма да се решат с липса на институции, още по-малко с анти ДПС реторика и агресия.

Ние от ДПС ще подкрепим нужните решения в подкрепа на благосъстоянието на българските граждани, които гарантират решаване на кризите, нормалност в политиката, възстановяването на демократичните устои на страната и на държавността, както и прекратяване на всякакви корупционни практики.

Нашите избиратели гласуваха за това!

Защита на правата и свободите на всеки български гражданин, необратимост на демокрацията, нормално функциониране на органите и институциите в държавата, успешна и ефективна борба с корупцията.

 Организацията и провеждането на изборите далеч не допринесоха за надежда в тази посока.

ДПС винаги реагира, когато се погазват правата и свободите на българските граждани, така беше и при управлението на ГЕРБ – много често бяхме сами. Сега е същото. За избирателите на ДПС днес аналогията с тоталитарното време е факт. Ние имаме своето обяснение. Случващото се е следствие от мълчанието на органите, институциите и гражданските организации в продължение на повече от 10 години.

            УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА!

Демокрацията в България се намира в сложен етап от своето развитие.

В парламентарната република на Народното събрание се е падала основната задача да възстанови демокрацията и да се справи с институционалната криза в страната, наред с първостепенната задача свързана с ковид, икономическата, социална, образователна, здравна и други кризи.

Българските граждани очакват спешно преодоляване на кризите и решаване на проблемите им, повишаване на доходите и стандарта на живот. България има нужда от редовен кабинет, който да покрие тези очаквания, националният ресурс не е достатъчен. Планът за възстановяване и оперативните програми изостават, а за тяхното приемане има изискване за върховенство на правото. Ако искаме върховенство на правото с думите и най-вече с делата си, трябва да докажем това.

Безкритичното допускане на нарушаването на Конституцията на Република България и законите на страната и грозните прояви на полицейщина ерозират демокрацията и държавността и не могат да имат никакво оправдание.

Известното стихотворение на Мартин Нимьолер е цитирано от всеки убеден демократ, той е особено актуално и сега – при настоящата дълбока криза на демокрацията в България, и аз ще си позволя да го напомня:

„Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах;

не бях комунист.

Когато затвориха социалдемократите,

аз мълчах;

не бях социалдемократ.

Когато дойдоха за профсъюзите,

аз мълчах;

не членувах в профсъюз.

Когато дойдоха за евреите,

аз мълчах;

не бях евреин.

Когато дойдоха за мен

- вече нямаше кой да говори,

вече нямаше кой да ме защити!”

Днес от този най-висок подиум на българската държава призовавам всички държавници, политици, смели и доблестни лидери и изтъкни членове на граждански организации, активните и свободни граждани да осъдим погазването на Конституцията на Република България и законите на страната и полицейщината. И да застанем под истинското знаме на демокрацията и на държавността.

Нека да защитим демокрацията и държавността днес, за да сме спокойни за бъдещето на нашите деца и внуци утре.

           УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

           УВАЖАЕМИ НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ!

Ние от ДПС няма да покдрепим предложените програма, структура и състав на МС, защото не сме участвали в никакви разговори за тях. Но ние ще бъдем конструктивна опозиция и ще дадем своя принос в подкрепа на благосъстоянието на българските граждани, възстановяването на демокрацията и държавността, както и защитата на правата и свободите на всеки български гражданин.

Участие на д-р Хасан Адемов в "Беновска пита"

В каква кондиция е ДПС?

    „Накъде отива ДПС?“, попита водещата Илиана Беновска. Хасан Адемов отговори, че ДПС няма никакви основания за притеснение от представянето си на последните избори, защото има по-голяма парламентарна група в сравнение с предишните две Народни събрания. Движението е в отлична кондиция, ПГ притежава експерти във всички секторни политики. Той добави: „Надяваме се нашата експертиза да подпомогне управляващите, защото ние очевидно ще бъдем в опозиция в рамките на 47-то Народно събрание. Ще следим всички действия на управляващите и там, където смятаме, че има нужда от корекция, ще изразим нашата експертна позиция!“.

Съставът и структурата на проектокабинета.

    „Защо се носят слухове, че ДПС сте леко удовлетворени от проектокабинета и даже имате ваши хора?“, попита Беновска. Хасан Адемов отговори, че право на управляващата коалиция е да посочи състав и структура на МС, а легитимните органи на ДПС ще дадат своята оценка. Има обаче сериозни основания за притеснение от структурата на МС. Наблюдаваме централизация и опит за централизиране на финансовите ресурси под шапката на министерствата, оглавявани от „Продължаваме промяната“. ДПС ще наблюдава дали коректно се изпълняват ангажиментите на отделните министерства. Народният представител обясни, че структурата на МС е адаптирана към Плана за възстановяване и устойчивост, тоест финансовите потоци, които биха дошли в България, се насочват към централизираните структури.

Планът за възстановяване и устойчивост.

    Беновска продължи: „Нека да напомним, че има проблеми с одобрението на Плана за възстановяване и устойчивост, който предложи този служебен кабинет в последния миг, последна държава бяхме. Служебното правителство е искало един месец отсрочка, Европа им дава два месеца, тоест Вие сте прав, че разсрочването на отговора поставя под въпрос докъде ще се разсрочи евентуалното финансиране и на трето място – това съвсем ще осуети работата на този кабинет, който е структуриран върху финансирането по този план!“. Хасан Адемов отговори: „Разсрочването е деликатният отговор на ЕК и деликатната забележка към това, което се представя. Знаете, колко внимателни са европейците, когато става въпрос за забележки и корекции. Но е факт, че служебният кабинет не успя да се справи с тази задача и докато много други европейски държави получават финансиране и подкрепа от този план, България е много вероятно и през 2022 да не получи подкрепа по линия на този план!“.

Нарушението на Конституцията от страна на Кирил Петков и президента Радев.

     Беновска продължи: „Ще Ви подаря нашия нов подарък, подаряваме Конституцията на политиците, придружена с едно българско знаме. Призоваваме ги да спазват основния закон на държавата, който КС се произнесе, че бъдещият министър-председател Кирил Петков и „любимецът“ на ДПС Румен Радев, който питаше коя е родината на Мустафа Карадайъ, нарушиха. Какво ще кажете, това кабинет на Радев ли е?“. Хасан Адемов отговори: „Бих се радвал, ако този символичен подарък, а и не толкова символичен, той е изключително сериозно начинание на Вас и на Вашето предаване, ако Вие подарите този така наречен символичен подарък и на президента на Републиката, и на членовете на новото правителство, бих се радвал и по начина, по който предоставяте тази Конституция и на нас!“.

   Водещата припомни, че е подарила Конституцията на президента Радев в изборната нощ, но той е отказал да я вземе. Подарила е Конституцията и на Кирил Петков, който обаче я е взел. Събеседникът ѝ отвърна: „Това, че сте им подарили Конституцията, е похвално от Ваша страна, защото те са хората, които нарушиха Конституцията и няма никакви спорове по този въпрос. Самият факт на неприемането на Конституцията означава, че се създават условия тя отново да бъде нарушена, въпреки че на този етап нямаме основания за такива съмнения, но самият факт, че се отхвърля този символичен подарък, е показателен за отношението на президента и на Кирил Петков към Конституцията на Република България!“.

      „Преди да Ви задам следващия въпрос нека видим как връчих Конституцията на президента Радев и на бъдещия министър председател Кирил Петков!“, продължи Беновска и пусна запис от двете събития. След това тя продължи: „Ето ги двамата пазители на Конституцията, единият не я взе, другият я взе. Единият отиде да „тропне хорце“, след като не я взе – Радев, а другият отиде да подписва коалиционно споразумение!“. Хасан Адемов заяви: „Да се надяваме, че това няма да им бъде аргумент да не спазват Конституцията и оттук нататък Конституцията и законите на страната ще бъдат основният аргумент, с който ще управляват страната!“.

Може ли Кирил Петков да се справи с кризите, в които се намира страната?

    Беновска: „Кирил Петков, какво е Вашето определение за него?“. Адемов: „Кирил Петков е бъдещият министър-председател на България. Дано той се вмести във формулировката министър-председател. От досегашното му поведение не става ясно, че той може да обедини както управляващото мнозинство, така и целия български народ. България е в няколко кризи и е необходимо лидерство, но в негово лице не можем да кажем, че намираме онзи лидер, който ще изведе България от ситуацията, в която се намираме. Дано не съм прав, но очакванията ми са, че и този министър-председател няма да се справи с настоящите кризи!“.

Беновска попита: „Вие вярвате ли му?“. Хасан Адемов отговори, че в проектокабинета влизат министри от служебния кабинет. Той продължи: „Кирил Петков и Асен Василев също бяха в този служебен кабинет, назначени от Румен Радев, което накланя везните към мисълта, че Радев има участие в учредяването, в „акуширането“ да се изразя с медицински език, на този проект. Няма никакви съмнения и може би най-искреното е президентът да признае, че това е негов проект! Той не може да направи това заради близките си отношения с БСП и тази негова позиция между новия проект и БСП на практика издава липса на устойчиво поведение!“.

Асен Василев.

     Беновска продължи: „Втората интересна фигура е Асен Василев, вицепремиер и министър на финансите, какво мислите за него?“. Адемов отговори: „Асен Василев е човекът, който трябва да държи за финансовата стабилност. До този етап не сме видели никакви негови усилия с изключение на актуализирания вариант на бюджета, който беше в края на миналия парламент. Този актуализиран вариант на бюджета за 2022 беше подчинен изцяло на идеята президентът Радев да спечели президентските избори. Поведението на Василев по време на дискусиите издаваше усилието му да се докаже пред президента, че той е човекът, който заслужава да бъде удостоен с неговото внимание и да бъде част от новия проект!“.

Ролята на БСП в проектокабинета.

    „Хайде да се спрем на мястото на БСП, независимо, че имат по-малко гласове от вас, те влязоха в коалицията, защото „Продължаваме промяната“ не ви иска вас и ГЕРБ. Корнелия Нинова – вицепремиер и министър на икономиката и индустрията?“, продължи Беновска. Хасан Адемов отговори: „БСП изиграха своята незавидна позиция от последните парламентарни избори и се наложиха като един от партньорите в следващата управляваща коалиция. Очевидно като по-малкия партньор. При положение, че на последните избори БСП показаха най-слабия резултат, може да се върнем назад, когато БСП са имали 60 или 80 народни представители, но са били опозиция, сега с последното им постижение от ноември те успяха в преговорния процес да се наложат като необходимия партньор. Това се случва, след като управляващите решиха да вкарат в действие червените разграничителни линии, демаркационните линии. Аз съм убеден, че това ще им изиграе лоша шега, защото в предстоящите действия на управляващото мнозинство ще проличи какво е мястото на всяка от партиите!“. Той добави, че парламентарният процес ще допринесе за изостряне на противоречията между коалиционните партньори и тогава ще разберем колко здрава е тази коалиция.

    Хасан Адемов заяви, че ДПС иска да има управляващо мнозинство, защото България има нужда от спокойствие, стабилност, за да се излезе от кризите. Огорчени са обаче, че не се използва потенциала на цялата българска нация, защото без този потенциал, а единствено и само с експертния капацитет на управляващото мнозинство, новото правителство ще има сериозни проблеми.

   „Да прибавя и другите представители на БСП в правителството – Иван Иванов, Христо Проданов и Георги Гьоков – приближени на Корнелия Нинова. И тримата нямат образование и опит в областите!“, продължи Беновска. Хасан Адемов отговори, че Гьоков е сериозен експерт в своята сфера, но му липсва административен опит. Фактът, че единствено е бил директор на Регионалната служба по заетостта в Стара Загора, едва ли е в подкрепа на административните му познания. Ако не състави добър екип ще му бъде много трудно, а в ПГ на „БСП за България“ няма сериозни експерти в секторната политика, за която ще отговаря Гьоков. 

   Що се отнася до Иван Иванов, в досегашната си работа като народен представител той се е изявявал в сектор „вътрешна сигурност“. Той продължи: „За първи път чувам, че има някакви компетенции в сферата на земеделието, но така или иначе отговорността е на „БСП за България“ и на управляващите и след като са решили той да бъде техен представител, това е тяхна отговорност. Да се надяваме, че експертният състав на МЗХГ ще бъде в състояние да реши проблемите на българското земеделие!“. 

   Хасан Адемов заяви, че няма никаква представа какви компетенции в сферата на туризма има Христо Проданов. Водещата се пошегува, че може би е ходил много по екскурзии. Събеседникът ѝ продължи, че тук също отговорността е изцяло за БСП.

Бойко Рашков.

   „Не мога да не Ви попитам за „любимеца“ на ДПС Бойко Рашков, той остава министър на вътрешните работи?“, попита Беновска. Хасан Адемов отговори, че фиксацията на Бойко Рашков към ДПС едва ли може да бъде пример за поведение на министър на вътрешните работи. Той продължи: „Това, което се случи по време на предизборната кампания, с вероломните „нападения“, може би по-точно е да се каже нахлувания в домовете на нищо не подозиращи български граждани е може би показател за факта, че МВР се включи като един от основните подкрепящи на кандидатурата на президента Радев на последните президентски избори. Ние сме убедени, че по-голямата част от служителите на МВР съвестно изпълняват своите задължения, но те нямат компетенции да преценяват дали един медицински документ е необходим или валиден за това да може да се гласува с подвижна избирателна секция. Те са карали хората по домовете, за да могат да преценят дали това е техният подпис, или не. Дали има някаква заповед за влизане в домовете също не е ясно. Тази свръхактивност на министъра на вътрешните работи по отношение на кампанията на активистите на ДПС, знаете, че имаше арестувани активисти на ДПС, които по смисъла на изборния кодекс участват в организацията на изборите, това не е добър пример да демокрацията в България и доброто протичане на изборния процес. Аргументът „ние се борим с изборните нарушения и корупционни практики“ по никакъв начин не може да отмени правото на всички български граждани да бъдат свободни, да не бъдат застрашени техните права и свободи. Ние от ДПС сме изключително чувствителни към спазването на демокрацията, на правата и свободите на българските граждани. Опитите за възстановяване на милиционерщината няма как да бъде прието от ДПС!“.

Ще подкрепи ли ДПС проектокабинета?

    „Вие от ДПС дадохте заявка в кулоарите, мисля Рамадан Аталай каза, че е е възможно да подкрепите кабинета на ПП?“, попита Беновска. Хасан Адемов отговори: „Не очаквайте нито от Рамадан, нито от мен отговор на този въпрос. Такива въпроси в сериозна партия като ДПС се вземат от легитимните органи. Надявам се това да се случи още в понеделник сутринта. Тук има един много интересен факт, „Продължаваме промяната“ започнаха да събират подписи за извънредно заседание още преди президентът да е връчил мандата на управляващата партия! Очевидно е, че топлата връзка между президент и управляващи дава своите добри резултати и колегите знаят, че ще бъде връчен този проучвателен мандат. Вероятно знаят и в колко часа, затова предварително събират подписи за свикване на извънредно заседание на Народното събрание. Така че отговорът на Вашия въпрос дали ще подкрепим правителство или не ще бъде даден съвсем скоро от легитимните органи на партията!“.

Илхан Кючюк от Рим: За либералите промяната на ЕС към по-добро е приоритет

По думите му дискусията за бъдещето на Европа е сред най-важните и актуални теми

Съпредседателят на партия АЛДЕ Илхан Кючюк е на среща на Съвета на АЛДЕ в Рим. Събитието се проведе в хибриден вариант с делегати от партиите членки, членове на партийното бюро, либерали от цяла Европа и президента на „Обнови Европа“ Стефан Сежурне. Целта на заседанието бе да се обсъдят предизвикателствата, които предстоят за либералите през 2022г. и ключови теми от либералния дневен ред, в това число и Конференцията за бъдещето на Европа.

“Моментът, на който бих искал да обърна най-голямо внимание е дискусията за бъдещето на Европа. Това е важен разговор за нас, либералите, защото ние искаме да променимЕвропейския съюз към по-добро.,с това послание съпредседателят на партия АЛДЕ Илхан Кючюк приветства всички либерали и онлайн в страницата на партията.

По време на заседанието на Съвета бяха обсъдени няколко спешни резолюции, които се фокусираха върху ключови теми като кризата на границата между Полша и Беларус, заплахата за Украйна, дипломатическият бойкот на Зимните олимпийски игри в Пекин през 2022 г. и свързаните с тях събития, защита на гражданите на ЕС от нелегитимно наблюдение и др.

Либералите бяха домакини на поредица от събития като 3-тата среща, свързана с Конференцията за бъдещето на Европа, в памет Ханс ван Баален. По време на събитието гражданите имаха възможност да споделят собствените си идеи и виждания за бъдещето на Европейския съюз и континента.

На провелия се съвет активно участие взе и делегацията на ДПС - Антоанета Асенова - президент на ЛАЙМЕК, Биршен Ибрямова - изпълнителен директор на фондация “Либерална Интеграция” и Валентин Тончев - политически съветник към делегацията на ДПС в ЕП.

Следващото заседание на Съвета ще се проведе в Дъблин през юни 2022 г.

Атидже Вели: За първи път - помощ от Европа за семейни ферми

10% от парите по ОСП са за малките, 3 % - за младите

- Г-жо Вели, как новата Обща селскостопанска политика на ЕС ще помогне на българските фермери да се справят след икономическите удари на коронакризата?

- Икономическите удари, особено в България са доста тежки. Живеем и работим в няколко кризи едновременно, които изискват както спешни, така и дългосрочни мерки. Европейският съюз предприе редица мерки, но България не успя да подпомогне достатъчно с европейски средства фермерите, другите бизнеси и гражданите. Реформата на ОСП цели устойчиво развитие на земеделието, както в краткосрочен, така и дългосрочен план, като се съобразят и трите аспекта на устойчивостта - икономически, екологичен и социален. ОСП, наред с всички други инструменти за преодоляване на последствията от пандемията, включват широк набор от мерки за земеделците. От самото си създаване до последната реформа, сред основните цели на ОСП са адекватни доходи за фермерите, подобряване на конкурентоспособността и устойчиво развитие. Като поука от коронокризата за първи път ОСП включва кризисен резерв, който ще бъде 450 млн. евро годишно. За бързото преодоляване на последиците от коронакризата бе създаден и т.нар. NextGenerationEU. Това е нещо повече от план за възстановяване. Това е уникален шанс за Европа, и в частност за България, да преодолеем негативните ефекти от пандемията, да модернизираме нашите икономики, да създадем работни места. Припомням, че Европа предвиди около 806,9 млрд. евро за възстановяване от негативните последици от пандемията. Сектор земеделие може да се възползва от средства, за да продължи трансформацията си и да бъде по-екологосъобразен, по-цифровизиран и по-устойчив. Предвидени са безвъзмездни средства по Механизма за възстановяване и устойчивост. Европейският земеделски фонд за развитие на селските райони предвижда 201.9 милиона евро за България за периода 2021 г. и 2022 г.Възможности за финансиране има и по REACT-EU и Фонда за справедлив преход. Възможности много, но е важно да стигат навреме до фермерите.


- Готова ли е България със своя Стратегически план по ОСП и какви мерки трябва да залегнат в него?


- Надявам се България да подготви и да изпрати Стратегическия план в Брюксел навреме. Остават няколко дни -срокът за това е до края на годината. Видяхме до какво води забавянето с Плана за възстановяване и устойчивост. Страната ни не бива да пропуска поредна възможност за подпомагане и развитие от Европа, особено по време на няколко кризи едновременно. Трябва да дадем сигурност и яснота за това какво предстои на нашите фермери. По отношение на мерките в Стратегическия план, те трябва да бъдат в съответствие с нуждите на агросектора. Наред с добре познатите и работещи мерки за подпомагане по линия на директните плащания, трябва да имаме и нови мерки. Това са т. нар. "зелени" мерки" или екосхеми, които да подпомогнат фермерите в новата посока на развитие. Зелените инвестиции също трябва да бъдат част от новия план. Важен момент тук, който искам да подчертая, е, че националния ни Стратегически план трябва да включва и целите и мерките от Стратегията "От фермата до трапезата" и Стратегията за опазване на биоразнообразието. Това изисква силна синергия или допълняемост, за да бъдат мерките ефективни.


- Предвиждат се нови мерки за зашита на малките ферми. Какво представляват те?


- Осигуряването на възможности за малките земеделци беше един от основните приоритети за делегацията на ДПС. Крайният резултат е добър, намерихме баланс и ОСП е и за малките, и за големите фермери. 10 % от средствата по линия на директните плащания са гарантирани за малките стопанства. Малките земеделски производители ще бъдат подпомагани по линия на директните плащания. Няколко са механизмите, които България може да прилага, като основният е преразпределителното плащане. Тези 10 % са минимум, който е задължителен, което ни позволява да подпомагаме малките стопанства и над този праг. Средства за малките земеделци ще зависят и от това дали ще се прилага в страната ни таван на директните плащания. Ясно е, че за малките ферми не е достатъчно само подпомагането на доходите. Необходими са и други мерки, които да бъдат за инвестиции в тези малки стопанства. Важен елемент от успешното развитие на малките стопанства е те да придобият необходимите знания и умения. На този етап ечиСтандарт там, че в България не отделяме нужното внимание по темата. ОСП предвижда средства за обучения на всички земеделци. Дано тези възможности ги развием в българския Стратегическия план. Бих искала да отбележа и един изцяло нов елемент на ОСП - за първи път в европейските регламенти е включено понятието "семейни ферми". Потенциал, който може да се разгърне на национално ниво с адекватни мерки за подпомагане.


- Новата ОСП е специално насочена към младите фермери. Как те могат да се възползват от политиките за подкрепа?


- Новата ОСП ще включва по-силна подкрепа за младите земеделски стопани. Това беше другият важен за делегацията на ДПС приоритет. Това, което постигнахме като резултат, е сума, равна на най-малко 3 % от пакета за директни плащания да се използва за подпомагане на млади земеделски стопани, които създават земеделско стопанство. Това подпомагане може да се предоставя като подпомагане на доходите, подпомагане на инвестициите или помощ за започване на стопанска дейност за млади земеделски стопани. Наред с това, въвеждането на иновации и дигитализация трябва да бъде хоризонтален приоритет. Това е един от начините да привлечем все повече млади хора да се занимават със земеделие. И накрая бих искала да добавя, че привличането на младите в земеделието и устойчивото им развитие в голяма степен зависи от развитието на селските райони. Защото младият фермер дори да има достатъчно възможности за подпомагане реализация и развитие, има семейство, което трябва да може да ползва качествени услуги. Да има достъп до здравни услуги (болница, аптека), социални услуги, образование.


- Какво трябва да направи българската държава, за да насърчава младите хора и семейства да се занимават със земеделие?


- Стратегиите и мерките трябва да развиват земеделието и селските райони така, че те да станат привлекателни за младите. Това може да стане чрез:
■ заделяне на повече средства от задължителния минимум;
■ популяризиране на модерното земеделие като избор на професия и създаване на възможности за обмяна на опит и знания;
■ предприемане на мерки за ограничаване на прекомерната концентрация на земя;
■ промотиране на биологично производство, което е по-доходоносно;
■ подпомагане на дигитализацията, която може да улесни много от земеделските дейности и да намали разходите;
■ опростяване на правилата и намаляване на административната тежест.


- Стратегията "От фермата до трапезата" предвижда до 2030 г. употребата на пестициди да бъде намалена наполовина. Може ли и при какви условия България да отговори на това изискване?


- Да, така е. Тази цел е на ниво ЕС. Не само България изказва притесненията си по високите цели. Намаляването на употребата за пестициди в ЕС ще зависи от алтернативните препарати, чието разработване изисква технологично време. Аз считам, че може. Крайно време е да спрем да мислим за европейските политики като нещо, което не е за нас, за България и за българската действителност. Този програмен период имаме по-голяма гъвкавост, по-голяма свобода в избора на мерки. Различията между отделните държави са големи и методът да се мери с един аршин за всички вече не работи. Различните стартови позиции са ясни. Постигането на целта ще зависи и от директните, и от косвени мерки, които да доведат до намаляване на употребата на пестициди. Усилията ни за намаляване на употребата на пестициди пък върви ръка за ръка с целта за увеличение на биологичното производство, в което България има потенциал за развитие. Много е важно да намерим развитието на България, а не само да гледаме на новите цели като рестрикции.


- Едрите земеделци у нас се интересуват от поставянето на таван на директните плащания за площ. Какви са последните решения по този въпрос?


- И едрите, и дребните се интересуват, но все още няма решение. Това може би е темата, която поражда най-голямо разделение в бранша и обществото като цяло. Регламентите предвиждат прилагането на таван да е решение на всяка държава. Каквото и да е решението на България, то трябва да е обосновано с анализи и да осигури баланс.


- Високата цена на тока пряко удря хранително-вкусовата индустрия в България. Какви са възможностите за компенсации?


- Да, проблемът е изключително сериозен. Ние с колегите ми от Обнови Европа напълно осъзнаваме това и задействахме процедура, с която настояваме Европейската комисия да предприеме незабавни мерки по този въпрос. Също така през януари искаме дебат в пленарна зала. Европейската комисия трябва да даде отговор на редица въпроси и да намерим най-правилния подход за действие. Скокът на цените на суровините и особено на суровините в селскостопанския сектор е съществен. Цените на енергията, по-специално на природния газ, достигат нови върхове. Други разходи, като тези за торове, горива, електричество, семена, машини или фуражи също отбелязват рязко увеличение, свивайки маржовете на печалба на фермерите над приемливите нива. ЕК си постави за цел да засили готовността на реакция за гарантиране на продоволствената система във време на криза чрез планиране при извънредни ситуации и чрез Европейския механизъм за готовност и реагиране при кризи за продоволствена сигурност. Заедно с колегите настояваме още Комисията да се съгласи, че превенцията и готовността за реакция трябва да вървят ръка за ръка с управлението на кризи, за да се предотврати понататъшно влошаване на ситуацията на пазара и негативното въздействие върху потребителите, селското стопанство и хранителния сектор. Искаме от Комисията ясна политическа стратегия за това как да се справим с ефектите, които политиките, касаещи опазване на околната среда и преход по отношение на енергията, оказват върху сектор земеделие и да гарантира, че ЕС е подготвен да се справи и че ще избегнем ситуация, в която да изпаднем в продоволствена криза. Ще питаме Комисията дали е подготвила конкретни мерки в отговор на сериозните проблеми, пред които е изправен земеделският сектор и как ще облекчи заетите в него.


- България фатално закъсня с Плана си за възстановяване и устойчивост. Как това ще се отрази на земеделския сектор и достатъчно добре ли е застъпен той в Плана?


- Да, за съжаление не съм оптимист, че България скоро ще може да използва средствата от Плана за възстановяване. Забавянето ще има и своя отрицателен ефект върху земеделския сектор. Това ще са поредните пропуснати възможности за сектора. В различните версии на Плана за възстановяване земеделието беше един от секторите, които претърпяха най-много промени по отношение на предвидените инвестиции. В изпратената до Брюксел версия 1.4 са предвидени инвестиции за устойчиво селско стопанство. Заложено е създаване на фонд, който ще насърчава инвестиции в 4 направления: технологична и екологична модернизация, центрове за съхранение на плодове и зеленчуци, изграждане/реконструкция и оборудване на животновъдни обекти и ефективно управление на води в земеделските стопанства. Подкрепата за инвестиции ще бъде насочена към всички регистрирани земеделски стопанства. Браншът казва, че средствата, заделени за земеделие, не са достъпни, а администрацията - че са такива възможностите на този етап. Както се казва, истината е някъде по средата, но по-важното в случая е, дори и късно този ресурс да стигне до фермерите.

(в."Стандарт"; 10.12.2021г.)

Мустафа Карадайъ: Правото на живот е висша ценност

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ отбеляза международния ден на човешките права. "Правото на живот е висша ценност, но тя трябва да се гарантира от държавата с ефективни мерки и работеща здравна система" това написа Карадайъ във фейсбук. Ето и текста на  публикацията:

"Днес отбелязваме приемането на Всеобщата декларация за правата на човека от Общото събрание на ООН през 1948 година. През призмата на Ковид-19 темата е особено актуална. Правото на живот е висша ценност, защитена от международни актове и от Конституцията на България, но тя трябва да се гарантира от държавата с ефективни мерки и работеща здравна система. Осигуряването на равен достъп до здравни грижи и адекватни мерки за справяне с пандемията са част от общата ни борба за спазване на човешките права и свободи. Както и осигуряване на всеки човек достоен живот в здравословна среда. Реализирането на тези цели е неотменна задача на ДПС и изисква общата ни мобилизация.
Бъдете здрави!

Една година по-късно е все по-актуално!"

Илхан Кючюк: Стигнахме до много ниска точка във взаимоотношенията с РСМ

Евродепутатът Илхан Кючюк, който е докладчик за Република Северна Македония в Европейския парламент, ще бъде домакин на софийски форум за Западните Балкани.

"Целта на форума е връщане на доверието. Историческото доверие е подринато, стигнахме до много ниска точка във взаимоотношенията си със Северна Македония", сподели той в предаването "Неделя 150". И допълни:

"Историческият разговор е важен, но и съвременният разговор за защита на правата на човека е съществен елемент".

Кючюк подчерта, че идеята на конференцията е да изправи страните пред възможността да си сътрудничат и да се използва потенциала на Европейския съюз.

"Откриват се писти за взаимодействие - през икономика, през дигиталната свързаност, цифровата, образователната, културната".

Интервюто с Илхан Кючюк можете да чуете в звуковия файл ТУК.

(БНР; 05.12.2021г.)

Участие на Илхан Кючюк в "Беновска пита"

Спазват ли президентът Радев и Кирил Петков Конституцията?

   Илхан Кючюк поздрави „Радио К2“ по случай рождения ден на медията и пожела: „Да продължавате да давате гледна точка на всеки един български гражданин, което ви прави уникални!“. Беновска подари на госта си Конституцията на Република България и обясни, че това е новият подарък на „Радио К2“ към политиците, като посланието е да бъдат отговорни към бъдещето на България и да спазват основния закон. След това водещата пусна видео как връчва Конституцията на президента Радев след балотажа на 14-ти ноември и на председателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков след първото заседание на 47-то Народно събрание от 3-ти декември. Беновска попита: „Ето, какво толкова страшно има в Конституцията, та президента Радев, „героя на нашето време“, не я взе?“. Кючюк отговори, че в Конституцията няма нищо страшно, това е основният закон, който трябва да се спазва от всеки един български гражданин. На въпроса дали Радев я спазва, президентът на АЛДЕ отговори, че сме станали свидетели на негови действия, които навеждат на мисълта, че не я спазва. А държавните мъже трябва да бъдат основните пазители на Конституцията. 

        „Обаче вторият „герой на нашето време“, на когото вчера връчих Конституцията, Кирил Петков пък я взе и то с усмивка и си тръгна с нея, свивайки си я на ролце в ръката!“, продължи Беновска. Кючюк отговори: „Да се надяваме да я прочете, да я разбере, да я спазва! Самият факт, че я е взел, не означава, че ще я прочете и ще я спазва, имайки база за сравнение с предишни негови действия към момента, когато беше министър и по всичко личи, че е престъпил Конституцията!“. Водещата припомни, че КС вече се е произнесъл, че Конституцията е била нарушена, а на 15-ти декември ще се произнесе и прокуратурата. Кючюк заяви: „Очаквам някаква морална оценка за действията на Петков по този казус, защото, ако имаш претенцията да бъдеш моралния говорител на обществото, а критериите като почтеност, изчистена от корупция община водят до морални критерии, до морални заключения, той трябваше да направи своята морална оценка за собственото си поведение. Това поне беше моето очакване!“.

Защо ДПС не успя да мобилизира симпатизантите си, за да попречи за преизбирането на Румен Радев?

   „Защо ДПС не успяхте да мобилизирате избирателите си на втори тур така, че да изпълните заканата си Радев да не е втори мандат президент?“, попита Беновска. Илхан Кючюк отговори, че при първото избиране на Радев ДПС е имало значим принос това да се случи. Сега поведението на Движението е било различно, издигнало е собствен кандидат, за което е била необходима огромна мобилизация, тъй като кандидат е бил самият председател на партията. Резултатите са показали, че този ход е бил успешен. На втори тур ДПС е дало възможност на симпатизантите си сами да преценят кой кандидат припознават – този, който олицетворява единството, ще работи за държавността и който ще спазва Конституцията. Това е бил профилът след заседание на ЦОБ. 

   „Обаче излезе така, че вашият избирател мобилира вота си за Мустафа Карадайъ, а после е имало не силна мотивация да се гласува срещу Румен Радев по вашите достатъчно ясно заявени намерения Радев да не е втори мандат президент!“, продължи Беновска. Кючюк отговори: „Избирателят на ДПС гласува „за“, той не гласува „анти“, затова логично на първи тур подкрепи Карадайъ и Михалова. А самият факт, че на втори тур не е гласувал, също дава политически сигнал. Ниската избирателна активност, това, че Радев получи половин милион по-малко, в сравнение с предишните избори, означава, че българското общество е разтревожено от тенденциите, които текат в него!“.

Преговорите за съставяне на правителство.

    „Ковид -19 зарази ли политиката? Как Ви изглежда новото Народно събрание, как Ви изглеждат преговорите в някакъв си МОЛ, как Ви изглеждат някакви мейли, среднощни срещи в централата на БСП?“, попита Беновска. Илхан Кючюк отговори, че се съмнява, че това, което се говори пред камерата, са истинските преговори. Вероятно се водят и паралелни преговори, защото това, което се говори пред камерата, са просто едни добри намерения. Президентът на АЛДЕ каза, че е проследил разговорите по тема външна политика и не е разбрал каква ще бъде позицията на следващото мнозинство по отношение на Северна Македония например. Изказан е бил либерален възглед, че България трябва да преразгледа позицията си, както и един по-консервативен. Но не е станала ясна позицията на бъдещото управляващо мнозинство. Кючюк добави: „А иначе подходът е иновативен и такъв трябва да бъде, дълги преговори, да бъде осигурена максимална общественост на това, което се случва, да бъде скрепено всичко с коалиционно споразумение. Защото цяла Европа в момента се управлява от коалиции. Аз знам как протекоха преговорите между трите партии в Германия. Там всичко е записано. Тоест не е достатъчно просто да се говори, а трябва да има резултат, който да бъде скрепен, представен, комуникиран!“.

Позицията на България към Северна Македония.

     Беновска продължи: „Но да Ви върна пак за позицията за Северна Македония, където сте докладчик, няма ли някакво раздвоение и при президента, и при новата вълна управляващи, защото публичното говорене е едно, задкулисието друго, а очевидно натиск от Европа и Америка има?“. Илхан Кючюк отговори, че натискът се засилва точно поради нашето раздвоено положение. Ние не сме успели да обясним на международните ни партньори каква е нашата позиция. Тръгнали сме с добри намерения да интегрираме региона по време на българското председателство. Това е била добра стъпка, която е продължила с Берлинския процес и няколко други инициативи. Така темата за Западните Балкани е била поставена на масата. След това обаче ние не сме успели да обясним добре нашите позиции, какво трябва да включва преговорната рамка и сега слушаме продължение на този разказ и от президента. В стратегически план Радев демонстрира добри намерения, но от друга страна има втвърдяване на тона, което усложнява както отношенията ни със Северна Македония, така и с партньорите ни от ЕС. Като цяло работата на българските дипломати по този въпрос не е никак лесна. 

Има ли натиск за отстраняване на политици, които не споделят основните тенденции в политиката на Брюксел?

   „А какво наблюдавате Вие, хем като президент на АЛДЕ, хем като политик с достатъчно голям опит – има ли европейска тенденция да бъдат отстранявани лидери, управляващи на някои от страните, които не споделят някои аспекти от политиката на Европа, като например Курц в Австрия, Бабиш в Чехия, Борисов в България и може би Качински в Полша и Орбан в Унгария?“, попита Беновска. Кючюк отговори, че отстраняване може да стане от собствените избиратели на избори. Беновска продължи: „Хайде малко да поговорим по аспекта за собствените избиратели, защото не е тайна, че ние по-рано се оплаквахме от руско влияние, сега се оплакваме от американско влияние, така че вътрешната политика надали се прави изключително чистоплътно и само от самата държава!“. Президентът на АЛДЕ отговори, че винаги е имало отношение и от страна на други държави и това не е новина. Водещата попита дали има такава тенденция към изброените от нея имена и държави. Събеседникът ѝ отговори: „Не бих казал, че това е тенденция. По-скоро ЕС има принципни позиции, които са ценностни. И когато са поставени под заплаха ценностите на ЕС съвсем нормално е да се задействат и закрепените договорно инструменти. Няма как един Орбан да се възползва от европейската солидарност толкова години, да казва, че парите, които му дава германският и френският данъкоплатец допринасят за развитието на унгарското общество и 12 години по-късно да каже – аз искам да тръгна по нов път, който не е задължително да бъде в ЕС. Когато си част от една общност споделяш успехите, но трябва да си готов да споделяш и неуспехите и трудностите на този ЕС. Всъщност голямата поука от ковид пандемията беше, че ЕС няма да излезе от кризата, ако действа индивидуално, затворен в своите националистически разбирания. Точно обратното, трябва подход, който да направи Европа силна и възстановяването на ЕС да е по различен начин, не на база сгрешени икономически модели и технологично изоставане, а на база стратегически приоритети. Как, ако не сме единни и не вземаме решения бързо, можем да бъдем адекватни на геополитическите реалности на 21-ви век? Тогава ще останем и с институционалното си разбиране, и с политическите си действия в 20-ти век, няма да можем да прескочим века. Как ще бъдем конкурентни на Китай, на САЩ, на други държави, които се развиват много бързо, ако не си зададем правилните въпроси и не намерим правилните отговори!“.

Пандемията от Ковид -19.

    „Но не може да не сте се замисляли, дясно настроената, консервативна и патриотична общност в Европа даже използва антиваксърска платформа, за да защити правата на личността и правата на нацията!“, продължи Беновска. Кючюк отговори, че е мислил по този въпрос, а в европейските общества в момента има все по-малко свобода и сигурност. Това е класическа либерална дилема – свобода срещу сигурност. Евродепутатът обясни: „Управлението на кризата с ковид беше поставено на две плоскости. От една страна беше науката, която обясняваше колко е важно да се ваксинираме, а от другата страна беше ковида. В България случаят беше различен, ние допуснахме пробив в полето на науката, където обществената перцепция беше – и единият е доцент, и другият е доцент, и единият е професор, и другият е професор – на кого да вярвам? От другата страна беше вирусът. Това не е управление на криза, това е хвърляне в пространството на различни гледни точки, което няма нищо общо с плуралистичното разбиране по един толкова сложен въпрос. вината не е на медиите, че дават гледна точка на различни говорители, но дотук го докарахме. Ние днес нямаме управление на кризата, а общо говорене!“.

Ще излезе ли ДПС с препоръки към новата управляваща коалиция?

    „Добре, и в такъв случай вие имате един Хасан Адемов, дългогодишен народен представител, уважаван, сам по себе си лекар, ще излезете ли вие от ДПС с ясна препоръка, може и да не бъдете чути, към новата четворна коалиция по темите ковид и образование, свързвам ги, защото държавите в криза обикновено затварят кръчмите и публичните домове, а ние взехме, че затворихме училищата и читалищата?“, попита Беновска. Кючюк отговори, че наистина една Австрия например е затворила заведенията, но нито за момент не си е позволила да затваря детските градини и училищата. Той продължи, че има наистина тенденции към намаляване на грамотността и това ще е проблем за демокрациите. Кючюк заяви: „Няма как да си позволим да бъдем неграмотни в едно общество, което все повече се отваря към просвета, което дава все повече гледни точки за решаването на един или друг въпрос. ДПС ще има отговори по ключовите въпроси, и по външнополитическите аспекти, ще подчертае затвърждаването на българския етнически модел, за това как страните от Западните Балкани трябва да излязат от решаване на двустранните си въпроси, като гледат към НАТО и ЕС. ДПС ще има своите адекватни отговори по социалната, енергийната и други кризи, но, за да направим адекватни предложения трябва да бъдем чути!“.

   Илхан Кючюк заяви, че ДПС не отрича правото и в 47-то Народно събрание да има опозиция и управляващи. Този, който е спечелил изборите, има програма и експерти, ще управлява, а останалите ще бъдат в опозиция. Това е нормално за демокрацията. ДПС обаче са призовавали през годините да бъде направен план за България, който да включва няколко конкретни цели, които да ни придвижат по-напред в класациите на ЕС и да не бъдем на последно място. Да използваме по-добре европейските възможности. Защото в момента повечето европейски държави се възползват от големите възможности на бюджета на ЕС, а ние сме в застой и правим трети поред избори. 

Декарбонизацията.

   Водещата заяви, че ЕС отговаря уклончиво на нашите искания за срокове за затваряне на въглищните централи. Илхан Кючюк отговори: „Нормално е да ни отговаря уклончиво, защото Европа дава рамката, Европа задава глобални цели, свързани с декарбонизацията на икономиката. И всяка държава трябва да влезе в тази рамка. Но вътре има механизми, които дават свобода на националните държави. Европа вече не говори за енергийна бедност на гражданите, тя говори за енергийна бедност на малките и средни предприятия. Европа вдигна границите, бариерите и даде възможност на националните правителства да използват собствените си възможности през европейската солидарност за стимулиране на малкия и средния бизнес!“.

Ще се яви ли ДПС на консултациите при президента Радев, които започват в понеделник?

    „В понеделник трябва да отидете при президента Радев, ще отидете ли втори път при него, след като имате ясни възражения?“, попита Беновска. Илхан Кючюк отговори, че не е разговарял с екипа, който трябва да отиде на консултациите, но личното му мнение е, че трябва да се отиде. Беновска продължи: „А имате ли яснота какви въпроси ще поставите, защото явно ДПС няма да е конструкторът на това правителство, но може би в ролята на партия, която е повишила рейтинга в списъка на влизащите в Народното събрание, редно е да имате право да поставите изисквания към бъдещия кабинет?“. Събеседникът ѝ отговори, че със сигурност ДПС ще го направи в Народното събрание. ДПС ще каже какво очаква от следващото правителство, а на България в момента е нужна преди всичко политическа стабилност, силна и конструктивна опозиция по основните въпроси, включително и за постигането на стратегическите цели на страната в ЕС. Тези въпроси са членството ни в еврозоната и в „Шенген“ и това не бива да бъде пренебрегвано, защото ще доведе до нова степен на интеграцията ни в ЕС. 

Има ли опасност да бъдат запорирани сметките на Народното събрание, заради изплащането на заплатата на Делян Пеевски?

   „Вчера ДПС подкрепи за председател на парламента представителя на „Продължаваме промяната“, младия, симпатичен засега юрист Никола Минчев. Обаче днес той поставя въпроса дали няма да бъдат запорирани сметките на Народното събрание, при положение, че народен представител в него е депутатът от гражданската квота на ДПС Делян Пеевски, който е под контрола на така наречения закон „Магнитски“, засега без някакви реални последици, освен запорирани сметки, забрана да пътува и така нататък. Така че обяснете ми защо подкрепихте Никола Минчев и второ – ще възникне ли някакво усложнение, което на база „Магнитски“ да искат от новото мнозинство да отстранят Делян Пеевски?“, попита Беновска. Илхан Кючюк отговори, че ДПС винаги са смятали, че първата политическа сила трябва да носи отговорност за съставяне на правителство, а тази отговорност се изразява чрез съставяне на мнозинство в Народното събрание. Затова най-логично е партията, която е спечелила изборите, да определи председателя на Народното събрание. Противното би било неправилно и няма да допринесе за комуникацията между политическите сили. 

   „Но как ще се оправите с евентуалното напрежение, защото някои медии под егидата на един един медиен олигарх, който вие често споменавате, и самият председател на парламента Минчев говори, прави се апробация на ситуацията, дали няма да се запорират сметките на Народното събрание заради Делян Пеевски?“, попита Беновска. Илхан Кючюк отговори, че не е чул какво а казал Минчев, но ако е допуснал, че такова нещо може да се случи, това означава, че не познава механизма, по който работи американската администрация. Беновска цитира думите на Минчев – „не съм мислил как ще плащаме заплатата на Делян Пеевски, това е интересен въпрос“. Тя отново подчерта, че това е апробиране на ситуацията. Кючюк отговори, че никой не е казвал, че Пеевски не може да има трудови правоотношения. Той подчерта, че действията на българската държава по отношение на закона „Магнитски“ са абсолютно незаконни. Има регламент на ЕС 2273, който казва, че санкциите не могат да имат екстериториално действие в ЕС. Той продължи: „Никой не накара българската държава да изготви „черен списък“!“.

    Беновска продължи: „Нека да кажа, че европейският главен прокурор Лаура Кьовеши на мой въпрос тук в София отговори, че законът „Магнитски“ не е валиден на европейска територия!“. Илхан Кючюк повтори, че санкциите нямат екстериториално действие и никой не е карал гуверньорът на БНБ да изготвя „черен списък“ и да поставя в него български гражданин, в случая Пеевски, което го поставя в невъзможност да се възползва от авоарите си. Освен това Делян Пеевски има право да се кандидатира за народен представител и САЩ са излезли с позиция малко преди изборите, в която се казва, че българските граждани имат право сами да решават кой да ги представлява в парламента. Кючюк продължи: „След огромната подкрепа на членската маса на ДПС, след решение на ЦОБ се стигна до заключението, че той трябва да бъде част от нашите листи. Не виждам какво има сбъркано в демократичния процес!“.

      Беновска попита: „Нещо иронично да попитам, дали това не е задочна покана от медиите на един медиен олигарх и евентуално от някои политици към Делян Пеевски да се откаже от заплатата си?“. Кючюк отговори: „Много е бърза иронията Ви и не знам какво да Ви отговоря!“.

Предстоящата на 6-ти декември онлайн пресконференция за европейската перспектива пред Западните Балкани.

   Илхан Кючюк обясни, че в понеделник ще бъде организирано събитие, посветено на Западните Балкани. То има за цел както да възстанови доверието към интеграцията, така и да постави важния въпрос за отношенията между България и Северна Македония. Той подчерта, че разговорът не трябва да се свежда само до историческия спор. Евродепутатът заяви: „Не неглижирам историята, защото смятам, че е важна, обаче и не смятам, че трябва да останем само на плоскостта на историята. Трябва да погледнем и към бъдещето, което трябва да ни свързва в ЕС. Комисарят по разширяването Вархеи, Соломон Паси, Бучковски ще участват, в 18 часа в бившия хотел „Шератон“, сега „София хотел Балкан“, заповядайте, ще имате възможност да задавате въпроси!“.

Този уебсайт използва „бисквитки“ (cookies), за да анализира трафика и да персонализира съдържанието, което Ви предлага. Политика за поверителност