Рамадан Аталай: „Промяната“ - за 100 дни да докаже почтеността си, ДПС ще изчака

Приетият от Народното събрание мораториум върху цените на тока и парното.

    „Какво се случи тези дни в Народното събрание? Вие сте енергетик дето се вика по рождение и по съдба и бяхте изключително ясен в анализа си, трябваше ли да се налага мораториум? Цените скачат, но мораториум как се налага?“, попита водещата Беновска.

Аталай отговори: „Какво се случва в парламента – нищо ново под слънцето! Стремежът на управляващите да помогнат на обществото, за да могат да ги спасят от вдигащите се цени и същевременно новата група от народни представители, които са в парламента със същото желание, но като че ли при тях още не е свършил изборният процес, предизборната кампания. Повече се държат, все едно се намират на сцената на някое читалище на село, където се опитват да спечелят гласовете на избирателите, а това време вече мина и трябва вече да стъпят сериозно, да хванат кормилото и да управляват държавата. Аз се опитах да призова премиера Кирил Петков да вземе управлението в свои ръце, защото виждате, че коалицията все още е крехка, няма център на управление, важно е в едно управление да се знае кой кара влака. Вкараха България в такава ситуация, че имиджът на държавата ни се срина, имиджът пред инвеститорите, пред търговците! Всеки мораториум е едно действие, което означава, че ти нямаш друг изход и отлагаш решението на въпроса!“.

     Беновска продължи: „Какъв е Вашият анализ на това, което чухте сега от гледна точка на изминалите 3 дни в Народното събрание, срещите, които направи Кирил Петков в Брюксел и снощното му интервю по „Панорама“?“. Рамадан Аталай отговори, че да се говори за почтеност е много сериозно и човек трябва и да го изпълнява. Почтеността или я имаш, или я нямаш. Той продължи: „ДПС сме онази политическа формация, от дълги години и в парламента и сме участвали и в управлението, нашите действия винаги са били добронамерени. Когато се сформира ново правителство, ние винаги сме готови да създадем такава обстановка поне първите 100 дни да могат да се ориентират. Понеже не е лесно да влезеш в управлението от Харвард, камо ли пък от София. Но не е простено на Кирил Петков и Асен Василев, защото те бяха в управлението през последните 2 месеца и би трябвало да са по-наясно със ситуацията и в енергетиката, трябва да са наясно и обществените очакванията. Така че в момента ДПС сме по-толерантни, поддържаме онова равнище, което изисква обществото от нас. Обществото вече се умори да слуша улични изрази от типа „пич“, „глупак“ или „лъжец“ от святата парламентарна трибуна. Обществото не иска и да слуша изрази като „нулева толерантност“, то иска да види резултати, но както започна това правителство, имам чувството, че или не им е ясно как стоят нещата, или им е много ясно – двете крайности! Въвеждането на мораториум първия път, когато ГЕРБ ги подхлъзна с банановата или динена кора, на втория ден според мен те вече целенасочено въведоха мораториум!“.

    Рамадан Аталай заяви, че чрез мораториума няма как да помогнем на битовите потребители без да засегнем предприятията, които произвеждат и доставят енергия. Няма баланс. ЕРП-тата и ЕСО ще загубят 500 милиона, е цената на електроенергията е задържана на равнище, което не удовлетворява обществото.

   Беновска продължи: „Вчера Асен Христов, новият собственик на ЧЕЗ, каза много откровено, че това ще доведе до много по-чести аварии в снабдяването, невъзможност на дружествата да плащат на контрагентите си, които поддържат мрежата!“. Събеседникът ѝ отговори, че ДПС и самият той са говорили същите неща. Той продължи, че в момента европейските държави прилагат най-различни методи и практики, с които да помогнат на битовия потребител, но и на общините, и на бизнеса. Аталай заяви: „Режим на тока няма да има, защото има достатъчно електроенергия, но невъзможността да се достави тока до крайния потребител е толкова затруднена, че трябва частния предприемач за извади от джоба си и да плати на държавата разходите, чрез които доставя услуга на държавата! При първия мораториум възприемам, че те се опитват да се наложат, на инат ще го направим, защото виждате ли, преди една година Европейската банка е въвела мораториум за разплащанията, но това не е банка! “.

   „Кои подхлъзнаха, ГЕРБ ли?“, попита Беновска. Събеседникът ѝ отговори: „ГЕРБ подхлъзнаха първия път, коалицията още не е обединена, част от нея знае как се управлява и много бързо се ориентираха в популизма. Тези партии, които живеят на гърба на популизма накараха онези партии, които се опитват да се харесат на обществото, но все още не знаят, че популизмът не трябва да влиза в енергетиката и въведоха популизма. Първият път беше на инат, но втория път, когато аз и всички, които се занимават с енергетика им казаха, че има лобистки интереси в мораториума, по този начин ще източите фонда за енергийна сигурност в рамките от 250 до 500 милиона, те това вече го знаеха, защото хора около тях, техни спонсори, ще спечелят от въвеждането на мораториума! Трябваше да поканят шефа на КЕВР и да изискват от него формулата, чрез която се определя цената на електроенергията. А „Топлофикация София“ и без това е фалирала, в момента ще фалира още повече. Вдигането на цената в когенерацията на електроенергията в „Топлофикация София“ вече кара хората, които се отопляват с дърва, да плащат на софиянци топлинната енергия. В вкарването на „Топлофикация София“ във фалит ще вкарат и „Булгаргаз“ във фалит! И имаше толкова елегантни, интелигенти решения. Ние сме за хората да бъдат подпомогнати да си плащат сметките, общините да бъдат подпомогнати да отопляват старческите домове, да поддържат обществените кухни. Общините в момента нямат никакви средства. Но с мораториум това не се решава! Може да се намали ДДС, да се намали акциза, може да се дадат ваучери, помощи на енергийно бедните. Защо трябва да дадем пари на северния скат на София, където си греят басейна с най-ниската топлинна енергия, когато баба Айше или дядо Иван на село си свети само с крушчицата!“.

Каква ще бъде ролята на ДПС в 47-то Народно събрание?    

    „Каква ще бъде ролята на ДПС в този парламент, всички ви подозират, че сте застанали там, където могат да се „разпределят порциите“, цитирам вашия почетен председател Ахмед Доган, но го правите скришом?“, попита водещата Илиана Беновска. Рамадан Аталай отговори: „Ако някой се съмнява в почтеността на ДПС, в това, че сме добронамерени, това означава, че политическите формации, които нямат други инструменти да помогнат на държавата и на избирателя, повече в тях явно работи завистта, отколкото реалността! Никога не съм бил задкулисен, никога ДПС не е участвало в задкулисни действия! Винаги сме били на висотата и сме носили отговорност, когато е необходимо да се помогне на България. Никога няма да видите ДПС за собствен интерес да прокарва бюджет в парламента. Никога няма да видите ДПС да участва в корупционни схеми. Но винаги ще видите, че някой, някъде по някакъв начин ще вкара инсинуация, че ДПС са тези, които са лоши в тази държава!“.

   Беновска попита: „Защо, след като имахте такъв успех на изминалите избори и минаха толкова години, откакто съществува вашата партия?“. Събеседникът ѝ отговори: „Защото нямат други аргументи и се друса това дърво, което ражда плодове. Аз мисля, че ДПС и нашите младежи, които идват в парламента, минават съответната подготовка. В институциите, където изпращаме наши експерти, също минават съответната подготовка, за да могат да отговарят на позицията, която заемат. В ДПС от типа „калинки“ или хора, които не могат да разделят сламата на две магарета, трудно могат да пробият!“.

Как ДПС ще се пребори с фалшивите новини срещу себе си?

   „Това е добра декларация за бъдещето и ние ще продължаваме да следим. И накрая един шеговит въпрос, като говорите за младите хора, като говорите за експерти, четох в медиите, че „главният прокурор трябва да бъде махнат преди Делян Пеевски да отслабне“!“, продължи Беновска. Рамадан Аталай отговори: „Щях да се учудя, ако не ме бяхте питали за Пеевски, миналия път го поканихте!“. Водещата отвърна, че още не е получила отговор от Пеевски. Аталай отговори, че причината за това не е в него самия. Беновска продължи: „Вън от шегите, как ще промените всичко онова, което се върти като фейкнюз около него, около ДПС?“. Аталай отговори: „Няма да влагаме толкова голяма енергия да се занимаваме с несъществени неща! Ще направим всичко възможно да подпомогнем правителството да стабилизира държавата. Но през последните дни виждам, че работят повече върху собствения си имидж, отколкото за състоянието на страната. Но това са само първите дни. Ще бъдем в помощ на управляващите дотогава, докато разберем, че те са кривнали от онази линия, а линията им беше достатъчно ясна!“.

   „Кога е това „дотогава“, 100 дни ли?“, попита Беновска. Рамадан Аталай отговори, че за 100 дни ще си проличи. Той продължи: „Ако за тези 100 дни не се докаже почтеността им, ако за тези 100 дни те не разберат, че освен ценова криза, с вчерашните действия те вкараха енергетиката в криза в България, вкараха парламента в такава ситуация да приема решения, които не знам дали са конституционно издържани. В парламента единствено ГЕРБ се опитват по някакъв начин да ги уязвят, а те трябва да намерят политически изказ. Всъщност докато те не заявят политическа визия за развитието на държавата, ще се лутат постоянно между почтеността, толерантността и ще отиват до ЕК, ще се връщат и тук решенията, които ще се опитват да дават, винаги ще бъде все едно някой им го е казал и затова го правят. Тъй като не са политическа формация виси им като дамоклев меч отгоре, че това е една финансово-икономическа формация и те трябва да направят опит да излязат от тази си форма и това си битие и да влязат като политическа партия, която ще носи отговорността за управлението на държавата!“.

Станислав Анастасов: Лобистки интереси зад мораториума за тока

Мораториумът не решава проблема с цените на тока. Всеки вариант на мораториум е недобър. Хората на село, които се топлят на дърва и също имат много висока цена, тази зима през данъците ще трябва да плащат парното на софиянци. Това заяви зам.-председателят на ДПС Станислав Анастасов в интервю за предаването "Лице в лице" по бТВ. Той обясни защо ДПС не участва в парламентарното гласуване за налагането на мораториума.

Това е инструмент, много лошо възприет в Европа. Моят колега Рамадан Аталай направи много добро сравнение - банановите републики използват мораториуми. Те не решават проблема, категоричен бе Анастасов.

Пред октомври Европейската комисия предостави инструментариум от 44 страници. Той регламентираше как да се справим с цените на енергията. Ние не използвахме нито един от тези инструменти, каза Анастасов. И допълни: ДПС имаше много лесно решение, позволено е - да се намалят данъците.

В случая можеше да се намали ДДС не просто с 11%, колкото е поскъпването, можеше да се намали с 15 на сто, можеше и да е с почти нулева ставка, така че дори токът да поевтинее, каза народният представител.

Зад мораториума има лобистки интереси, категоричен бе Анастасов. Той съобщи, че собствениците на ВЕИ паркове ще направят 250 млн. лв.

Наистина имаше лобистки интерес в полза на една група, която ще направи още едни 250 млн. лв. за времето на мораториума“, каза народният представител. По думите му печалбата ще е за собствениците на ВЕИ паркове.

Тези пари можеше да отидат за подпомагане на хората и бизнеса, за компенсации, коментира още Станислав Анастасов. И предупреди: "Да не стане така, че след 3 месеца ще имаме да решаваме 10 пъти повече проблеми на десеторно по-висока цена". Според него една временна комисия трябваше да свърши работата на изпълнителната власт.

 

Илхан Кючюк: Поставянето на срок крие риск, но всички искаме най-простото: бърз влак между София и Скопие

- Г-н Кючюк, темата за Западните Балкани не влезе в официалния дневен ред на срещата на върха, а президентът Румен Радев се похвали, че партньорите ни от ЕС вече разбират същността на проблема ни със Скопие и няма натиск. Не даваме срокове, но очакваме резултати - това е тезата на президента. В същото време обаче пред "Файненшъл таймс" премиерът Кирил Петков заяви, че ще се промени подходът за преговорите, и сложи времева рамка от 6 месеца. Има ли разнобой между тях според вас и това означава ли промяна в позицията на България? Още повече че и премиерът на РСМ в оставка Зоран Заев обяви, че са се разбрали с Петков най-късно до 6 месеца да има решение?
- Бих казал: Пардон! Къде е ясна нашата позиция? Твърдяхме, че има натиск върху нас?! Или е ясна нашата позиция, или има натиск върху нас. Трябва да разделим двете неща!
Определено беше трудно да бъде намерено решение в ситуция на политическа нестабилност в България. Приветствам конструктивния подход на новоизбрания премиер, въпреки че позициите му звучат много общо. За решаването на един такъв наболял въпрос се изисква разгърнат план и аргументирана комуникация.
Поставянето на срокове крие 2 риска. Единият е, че трябва да се изпълни - трябва да бъде деблокиран процесът в рамките на този период. И вторият - поставянето на такъв дълъг срок предпоставя политическа нестабилност в Северна Македония. А за да се реши въпросът, ни трябва стабилност и от двете страни на границата.
Нека напомня само, че по тази тема потокът на общественото съзнание беше завладян от една малка група, които имат претенцията да бъдат носители на историческата истина. Тяхното публично поведение остави тежък отпечатък върху този въпрос.
- Тоест трябва ли да има промяна в българската позиция?
- Българската позиция не може да остане същата, защото отношенията през последните 2 г. се развиват динамично. Въпреки че стигнахме до най-ниската точка на отношенията си със Северна Македония, двете страни се съгласиха да продължат разговора въз основа на плана "5+1", който дава добра перспектива за двустранните отношения.
- В каква посока трябва да е промяната? Като главен докладчик на Европарламента по темата вие проведохте много срещи в последните месеци - какво в крайна сметка е решението на този спор?
- Без да пренебрегвам разговора за историята, смятам, че това не може да бъде единствената тема за взаимоотношенията ни със Северна Македония. Отделяйки толкова много внимание на разговора за миналото, ще загубим разговора за бъдещето, който е също толкова важен.
Най-съществената крачка е да възстановим доверието. Без доверие не могат да бъдат направени никакви стъпки напред. Липсата на доверие ни отдалечава едни от други, което е първата крачка към това да сме далечни, а не близки, както вярваме и сме били в миналото. С възстановеното доверие да се върнем към устоите на договора от 2017 г., който аз смятам, че е основополагащ за отношенията между двете страни. И той подсилва, а не отслабва позицията на България в международен план. И трето - в най-кратък срок да се погледне конструктивно на плана "5+1", който дава отговор на обществените притеснения.
- Външният натиск върху България е силен, говори се дори за обвързване на темата за PCM с изплащането на средствата по плана за възстановяване. Така ли е?
- Пряка връзка между двата въпроса не съществува. Но, разбира се, очакванията на европейските инслтггуции са България да бъде един съграждащ член на ЕС. Като страна - член на ЕС, ние трябва да участваме л в решението на стратегическите въпроси на съюза.
Много пъти България се е възползвала от солидарността на ЕС, а имаме и какво да постигнем по отношение на по-задълбочената ни интеграция в ЕС - членството в Шенген и еврозоната. Решенията за тях в голяма . степен също са политически.
- Т.е. възможно е обвързване с тези теми?
- Правно няма основание за това, но политически не изключвам да бъде използвано.
- Какви очаквания имате от заявката на Франция да предложи нов план за справяне с проблема между София и Скопие?
- Президентът Макрон лично се ангажира с плана "5+1" на срещата на върха в Бърдо. Франция продължава да играе много конструктивна и приобщаваща роля. Убеден съм, че френската дипломация би подкрепила всяко едно взаимноприемливо решение за София и Скопие, ако това се случи в първите седмици на новата година. Самият факт, че по време на френското председателство ще се проведе среща на върха EC-Западни Балкани нещо, което не беше предвидено първоначално, показва един дългосрочен ангажимент към региона.
Предстоящите избори във Франция, както и въпроси като стратегическата автономност и превръщането на ЕС в голяма дигитална сила ще отместят фокуса от разширяването. С евентуалното преизбиране на президента Макрон и с проевропейските правителства в Германия, Холандия и Италия може да бъде постигнато ново развитие на европейската интеграция.
- След последната среща на мултидисциплинарната комисия обаче се разбра, че основните исторически спорове не само остават, ами има и нов - общите корени на българската и македонската азбука. Какво чувате по време на срещите си с различни представители на Скопие по темата за историята?
- Уважавам изключително много работата на историците. Въпреки че винаги съм смятал, че двустранният въпрос не е само исторически, а преди всичко политически.
Мултидисциплинарната комисия е мястото, където историческите противоречия трябва да бъдат изгладени, но същевременно тя поражда и прекалени емоции в двете страни, а това подклажда национализма и езика на омразата. Личното ми мнение е, че тя трябва да бъде оставена да работи на спокойствие, без нейните заседания да имат силен отзвук в България и Северна Македония. А ние междувременно да се фокусираме върху общото ни бъдеще.
Не искам и през следващото десетилетие да си задаваме същите въпроси. Защо няма напредък по коридор №8? Защо нямаме добър път между двете страни? Кога най-накрая ще имаме железопътна връзка?
- Това реално е и позицията на Петков...
- Това е позицията на всички. Като се съберем с македонските българи, те ми казват: "Дядо ми искаше да има бърз влак между Скопие и София. Аз искам също. Надявам се поне децата ни да имат."
- Нека ви питам по друга тема - с влизането на щама омикрои пандемията май се връща с нова сила в Европа. Какви мерки се обсъждат в Брюксел?
- Мерките навсякъде са идентични и вече добре познати. Разликите са в управлението на кризите в съответните държави, а у нас пандемичната криза се управлява лошо. Загубихме хиляди човешки животи и не можем да си позволим повече експерименти с българския народ.
Нуждаем се от координиран общонационален подход за справяне с COVID кризата и смислена информационна кампания, която да насърчи ваксинацията. Гражданите трябва да разберат на достъпен език как от едната страна стои вирусът, а от другата - науката.
- Ще бъде ли намалена например валидността на зелените сертификати от 1 г. на 9 месеца, каквито предложения се чуват?
- Тази тема се обсъждаше много задълбочено и на последния съвет. Ситуацията е изключително динамична и вярвам, че повече трябва да се доверяваме на здравните власти и експерти, а не на непотвърдени факти и фалшиви новини от социалните мрежи. Ако едно такова решение е важно за запазване здравето на хората, без съмнение трябва да бъде подкрепено.
- Кажете ни - трябва ли депутатите у нас да ходят на работа със зелен сертификат? И как е решен този въпрос в ЕП?
- Задължително! Народните представители не се различават с нищо от всеки един български гражданин и за тях трябва да важат същите закони. Например в Европейския парламент се проверява зеленият сертификат на всяко влизане в сградата и правилата са стриктни за всички.
- Като споменахме плана за възстановяване - какво чувате за този на България, след като ни върнаха забележки по 43 точки? Някои страни вече получават вторите си траншове, а ние още не сме започнали...
- Ние се забавихме твърде много. Въпросът не е, че ще загубим средствата, а че няма да можем да се възползваме от тях. Няма как да загубим нещо, което не ни принадлежи. Не само че вече редица държави получиха авансови плащания по проектите, но и срокът за изпълнение за нас се скъсява с всеки изминал ден, което поставя под съмнение способността ни да реализираме отделените за България средства.
Има редица проблеми в нашия вариант. Много слабо са разработени редица стратегически документи, които биха дали основа за разработване на плана. Най-силно това се усеща в сектор "Енергетика" - Националният план "Енергетика и климат" е определен от ЕК като документ "без амбициозни цели и с неясни мерки". Той не може да бъде основа за каквито и да било проекти за възстановяване. Плановете за районите в преход (това са въглищните райони) въобще не са разработени. Страната от повече от десетилетие няма позиция по ВЕЙ и не знае как да планира участието им в енергийния микс.
Цялостният подход е фрагментарен и на практика няма връзка между мерките от отделните стълбове. Другото, което създава общо впечатление, е, че събира в себе си редица проекти, които не са могли да получат финансиране по структурните фондове, тъй като нови идеи няма да се предлагат като мерки за възстановяване на икономиката.
- Заявките на някои от новите министри са те да нанесат някои корекции в изпратения от служебния кабинет документ, колко още ще ни забави това?
- Този подход няма да реши нито един въпрос на българския бизнес, на научните среди и средствата няма да стигнат до българските гражадни. Коментарите на ЕК са тежки и това ще наложи влизане в дълъг преговорен период.
- ДПС вече веднъж е била част от тройна коалиция, а настоящата е дори четворна - доколко ще е стабилна тя според вас?
- Тройната коалиция имаше за цел да изпълни една от стратегическите цели на България - членство в ЕС. Постигнатите икономически показатели в периода 2005-2009 г. говорят сами по себе си. Днес България има други предизвикателства да модернизира икономиката си, да даде перспектива на младите си хора, да отговори на новите стандарти за демократична държава. За всичко това на България й трябва стабилно правителство.
- Каква ще е ролята на ДПС в този парламент? В последните няколко бяхте конструктивна опозиция и давахте рамо на кабинета по определени теми. Сега обаче подкрепата ви е демонстративно нежелана, поне на този етап.
- Ще продължаваме да бъдем конструктивна опозиция. Ще подкрепяме добрите решения за страната ни.
- Има ли теми, по които ДПС би подкрепило новото правителство и кои са те? Каква ще бъде например позицията ви по заявките за промени на закони, касаещи съдебната власт, главния прокурор и КПКОНПИ?
- Определено ще подкрепим всички идеи, които бяха част от нашата предизборна програма. ДПС би подкрепило дълбока реформа в съдебната власт, а не такива на парче. За нас смяната на един човек с друг не е реформа.

(в. 24 часа, 17.12.21 г.)

Рамадан Аталай: С мораториума се пречи на бизнеса и на енергийните дружества

За никого не е приемливо в Парламента да се предлагат решения, които не са в интерес на обществото, така в "Още от деня" депутатът от ДПС Рамадан Аталай коментира мораториума на цените на тока, парното и водата. Той смята, че ако не бъде отменен мораториумът кризата в цените на електроенергията, ще се превърне в криза на енергетиката.
Ще фалират електроразпределителните предприятия, включително и ЕСО, прогнозира той.
По думите му реакцията на правителството във връзка с кризата с цените е закъсняла.
"Правителството трябваше да направи всичко възможно по най-бързия начин да внесе в Парламента изменение на онези закони, чрез които трябваше да се повлияе върху ценовия ръст - и на регулирания пазар, и на свободния пазар."
Рамадан Аталай е категоричен, че мораториум не трябва да има и че той е много крайно решение, но трябва да бъде решен въпросът с цените на електроенергията.
Правителството трябва да вземе решение по какъв начин хората да могат да си платят високите сметки за електроенергия, но без това да пречи на бизнеса и на енергийните предприятия. Аталай подчерта, че ако сега електроенергията би поскъпнала с 10%, при наложения мораториум, през април тя ще скочи с 20%.
"За времето на мораториума разпределителните предприятия ще влязат в задължения около 500 млн. Кой ще ги компенсира? И който и да ги компенсира, ще бъде пак през сметките на обществото", отбеляза той.
Аталай смята, че решение на проблема е могло да бъде намерено чрез разговор с КЕВР. Освен това министърът на енергетиката е в правото си да разпореди по-голям процент от АЕЦ "Козлодуй" да се включи в микса.
Предложението на ДПС за справяне с кризата в този момент е: "ако цената на електроенергията беше увеличена с 10%, можеше с 15% да се намали ДДС, откъдето хората щяха да получат намаление на цената електроенергията с 5%".
По отношение на т.нар. свръхпечалби, заяви Аталай, трябва да се "пипнат" някои закони, включително и за онези пари, които държавата плаща за емисиите на ТЕЦ-2 и на американските централи.
Рамадан Аталай обясни още, че в създалата се ситуация хората от селата плащат парното на софиянци.

 

Мустафа Карадайъ: Има решения, дори за намаляване на цената на тока, но по законен начин

"Вчерашното решение на Народното събрание е взето в нарушение на Конституцията и Правилника за организация на дейността на Народното събрание, за което ние от ДПС предупредихме. С днешния акт се прави опит да се санира този незаконен акт от вчера. Чрез редакция. Посочихме и конкретно решение на Конституционния съд на Р България от тази година." Това каза председателят на ДПС Мустафа Карадайъ по време на брифинг в Народното събрание. Според ДПС проблемът с растящите цени на ел.енергията на регулирания и свободния пазар трябва да се реши, но със законни средства. Такива решения има, дори и да се мисли за намаляване на цената на тока за битовите потребители, но по законен начин", каза още Карадайъ.

Той уточни, че не е справедливо българските граждани, които не ползват услугите на топлофикациите да плащат парното на ползвателите. Според ДПС във взетото решение има и лобистки интереси на ВЕИ. "Наблюдаваме продължение с главно П на порочните практики на ГЕРБ от последните 12 години, а промяната с главно П е към по-лошо", подчерта още Карадайъ. Той уточни, че продължават промяната от лошо към по-лошо. "Надяваме се Народното събрание да влезе в духа на парламентаризма и да се спазват Конституцията законите на страната и във всичките си действия народните представители да се ръководим от интересите на народа", каза още Карадайъ. На въпрос дали може да се предприеме жалба в Конституционния съд, Карадайъ отговори: "Всякакви мерки могат да се предприемат, включително и жалба в Конституционния съд".

Кючюк пред либералните лидери: Енергийната бедност в страни като България е сериозен проблем

Съпредседателят на партия АЛДЕ Илхан Кючюк се срещна днес с либералните министър-председатели, председателя на Европейския съвет Шарл Мишел и френския президент Еманюел Макрон. Срещата се проведе преди последното заседание на Европейския съвет за тази година, на което лидерите ще обсъдят спешни въпроси, свързани с COVID кризата, ситуацията по източната граница на ЕС и нарастващите цени на електроенергията.
По време на срещата Илхан Кючюк акцентира върху енергийната бедност и спешната необходимост от информационна кампания, свързана с ваксинацията, за страни с нисък процент на ваксинирани като България.
„България е сред страните с най-висок процент на разходи за енергийни услуги, от общите разходи на семействата с ниски доходи. Това се превръща в огромен проблем, когато са съчетани недостатъчни доходи, ниска енергийна ефективност и високи разходи за електроенергия. България се нуждае от подкрепа както за намаляване на енергийната бедност, така и за справяне с COVID кризата. Новото българско правителство спешно трябва да направи информационна кампания, с която да разясни на гражданите ползите от ваксинацията, за да успеем най-сетне да увеличим процента на ваксинираните в страната.“, категоричен бе Кючюк по време на срещата.
20211216 Илхан Кючюк
Европейските лидери единодушно изразиха позиция относно държавите от източното партньорство, които трябва да се стремят към развитие на демокрацията, териториалния интегритет и евроатлантическото им бъдеще.
Освен двамата съпредседатели на АЛДЕ Илхан Кючюк и Тими Дули, участие в срещата на либералните лидери взеха френският президент Еманюел Макрон, председателят на Европейския съвет Шарл Мишел, президентът на „Обнови Европа” Стефан Сежурне, вицепрезидентът на ЕК Вера Йоурова, изпълнителният вицепрезидент на ЕК Маргрете Вестагер, премиерите Ксавие Бетел, Александер Де Кро, Кая Каллас, Михаил Мартин, еврокомисарите Дидие Рейндерс, Тиери Бретон, Янеш Ленарчич и Кадри Симсън и други.
20211216 Илхан Кючюк1

Йордан Цонев: Токът не трябва да поскъпва, но това трябва да стане по законен начин

"Безусловно токът не трябва да поскъпва от 1 януари догодина и ДПС ще бъде на тази позиция, както и останалите партии, предполагам”. Това заяви в студиото на „Здравей, България” зам.-председателят на ПГ на ДПС Йордан Цонев в отговор на въпрос защо партията му не подкрепи мораториума на НС върху цената на тока, парното и водата.

По думите му въпросът е как да се спре поскъпването. „Парламентът не може да налага мораториум върху конституционно закрепени решения на изпълнителната власт, нито върху решения на независими регулатори”, посочи той.

Цената на тока може да бъде спряна, но по законен начин. „Това може да стане с изменение на два члена в Закона за енергетиката. Мисля, че това са член 31 и 35. В единия от тях става въпрос за промяна в обстоятелствата и КЕВР трябва да преразгледа решението си”, категоричен в Цонев.  

ЕРП-ата биват компенсирани от държавата за разликата в цената на която купуват енергия и на която я продават. „Дългосрочното решение за поскъпването на тока трябва да бъде предшествано от анализ и съответните законодателни промени. Краткосрочното, от което имат нужда българските граждани, трябва да стане сега. Но поскъпването на тока не може да стане с мораториум на НС върху независим регулатор, защото Европа ще ни изпляска през ръцете”, заяви той. И призова: „Нека се учим от грешките си и да помагаме на хората със законови средства". 

„Всички сме категорични, че цената на тока за хората не трябва да расте. Поне не тази зима. И поне не така рязко. Но това трябва да стане по начин, който няма да доведе до санкции”, подчерта Цонев.

(https://nova.bg/, 16.12.2021)

Този уебсайт използва „бисквитки“ (cookies), за да анализира трафика и да персонализира съдържанието, което Ви предлага. Политика за поверителност