Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ пред "Труд": Необходима е реанимация на държавността

В последния работен ден на парламента преди лятната ваканция разговаряме с председателя на ДПС Мустафа Карадайь за политическия сезон, отношенията между опозиция и управляващи, както и за ролята на Движението. Питаме и защо от първия ден на настоящото управление ДПС настояват патриотите да бъдат демонтирани от властта.
Председателят на ДПС разкрива и какви са амбициите на партията му в изборите за евродепутати и за местна власт.
- Г-н Карадайъ, ДПС беше балансьор, след това участник във властта, незаобиколим фактор... Каква в момента е ролята на Движението?
- Движението за права и свободи е в активна позиция и незаобиколим фактор в защита на демокрацията. Ние сме активна опозиция. Следим динамиката и обществените нагласи, държим в процеса да присъстват важните теми за цялото общество, следвайки дългосрочни цели и национални приоритети. Работим активно за установяване на нормалност в политиката, необратимост на демократичните процеси, на евроатлантическата ориентация, за реанимиране на държавността. Имаме програма, имаме капацитета, волята и дългосрочната визия.
- И БСП, и ГЕРБ гледат на ДПС като на нежелан партньор. Водени ли са разговори в партията по темата и ще се опитате ли да преобърнете отношението на двете най-големи партии?
- Последователни сме в тази позиция - несъстоятелна теза, без аргументи, чист популизъм. Крайно време е политическите сили и особено основните да застанат на висотата на своята отговорност и да провеждат отговорна държавна политика. Когато определят една политическа сила като "нежелан партньор", би трябвало да кажат кои положения от ценностната система на тази политическа сила не споделят. Другото е несериозно. Когато работим за демокрация, за държавност, за подобряване на живота на хората, бизнес климата, за привличане на инвестиции, за нови възможности за младите, за достойни доходи, за гарантиране на правата и свободите, на човешкото достойнство и някои ни определят като "нежелан партньор", въпросът е къде се поставят те.
- Как ще излезете от изолацията, в която се намира ДПС?
- В изолация от кого? ДПС може да бъде в изолация само когато така решат нашите избиратели. Когато имаме доверието на нашите избиратели, когато сме непрекъснато в диалог с тях и с еднакъв пулс, ние не можем да бъдем в изолация. ДПС не е в изолация. Категорично.
- Преди време обявихте, че сте готови да приемете подведени членове на ДПС, които са напуснали партията. Колко се върнаха?
- В ДПС това е процес. Примерите са много, това е тема в развитие. Скоро всички ще видят резултатите.
- През следващата година предстоят два важни вота - за евродепутати и за местна власт. Какви са амбициите ви и представите за успех?
- Точно това имах предвид - предстоящите избори са важни както за страната, така и за ДПС. Те са важни и за Европа. Ние сме подготвени и ще представим една успешна програма за развитие на страната, както и нашата европейска визия. В тази връзка трябва да се каже ясно, че либералното политическо семейство в европейски план ще се представи мощно. Силно и успешно ще се представим и на местните избори. Имаме активни и успешни представители в местната власт, които се развиват. Работим не само за тяхната успешна реализация, но следим и тяхното развитие. Какво правят за хората в своите общини и кметства, какво още могат да направят, за да подобрят живота на хората, да създадат възможности за младите, имат ли визия за бъдещето на своите региони, на страната, на Европа. ДПС, както знаете работи с активните и свободни граждани, защото те задават посоката, определят дневния ред на политиците, на държавата. И не само у нас.
Става дума във всички случаи и за Европа. Ето Многогодишната финансова рамка на ЕС след 2020 г., която поставя много предизвикателства пред България, изисква работещо сътрудничество с местните власти, бизнеса и гражданите, гражданските организации, научни организации. Ние имаме готовност за този нов модел на работа и вярваме в успеха. Говорим за редовните избори, но не изключвам и предсрочни парламентарни избори...
- От началото на сегашното управление повтаряте, че патриотите трябва да бъдат демонтирани от властта, но вотовете на недоверие към управляващите изглеждаха доста безсмислени. По какъв начин би могъл да се състои демонтажът?
- Не "патриотите", а националистите и национализмите. Няма как безпринципна коалиция да роди успешно управление. Управлението не е самостоятелна учебна подготовка, ако някой още не го е разбрал. А ако очаква народът да не го знае и отново да печели избори при такава самодейност на правителството, значи не е в час. Ситуацията е изключително тревожна. Държавността спешно се нуждае от реанимация. За моментите, към които препращате, само ще отбележа, че тогава все още бях оптимист. Сега с повече болка констатирам настъпателното шествие на некомпетентност и безпомощност, липса на визия, хоризонт, воля и мъжество. Подмяната или ревизията на евроатлантическата ориентация от страна на управляващите започна с подмяната на вота на избирателите и предателство на европейските ценности, които явно само формално протоколно присъстват в програмните им документи. Здрава конструкция при слаби основи не може да има! Превишаването на правомощия, изземването на функции, това пенкилерстване вече започва да излиза извън всякакви граници. Личните нападки заместват аргументите, безпомощността да се предприемат или защитят непопулярни мерки се обяснява с обществени нагласи при положение, че нямат готовност, капацитет и воля да разясняват на обществото, за какви обществени нагласи иде реч... Скандалите в управляващата коалиция си ги наричат "дебати". Подмяната на основните теми за обществото е в ход и това не е визията на ДПС за развитието на страната. Непрекъснато напомняме на основните политически сили за отговорността на политиците пред обществото. Призоваваме за отговорно поведение, за защита и укрепване на държавността, за отказ от популизмите и радикализмите. Без омраза и ксенофобия, без разделителния национализъм, призоваваме за обединителен патриотизъм.
- Очаквате ли ремонт на кабинета?
- В интерес на обществото е да има ремонт и то час по-скоро. В противен случай предсрочните избори биха били неизбежни. Бърз ремонт, препотвърждаване на евроатлантическата ориентация, нужните реформи. Трябва да се навакса изгубеното време.
- Как оценявате третия мандат на Борисов?
- Въпросът Ви е интересен... Според Вас фактически е приключил, но ние ще дадем оценка след като и формално приключи. А иначе едната година мина под знака на проби-грешки, на инерцията, непрекъснатите скандали, включително по време на председателството.
- БСП представиха "Визия за България", ДПС ще ни предложи ли своите идеи?
- ДПС има визия за България. И програма за развитие на страната, която трябва да се реализира. Нужен е нов подход. Това не се постига със стари формули и формулировки. Нужна е нова мисловна, политическа, управленска конструкция на здрава принципна ценностна основа. Иначе все едно да очакваш различни монолози да направят диалог.

Предстои богата на политически събития есен.

(в. Труд, 28.07.2018 г.)

Участие на председателя на ДПС Мустафа Карадайъ в "Панорама"

"Този модел на правене на политика, тази формула на управление не е добре за страната и от тази гледна точка няма как да е добре за Движението за права и свободи", каза в студиото на "Панорама" Мустафа Карадайъ, председател на ДПС.

По негово мнение това, което виждаме в страната са скандали, превишаване на власт, изземване на функции, лични нападки, които изместват аргументите.

Мустафа Карадайъ: В същото време виждаме и едно високомерие, граничещо с арогантност, на фона на липсата на управленска визия, хоризонт и воля. Ситуацията е тревожна.

За ДПС най-важното в момента е реанимацията на държавността, обясни Карадайъ.

Той коментира и промените в закона за приватизация, за които имаше обвинения, че са лобистки. По думите му, обикновено реформите и законопроектите се внасят от МС, а в последната година наблюдаваме модел на проби и грешки, без управляващиите да полагат усилия да ги разяснят на гражданите.

В публичното пространство нямаше дебат по този законопроект, много се бързаше, категоричен е Карадайъ.

Законопроектът на Делян Пеевски за медиите е публичен, целите и предметите му са ясни, така че не създаваме проблем с него. Това коментира председателят на ДПС по повод новия закон на депутата и издател на вестници.

 

Хасан Адемов: Личната помощ е сериозен, но скъп инструмент

- Г-н Адемов, добра мярка ли е майчинството и болничните да се изчисляват не в дни както беше досега, а в часове, както беше прието?
- Промяната която предлага министерството, се отнася за уеднаквяването на режимите за начисляване и изплащане на болничните. Главно тя се отнася за работещите на сменен режим и при тях се отчита т.нар. сумирано отчитане на работното време Те са засегнати, защото работят и през почивните дни по повече часове на ден и дневното отчитане им отнема по 4 часа.
- Напоследък все по-често на нискоквалифициран персонал се предлага висока заплата. Има ли опасност от подбиване на стойността на интелектуалния труд?
- В момента пазарът на труда е в трудна ситуация, в която изпитва глад и за ниско, и за висококвалифицирани кадри. Що се отнася до това дали висшисти биха били принудени да работят нискоквалифициран труд, не мисля, че има такава опасност. Безработицата в последните месеци е около 5% и най-нисък е този процент при висшистите. Този въпрос обаче поставя друг, много по-глобален - какъв продукт предоставя на пазара на труда нашата образователна система. Ако тя предлага кадри, които не могат да се реализират на пазара на труда, това означава, че има проблем в комуникацията между работодателите и министерството на образованието и социалните партньори като цяло. Защото ако висшето образование подготвя кадри за дефицитните специалности, би трябвало да няма такъв проблем. Образованието трябва да предоставя кадри с конкретни умения, а не с умения изобщо, за да могат те веднага да запълнят свободните места. Знаете, че тази година приехме промени в Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност, с които дадохме възможност за по-лесен достъп на работници от трети страни до българския пазар на труда. Броят на тези, които са заявили интерес, е много по-голям, отколкото предходни години - около 5000 повече спрямо предходната година по информация на Агенцията по заетостта. При висококвалифицираните по-малко от 100 човека са заявили желание, предимно от ИТ сектора. Има и доста екзотични предложения от Индия например. Това по никакъв начин не нарушава баланса на трудовия пазар.
- Как се стига до парадокса учители да вземат по-малки заплати от сервитьори?
- Това се дължи на факта, че търсенето на сервитьори е много по-голямо. Докато при учителите търсенето и предлагането се разминава и въпреки положените усилия за повишение на заплатите, това не компенсира дисбаланса. Дори двойно да е увеличението, това пак няма да реши този проблем.. Ние вече трябва да имаме политика, която да догонва средноевропейските нива, но за да се случи това, трябва и работодателите да положат усилия, тъй като те през последните години имаха възможност по линия на еврофондовете да повишават своята конкурентоспособност. За съжаление въпреки отпуснатите средства по оперативни програми все още производителността на труда е далеч от средната за ЕС. Още по-далеч са нивата на заплащане. За да може да бъде преодолян този проблем, трябва да има ускорени темпове на нарастване на производителността на труда и оттам на заплащането. Трябва да се развива достатъчно атрактивен конкурентен високотехнологичен бизнес, за да може да привлече младите хора. Това впрочем е другият проблем - над 12-13% от младежите не са ангажирани нито в образование, нито на трудовия пазар, което означава, че и там трябва да се положат усилия още в най-ранна детска възраст. Дуалното образование и обучение е това, което дава надежда, че нещо ще се промени в тази сфера, но това са мерки, които ще дадат резултат по-нататък, защото са мерки с дълъг хоризонт. Имаме добрите примери в Швейцария, в Германия, в Австрия. Ако всичко в законодателен план е изчистено, работодателите са тези, които имат интерес да търсят ученици, които едновременно да се обучават и да учат, но не да пречат на производствения процес, а под ръководството на наставник да повишават своите умения.
- Забраната за уволнение на хора с ТЕЛК може ли да доведе до спиране на това работодателите да ги наемат?
- Работодателите винаги са заявявали, че ЕР на ТЕЛК им пречи, защото не могат да освобождават хората с увреждания сравнително лесно, но проблемът е друг. Хората с увреждания страдат от липса на достъп до образование, а в резултат на това - до липсата на достъп до работните места, при това - адаптирани. Затова част от тях са със средно или по-ниско образование. Тези комплексни обстоятелства им пречат да бъдат наети. От друга страна, работодателите са тези, които трябва да им дадат възможност да овладеят конкретни умения.
- Реформата в ТЕЛК все започва и спира. Последният път хиляди хора излязоха на протест срещу промените при оценяване на процента инвалидност, защото се опасяваха, че могат да загубят пенсиите си. В този контекст възможна ли е и каква трябва да бъде, за да е хем ефективна, хем ползвателите й да са доволни?
- Предложените мерки на този етап са на ниво консултации и те трябва да бъдат приети с консенсус, защото всеки опит силово да се наложи води до протести. Дали може да се получи такова съгласие въпросът да бъде решаван от една медицинска комисия и друга, която да е разположена в НОИ, е въпрос, които се обсъжда дълго време и не се стига до съгласие. Когато не се стига до съгласие, държавата е тази, която трябва да поеме отговорност и да реши въпроса. Важно е хората с увреждания да знаят, че предвижданата реформа трябва да не отнема техните инвалидни пенсии, защото те са тези, които компенсират функционалния им дефицит. Оттам нататък, ако все пак имат възможност да работят, могат да си допълнят инвалидната пенсия с доходи от труд. Колкото по-голям е делът на доходите от труд, толкова по-добре е за системата като цяло, защото работейки, те ще внасят и осигурителни вноски и данъци, с които да подобрят възможността за подкрепа на останалите, които не могат да работят. Дискусията продължава, надяваме се нещата да бъдат изчистени до есенната сесия, защото време за отлагане няма. Тези 152 млн., които сега социалното и финансовото министерство отделят за интеграционни добавки, трябва да бъдат използвани по начин, с който доходите им да се допълват, за да може те да се чувстват пълноценни и равноправни граждани, а не да се разчита на интеграционната добавка като основен доход за издръжка.
- Факт е, че много инвалидни пенсии са раздадени не по правилния начин и там също изтичат пари. На колко всъщност възлизат щетите и възможно ли е изобщо порочната практика да бъде спряна?
- Трудно може да се каже колко е тази сума и категорично не приемам да говорим за щети. Между другото аз винаги съм заявявал,че фалшиви експертни решения няма. Защото експертните решения са на базата на медицински документи, ако имаме информация за фалшивото им издаване, нека да я предадем на органите, защото за издаването й има наказание. Изказвания с патриотарски привкус от рода на "600 млн. могат да бъдат икономисани и да бъдат дадени за увеличаване на пенсиите“ означават дълбоко непознаване на системата. Ако това беше възможно, досега да беше направено. В момента експертните решения се издават на базата на документи. Рискът това да се направи на базата на некоректен медицински документ съществува, но това не е проблем на наредбата, нито на хората, които работят там, а на организацията, т.е. тази електронна система на здравеопазване, за която говорим в момента, не дава възможност ТЕЛК да има онлайн връзка с НЗОК и лечебните заведения. Там е проблемът и там трябва да се търси решението.
- Как могат да се прекратят злоупотребите с помощните изделия?
- Има нова наредба която вдига лимитите за много медицински изделия, като само за четири, за които има информация за злоупотреби, има намаляване на цените. В момента има сериозен проблем - Дирекция "Социално подпомагане“, която на практика изплаща сумите, няма медицинска компетенция да прави оценка на медицинския документ и изделието, което се отпуска. Досега реално експертите от дирекцията бяха като пощенска кутия. На практика с новата Наредба се възстановява старият ред, при който фирмите доставчици на помощни технически средства ще получават съответната цена от ДСП.
- Възможно ли е наистина до края на септември законът за личната помощ да бъде одобрен от Народното събрание в пакет с тези за хората с увреждания и за социалните услуги, които в момента се подготвят?
- Проектът за личната помощ, както знаете, вече е внесен в НС. Нашата комисия, заедно с ръководството на още няколко комисии проведохме публичен дебат по проекта. Много от колегите от НС не бяха запознати в детайли с него, затова си позволих да организирам такава среща със всички заинтересувани страни. Аз смятам, че личната помощ е изключително сериозен инструмент, но той е доста скъп. Ако се намери компромис между възможностите на държавата и това, което се предлага в него, и има взаимни компромиси, мисля, че могат да бъдат приети предложените текстове. Според мен най-важното е да бъде постигнато съгласие по финансовите параметри, без значение дали той ще бъде отделен закон или ще бъде част от Закона за социалните услуги. По финансовата му обосновка има доста неясноти - например няма яснота за месечния брой на часовете дали трябва да има лимит или не.
- Излязоха новите данни за доходността от втория стълб на пенсионното осигуряване и данните изобщо не са позитивни. Как може това да се поправи?
- Ако размерът на очакваната пенсия от универсален пенсионен фонд е нисък, трябва да видим какви са причините. Ако има периоди, в които не са внасяни вноски, няма как допълнителната пенсия по втория стълб да има по-сериозни размери, защото първоначалната идея беше да се осигуряваш най-малко 40 години на реални доходи, за да получиш адекватна допълнителна пенсия за старост. В МТСП има работна група която разработва нов проект за уреждане фазата на изплащане

Хамид Хамид: Стана практика горещите картофи да се прехвърлят на парламента, но правителството осъществява социалната политика

Оценката колко е заслужена почивката на народните представители дават избирателите... Оценката колко е заслужена почивката на народните представители дават избирателите. От начина, по който ще ни изпратят, можем да си направим изводите, че някой не си е свършил работата. Това каза за предаването  „Преди всички“ по „Хоризонт“ депутатът от ДПС Хамид Хамид по повод намерението на протестиращите пред Парламента майки на деца с увреждания да изпратят депутатите след последния им работен ден в тази парламентарна сесия с гумени играчки. Той сподели: „Правителството осъществява социалната политика. Да се прехвърля всеки горещ картоф на парламента - това стана практика в България. Абсолютно всеки проблем, който повдигат хората, с елегантен пас от страна на някой министър, вицепремиер или премиер се прехвърля на парламента“. Въпреки че основен акцент в изминалия политически сезон е било европредседателството, изненадата в него, според Хамид, е дошла от управляващите, които „ежедневно генерираха скандал след скандал“: „Председателството отмина. Остана горчивия привкус на големите очаквания, които бяха предварително дадени и които, естествено, нямаше как да бъдат реализирани при едно рутинно председателството. България не успя да постави своите стратегически цели и не успя да извлече полза от това“. Правителство е положило огромни усилия за интеграцията на Македония в НАТО, а български представители не са били поканени на подписването на договора между Заев и Ципрас изтъкна той. Хамид разкритикува и честите законодателни промени в края на политическия сезон „ „В парламента се внасяха, оттегляха, изменяха закони с изцяло лобистки характер. Чуваха се обвинения между членовете на коалицията в лобизъм. Те продължават и отекват със страшна сила в обществото. Парламентът успя между скандалите да приеме няколко добри закона, но това е всичко. Бих оценил дейността на този парламент като е пълен провал“. Като добър закон той определи промените в Административно-процесуалния кодекс внасят сериозна реформа в административното правораздаване и поправките в гражданско-процесуалния кодекс в същата посока. Хамид отново изрази убеждение, че не е било нужно националисти да влизат в управлението на страната и изъткна, че „пътищата водят към тях“, когато се проследи кой внася лобистите законопроекти. Последното президентско вето, което първи път мина, според Хамид, няма да промени нещо в атмосферата в парламента. Законът е бил приет „на принципа проба-грешка“, по който работи правителството, обясни той. Края на сегашния политически сезон несъмнено вещае гореща есен, коментира той.  Законът „Пеевски“ също ще остане за есента.

Цялото интервю можете да чуете ТУК 

(БНР,27.07.18 г.)

Съболезнователен адрес от председателя на ДПС Мустафа Карадайъ по повод опустошителните пожари в Гърция

От името на ДПС и от свое име изразявам нашите най-дълбоки съболезнования и искрено съчувствие към близките на жертвите, към целия гръцки народ по повод опустошителните горски пожари в Гърция, които отнеха живота на над 70 души.

Всички ние от ДПС сме съпричастни към болката и скръбта на семействата и близките на загиналите и изразяваме нашата надежда за скорошно възстановяване на ранените.

                                                                                                             Мустафа Карадайъ
                                                                                                            Председател на ДПС


Халил Летифов: Основната ни задача е равняващите да бъдат предвидим политически фактор

Отминаващият парламентарен сезон премина под знака на българското европредседателство. Парламентарните групи дадоха оценка за него, някои бяха положителни, други недотам. Трябва да отчетем, че това беше първото ни председателство, което е рутинно, ротационно, и за в бъдеще България ще бъде част от този процес, вече като страна-членка на ЕС. Смятам, че има какво още да научим, че беше добре организирано, че България се представи на необходимото ниво. Остава въпросът дали тези приоритети, които бяха заложени в българското европредседателство ще бъдат защитени занапред, а именно темата Западни Балкани. Ние от ДПС настояваме, че те трябва да бъдат интегрирани по пътя на Европа и на НАТО, защото имаме интерес нашите съседи да споделят нашите интереси и ценности, да имаме обща посока на движение. Това би означавало по-добра и по-спокойна среда на Балканите. Настояваме и РТурция да върви по своя европейски път, да продължи процеса с ЕС със същите мотиви -да имаме съсед, на който можем да разчитаме и който е достатъчно силен и респектиращ. Нещото, което обаче като че ли отсъстваше от дневния ред на председателството, а и на политическия живот, са вътрешните проблеми. Смятам, че продължава порочната практика да се решават въпросите на парче - за момента, да се успокои общественото напрежение. Но това не дава необходимите резултати и не решава въпросите. Не по-вишава доходите на хората, не повишава обещаните пенсии в предизборните кампании на някои политически сили. Доверието в институциите се руши и това ще изправи пред криза цялата държава. И още - докато политиците противопоставят и разделят хората по възраст, религия, етнос, ще продължават да се рушат устоите на демокрацията, доверието в институциите и доверието в политическата класа, че може да обединява и съзидава.
Нещото, което трябва да се направи, първо, е да се говори, и то съвсем отговорно. На нас, политиците, ни е гласувано огромно доверие да вземаме решения. Когато тези решения се вземат на парче или те не са анализирани, не са взети предвид всички гледни точки, няма стратегически подход, който да се следва в следващите 5,10,15 години...
Това ще ни е основната задача занапред - първо, лицето на България да бъде предвидимо, т.е., политическият живот, управляващите да бъдат предвидим политически фактор, следващ пътя на европейските и общочовешки ценности, да се подготвят за това да спечелят отново доверието на българските граждани, както и институциите. Иначе би означавало политическа криза, много трудно управление, трудно поле за реформи.
Моето лично удовлетворение е от това, че на регионално ниво имаме добра стиковка с общинските администрации и с колегите от останалите политически сили за решаване на належащи проблеми. Смятам, че тази комуникация е задължителна, без значение политическите пристрастия. Когато даден въпрос трябва да бъде решен - в името на хората, ние трябва да отдаваме цялото си време,познания и ресурс.
В Стара Загора в голяма степен успяваме да го постигнем и въпреки политическите си различия се обединяваме около важни въпроси.

(в. Национална бизнес поща, 24.07.2018 г.)

Интервю на евродепутата Илхан Кючюк за Юроактив

Миграцията - ползи и страдания
Проблемът е по-сложен от лозунгите

От 2014 г. насам "имиграцията" заема челни позиция в списъка с най-важните въпроси, по които са загрижени европейските граждани. В края на 2015 г. по време на миграционната криза, 58% от европейците разглеждаха имиграцията като "най-важният проблем, пред който е изправен ЕС". Днес тревогите по отношение на миграцията заемат второ място след тероризма. Както изследователският център"Пю" (Pew Research Center) през 2016 г, така и годишното изследване на "Галъп" (Gallup) от 2017 г. показват нарастване на тази загриженост през последните години. Политиците изглежда са намерили формула, която работи, като са съсредоточили цялото си внимание върху миграцията. Сред тях са правителствата на Полша, Чешката република, Унгария и Словакия, както и политически партии като италианската Северна лига и Християнския социален съюз в Бавария (CSU) през последните месеци.
През април 2018 г. само 37% от европейците вярват, че са информирани за въпросите, свързани с имиграцията и интеграцията. Спекулативно, това може да се дължи на факта, че миграцията е по-сложна от отделно взетите лозунги и хората са наясно с това.
Икономическият доклад на ОИРС от 2014 г, отбелязва, че "в Европа населението в трудоспособна възраст (15-64 години) се очаква да намалее с 7,5 милиона (-2,2%) между 2013 и 2020 г.... при сценарий с нулева нетна миграция... Германия, Италия и Полша ще загубят повече от 1,5 милиона души в трудоспособна възраст до 2020 г."
Индикацията е, че пазарът на труда в ЕС е стар и че миграцията може да помогне да се противодейства на тази негативна тенденция в отношение на работата и растежа. Други проучвания показват, че Италия, слабо звено в отношение на миграцията, получава ползи и страда от нея. Според икономическия анализ на Международната организация по миграция (MOM) към ООН нации 2.4 милиона чуждестранни работници в Италия са произвели 8,9% от общия БВП на Италия през 2016 г. Междувременно активното население на Италия (хора в трудоспособна възраст) се е свило от 93% на 89% между 2007 и 2016 г. според Евростат. С други думи, италианските "местни жители" са неспособни да запълнят празнините в числено отношение без помощта на работниците-мигранти през следващото десетилетие.
Анализът на миграцията обаче е по-сложен. Други доклади показват, че незаконната и нискоквалифицираната миграция са по-малко желателни, което често води до призиви за засилване на контрола, координацията и узаконяването на труда. Италианското проучване на Националната институция за социално подпомагане (INPS) подчертава факта, че законният мигрантски труд е важен, тъй като незаконните или нерегулираните мигранти са склонни да се концентрират в сектори, в които прилагането на трудовото законодателство е трудно.
На европейско равнище картината е също така сложна. Проучванията на Европейския център за развитие на професионалното обучение (Cedefop) показват, че през последните години в ЕС има повече нискообразовани работници, отколкото работни места на това ниво. Някои сектори имат свръхпредлагане на "местния труд", докато други сектори очевидно изискват външен мигрантски труд. Това особено важи в областта на медицинските грижи в някои части на Европа, както и в областта на заетостта в селските райони, поради "местната" миграция на младите хора към градските центрове. С две думи: затварянето на вратата за всички мигранти спира икономическото развитие в определени области и сектори. Когато има по-малък растеж, се събират по-малко данъци, което намалява средния доход или социалното подпомагане на обикновените хора. От друга страна, позволяването на нерегистрирани или незаконни мигранти да пътуват из Европа по некоординиран начин, едва ли ще подпомогне пазарите на труда.
За съжаление, в наши дни само малка част от имигрантите влизат в Европейския съюз за работа. Повече от половината потоци от легална миграция в държавите членки на ЕС се стимулират от събиране на семейството или имат хуманитарни основания (вкл. статут на бежанец). В сравнение с подобни икономики като САЩ, Канада или Австралия, Европа привлича и по-малък дял от висококвалифицираните мигранти в сравнение с общия глобален поток от висококвалифицирани мигранти. През 2013 г. ЕС е станал дом на само един от всеки трима висококвалифицирани мигранти, като 60% се насочват към Северна Америка.
Има три неща, които европейците могат да направят.
Първо, правителствата могат да отделят повече средства за подобрен и споделен европейски граничен контрол, за да спрат незаконната миграция. По отношение на труда, координацията между регистрационните бюра, полицейските органи, информационните центрове за имигранти, бюрата по труда и европейските публични институции може да помогне за преориентирането на миграционните потоци към регионите, които имат нужда от работа, като същевременно насърчава квалифицирано разпределение на хората. Днес 80% от европейците са съгласни, че много различни участници играят жизненоважна роля в интеграцията на имигрантите, включително ЕС.
Второ, без обща външна политика на ЕС в сферата на сигурността понятието за спиране на бъдещите миграционни вълни е нереалистично. Показателите за растеж на населението в Европа постоянно ще намаляват през следващите 30 години, докато населението в Африка ще се увеличи до 2,5 милиарда души до 2050 г. Ако Европа не развие общата външна политика и политиката в областта на сигурността и не се ангажира с регионалната стабилизация, с общата отбрана и не продължава да бъде лидер в сферата на търговията в условия на мир - много от тези милиарди хора ще мигрират на север. Малко вероятно е, че една единствена европейска държава ще може сама да се справи с всеки един от тези въпроси, особено предвид геополитическите конкуренти от Китай, Русия, Съединените щати и други държави.
Има и трето - разработването на обща европейска политика за предоставяне на убежище, която се основава на справедливо разпределение на бежанците между страните. Проучването на Евробарометър от 2016 г. показа, че 69% от европейците подкрепят общата европейска политика в областта на миграцията. През 2017 г. този показател се увеличава до 72%.
И докато продължаваме да обсъждаме миграцията, Китай ще създаде изкуствен интелект до 2035 г., а САЩ ще водят търговска война срещу всички европейци.
Надяваме се, че политиците няма да се съсредоточават върху "примитивни" политики през идната 2019 година.

Може да прочетете цялото интервю от тук: https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/migration-can-only-be-tackled-by-the-eu-as-a-whole/

(в. Труд, 23.07.2018)

Мустафа Карадайъ пред младите от ДПС: Правете политика, с поглед поне 15 години напред!

 

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ се срещна с млади активисти на ДПС на семинар в Стара Загора. Младежите дискутираха актуалната политическа ситуация в страната. Карадайъ разкритикува управляващите за позициите, които заемат. Мустафа Карадайъ коментира и европейската переспектива на страна и призова младите хора към активност и инициативност. Той призова младежите да гледат в бъдещето при правенето на политика.

Карадайъ отговори на въпросите на младите хора, които питаха за участието на националистите във властта, за геополитическото място на България, за смяната на имената на местности и топоними, за връщането на младите хора от чужбина, за политическото бъдеще на България, за българския етнически модел.

Заедността е нашата политика, каза председателят на ДПС Мустафа Кардайъ. Много е важно за различаваме толерантността, като търпимост към Другия и заедността – като необходимост от Другия. За нас българският етнически модел, единството и стабилността на страната са неотменими ценности и ние като политическа партия никога няма да се отметнем от тази своя отговорност.

В семинара, организиран от  Младежко ДПС  ще вземат участие евродепутата и председател на Младежко ДПС Илхан Кючюк, зам.-председателя на ПГ на ДПС Халил Летифов и народният представител Велислава Кръстева.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ДПС МУСТАФА КАРАДАЙЪ ПРИСЪСТВА НА ТЪРЖЕСТВЕН МИТИНГ-ЗАРЯ В КАРЛОВО ПО СЛУЧАЙ 181-ТА ГОДИШНИНА ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АПОСТОЛА НА СВОБОДАТА

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ, зам.-председателят на ДПС Ахмед Ахмедов и народният представител д-р Джевдет Чакъров присъстваха на тържествен митинг-заря в Карлово по случай 181-та годишнина от рождението на Апостола на свободата - Васил Левски. Пред паметника на Васил Левски на едноимения площад в Карлово бе поднесен венец от името на ПГ на ДПС.

20180718 212603

БЮРХАН АБАЗОВ: Протестът не постигна нищо за хората в Странджа

Няма връзка между исканията на протестиралите в София животновъди и проблемите на хората в Странджа, чиито стада бяха избити заради съмнения за чума. Това заяви в студиото на "Лице в лице" депутатът Бюрхан Абазов от ДПС. "Какво постигнаха протестиращите във връзка със заболяването? Отговорът е: "Нищо". Получиха 5 лв., нима получиха по-висока изкупна цена на млякото или на агнешкото месо?", коментира той. Според Абазов властта се е държала предвидимо: "Нагло и арогантно поведение пред дребните животновъди в селата, отстъпчиво поведение пред протестиращите и вадене на допълнителни пари при събирането на трима души пред Министерския съвет".
Уволнението на зам.-министър Цветан Димитров е доказателство за провала на управляващите в сектор "Животновъдство", смята още Бюрхан Абазов. Според него едва сега се случва това, което е трябвало да стане още с първите доказани случаи на чумата от преди 2 седмици - заграждане на селата, дезинфекциране, пунктове по кръстовищата. Депутатът отбеляза, че за такива ситуации има предварително разписан план и "полувоенизирана" система, която обаче явно не е сработила.
Народният представител смята, че всички слухове около епидемията са резултат от арогантното отношение на държавата, която не е изпратила свои представители да говорят навреме с животновъдите. И предупреди, че ако се забавим, на България може да бъде забранено да продава агнешко и овчи продукти в целия ЕС.

 

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ присъства на церемония по откриване на паметник на Васил Левски в община Руен

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ, заедно със зам.-председателя на ДПС Ахмед Ахмедов и народния представител от Бургас Севим Али присъстваха на официалната церемония по откриване на паметник на Апостола на Свободата – Васил Левски в община Руен.  В своето слово, изнесено пред Президента на Р България, жители и гости на общината Мустафа Карадайъ  призова за единство и обединение за обща национална кауза, която не дели хората по етнос, религия, политическа принадлежност, лично и социално положение, в името на мирното си бъдеще.

„Време е за заедност, а не за разделение!Време е за обединетелен патриотизъм, а не за разединителен национализъм! Времето е в нас и ние сме във времето!“, заключи Карадайъ с крилатата фраза на Апостола. 

Цялото изказване на председателят на ДПС Мустафа Карадайъ:

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ,

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН КМЕТ,

УВАЖАЕМИ ЖИТЕЛИ И ГОСТИ  НА ОБЩИНА РУЕН

Васил Левски е от онези велики личности, от които се учи всяко следващо поколение.

          В израз на преклонение, всяко поколение издига паметници. Защото преклонението пред идеите, делата и саможертвата няма давност.

И днес за нас е въпрос на чест и морална отговорност да се обърнем към всички за съхранение на идеите на Левски, за чиста и свята Република, за братство и единство, за Свобода.

Прекланяйки се пред паметта и делото на Левски, не трябва да забравяме какво ни е завещал:
- Братство всекиго, без да гледаме на вяра и народност.
- Да бъдем равни с другите европейски народи, зависи от нашите
собствени задружни сили.

Да помним и да знаем, че между думи и дела трябва да има единство, че само обединени от обща национална кауза, която не дели хората по етнос, религия, политическа принадлежност, лично и социално положение, можем да градим мирното си бъдеще.

В разбирателство и заедност, под знамето на чистата и святата Република.
Осъзнали отговорностите на свободата.
Намерили достойното си място в региона, Европа и света.
Време е за градеж, а не за разрушения!
Време е за заедност, а не за разделение!

Време е за обединетелен патриотизъм, а не за разделителен национализъм!

Защото времето ни зове. Защото времето е в нас и ние сме във времето!

20180718 145833

НАРОДНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ ДЖЕЙХАН ИБРЯМОВ И ЕВРОДЕПУТАТЪТ ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА ОТКРИХА СЪБОРА В С. БЪЛГАРСКИ ИЗВОР И ТРАДИЦИОННИТЕ НАРОДНИ БОРБИ

Народният представител Джейхан Ибрямов и евродепутатът Филиз Хюсменова  откриха традиционния събор в с. Български извор, област Ловеч и народните борби, които се провеждат през втория му ден. Ежегодното събитие се организира от  кмета на селото и Областната организация на ДПС - Ловеч.

Кметът на Български извор Севин Иванов откри събора, а Джейхан Ибрямов приветства многобройната публика от местни жители и гости, и даде старт на тържеството. Всички се насладиха на песните и танците на децата от народно читалище „Христо Ботев”, други изпълнители и празнична заря.  

„В народните борби има послание за равен шанс, за честна игра, за победа - от каквито се нуждаем в ежедневието си, каза евродепутатът и зам.-председател на ДПС Филиз Хюсменова, откривайки народните борби по повод събора в село Български извор. Затова въпреки състезателния хъс, те не разделят, те обединяват, допълни тя.

В събора се включиха Сурай Велиева – областен председател на ДПС–Ловеч, Стефан Добревски – младежки областен председател, организационния секретар на областния съвет на ДПС – Ахмед Чаушев, Адриан Маринов – кмет на с. Галата, Бисер Габровски – кмет на с. Глогово, кмета на с. Малиново – Ибрахим Абдиев, общински съветници от общините Тетевен и Луковит.

2

3

Хамид Хамид за края на политическия сезон: Една загубена година за България (ВИДЕО)

ДПС видя отстъпление от евроатлантизма от страна на България. Такава бе оценката на партията и за отчета за председателството на страната ни на Съвета на Европейския съюз.

„Това го вижда не само ДПС, а целият български народ, както и нашите партньори от Европа и Атлантическия съюз. Много случаи станаха, в които нито правителството, нито премиера, нито представители на голямата партия в управляващата коалиция ГЕРБ не взеха отношение.Невземането на отношение по редица, на пръв поглед, случайни инциденти... Пътуването на едни депутати до Крим. Призиви за напускане на Европейския съюз от едни партньори в управлението. Призи от едни политически лидери, които открито подкрепят правителството, без да участват в него, за напускане на НАТО. Говоря за Марешки и за призивите на Волен Сидеров. Самата липса на реакция от страна на ГЕРБ за мен е голямото отстъпление от нашите ценности. Трябваше по категоричен начин да има разграничение, а не епизодични изказвания. Но явно в такъв капан е попаднал премиера”. Това обяви зам.-председателят на парламентарната група на ДПС Хамид Хамид в предаванетоОфанзива с Любо Огнянов по Канал 3.

„Истинският въпрос е защо ГЕРБ допускат такова нещо. Защото нито Марешки, нито патриотите могат да ни отклонят от европейския ни път. Но те допринасят за това нещо. Нямам обяснение за това”, допълни Хамид.

Относно оценката за председателството, което от Корнелия Нинова дори бе наречено „партийно мероприятие за личен рейтинг”, Хамид Хамид коментира:

„Не мога да каже, че се солидаризирам с подобно мнение, но от ГЕРБ наистина бяха положени усилия това да е партийно мероприятие. А председателството не е нито на ГЕРБ, нито на един човек, нито на коалиционни партньори. Това председателство е на България и българския народ. А всички мероприятия бяха отразени като мероприятия на една партия и един човек и мисля, че г-жа Нинова отчасти е права”.

Хамид взе отношение и по въпроса с предполагаемия конфликт на интереси на зам.-социалния министър Султанка Петрова, която е бивш шеф на фирма, която охранява Партийния дом, а понастоящем въпросната компания се управлява от нейни близки.

„Един трагичен инцидент стана повод да разбере на коалиционните партньори на г-н премиера. Те, първо монополизираха каналджийството, станаха каналджии. Построиха ограда, за да могат само те да превозват мигранти. Има подписано споразумение на прокуратурата с регионален лидер на НФСБ. Това цяла България го знае. Оказва се, че малките партньори на ГЕРБ имат доста основна роля и в обществените поръчки. Дори фирма на зам.-министър на социалната политика охранява сградата на Народното събрание. Въпреки че тази сграда отвън се охранява от полицията, вътре се охранява от НСО. Но някой е сметнал, че този обект трябва да се охранява от фирма на Султанка Петрова. И вижте парадокса, сега ще тече проверка от Инспекция по труда за този трагичен инцидент. Инспекция, която е подчинена на познайте кого. На Султанка Петрова. Най-малкото при такъв случай, което трябва да се направи е оставка на Султанка Петрова. Това не търпи коментар. Това е най-моралното и най-нормалното, защото самата Инспекция по труда е на подчинение на самата Султанка Петрова”, каза Хамид.

Той се върна на оценките за европредседателството.

„Волен Сидеров е прав за едно. България не може да иска за себе си по време на това рутинно председателство. Не може да иска някакви благоприятни последици за себе си. Но не е прав в друго – българската дипломация е длъжна така да ръководи и да постави нещата, че други да го поискат за България. Тук се провали българската дипломация. Това имаме предвид – дори наши партньори от АЛДЕ бяха готови за сътрудничество по темата за Шенген, но българското правителство не се възползва от подадената ръка”, добави за.-председателят на ПГ на ДПС.

Хамид изтъкна още веднъж, че управляващата коалиция изобщо не е трябвало да се сформира, а доказателство за това той вижда в конфликта между вицепремиера Валери Симеонов и министъра на туризма, като първият дори се закани, че единият от двамата скоро ще се оттегли от поста си.

„Нямаше необходимост от включване на националисти във властта. И г-н премиерът, и ГЕРБ прекрасно знаят това. Можеха да съставят правителство без националисти. Направиха го, защото има теми, по които ГЕРБ неудобно мълчи, но го изказва чрез националистите.

И много пъти съм казвал, че малката коалиция са като италианско семейство. Но никой не иска да се раздели с властта. И може би Христо Ботев отговаря най-добре на този въпрос. В стихотворението си „Патриот” той казва: „За парата, изяда си месата”.

Относно заканата на БСП, че ще се готвят за нов вот на недоверие Хамид Хамид е на мнение, че ДПС може да участва в подобен вот само ако по-голямата партия, в случая левицата, ги покани.

„За последния вот ние не бяхме поканени. И видяхте какъв бе резултатът на дебатите”, изтъкна депутатът от ДПС.

И допълни:

„Тази тема за сигурността ние я бяхме изтъкнали още преди. И тя не трябваше да се ограничава само до битовата престъпност и два инцидента. Защото националната сигурност е голяма тема. А голямата опасност за нея е включването на националистите във властта”.

Вижте още интервюта и коментари!

Той изтъкна, че има лица с чуждо гражданство, които получават българско гражданство. Това излезе наяве от публикация на френска медия, според която това става с корупция на най-високо ниво, със съдействие на настоящи вицепремиери и министри на патриотите.

„Това писаха френски медии, аз само цитирам. Искахме анкетна комисия да установи тези твърдения. Защото не може да замитаме подобни твърдения. Факт е, че всички депутати от ДПС и ВМРО се подписаха. Но не достигат подписи. Очакваме и колегите от БСП също да се подпишат”, добави народният представител и изтъкна, че това е една от причините да не ни приемат в Шенген.

Хамид Хамид отговори на обвиненията, че внесеният от депутати от ДПС Закон за медиите е насочен срещу свободата на словото.

„Имахме възможност веднага след внасяне на тези промени между първо и второ четене да обясним и да реагираме на едно открито писмо, което се върти в пространството на Съюза на българските журналисти. Не отговаря на истината, абсолютна лъжа е, че текстовете посягат на свободата на словото. Текстовете въобще не третират журналистите и тяхната работа. Те касаят само собствениците на медии и фактическите собственици, които стоят зад регистрирания собственик. Те целят собственикът да се регистрира като такъв, да декларира своите кредити, да се разбере дали е осъждан или с влязла в сила присъда. От кои банки и финансови институции има кредити. От кои обществени поръчки получава пари, получава ли от грантове и т.н. Целта ни е е да осветлим и да покажем на обществото как една медия се финансира. Няма и една буквичка, която да касае журналистите и тяхната дейност”, коментира още зам.-председателят на ПГ на ДПС.

„Самата реакция, самият опит да се измести темата за изместването от финансирането към свободата на словото, е опит точно на тези хора да не излязат на светло и да си останат на светло. Вижте в кои медии излизат тези публикации и кръговете, които тиражират тези неща и ще разберете кои са тези хора. Кози брадички, агнешки главички. Няма да скрия, че тук пръст има и един беглец от българския закон, който се крие в Белград толкова години. За съжаление тези информации се пренасят и в Европа”, добави Хамид.

По думите му текстовете в закона не ограничават финансирането, а само осветляване му.

„Целта е само една, публичност”, категоричен бе Хамид и изрази мнение, че целта е да се осветлят реалните собственици, а не само фиктивните.

И поясни, че това осветляване трябва да става чрез подаване на декларации, които ако не бъдат подадени, следват санкции. До 20 хиляди лева. Но има готовност и да бъдат увеличени, ако не се спазват правилата.

В заключение Хамид Хамид даде своята оценка за политическия сезон, който е към своя край.

„Загубена година за България. В смисъл – отстъпление от европейските ценности, имам предвид присъствието на националисти във властта. Това допринася не само за отдалечаване от евроатлантическите ценности, но и за прокарване на разделение в българското общество. Трябва да сме по-единни от всякога, защото живеем в много сложна обстановка и вместо да спомага, този факт разединява. Така че, надявам се следващия сезон да го започнем без националисти”.

Какво обаче се случва, ако Патриотите наистина излязат от властта?

„Има различни опции. От първия ден на това Народно събрание заявихме, че ГЕРБ имат възможността да съставят правителство на малцинството и имат нашата подкрепа в случай на изпълнение на една програма. Защото не е тайна, че тяхната и нашата програма на 90 процента съвпадат, по изявление на високопоставен политик от ГЕРБ. При изпълнение на ясна програма, първият ден заявихме, че могат да разчитат на нашата подкрепа. Те, за съжаление, не се възползваха от тази опция. Така че, няколко са опциите, но при всички случаи са по-добри от това да останат националистите във властта”, заключи Хамид Хамид.

ЕВРОДЕПУТАТЪТ ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА И НАРОДНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ ДЖЕЙХАН ИБРЯМОВ ОТКРИХА ДЕТСКА ПЛОЩАДКА В С. АЛЕКСАНДРОВО, ОБЩИНА ЛОВЕЧ

Eвродепутатът Филиз Хюсменоваи народният представител Джейхан Ибрямов откриха детска площадка в с. Александрово, община Ловеч.Новата придобивка е дарение от Хюсменова, която изпълни обещанието си, поето пред Ловешката областна организация на ДПС. Откриването стана съвместно с деца, читалищни дейци и родители.Площадката е съобразена с изискванията по безопасност и ще съдейства за доброто физическо развитие на децата. Шарени люлки и пързалки, беседка, пейки и клатушки ще се използват от малки и големи.

Грижата за децата е грижа за нашето бъдеще, каза при откриването Хюсменова и подчерта, че общуването между децата е пряк начин за интеграцията им. Тя допълни, че правилното им физическо развитие трябва да бъде подпомагано, за да предпочитат игрите и спорта, и когато пораснат. Зам.-председателят на ДПС сподели желанието си площадката да е приятно място за отдих и за родителите, и за по- възрастните хора в селото. Кметът на с. Александрово Красимир Кръстев изрази благодарност към Филиз Хюсменова и обеща да се грижи за новата придобивка.

На откриването присъстваха и кметът на община Ловеч – Корнелия Маринова, областният председател на ДПС - Ловеч - Сурай Велиева, общинският председател на ДПС – Теодор Арсов, Ахмед Чаушев - организационен секретар на Областния съвет на ДПС, Ибрахим Абдиев- кмет на с. Малиново, общински съветници и общественици.

7F864537 9DB0 4FF9 BEEB A1D2314DAD28

5B38556E 7608 418B AE33 5F75D923AAAA

Илхан Кючюк проведе работно посещение в Албания

Евродепутатът се срещна с представители на управляващи и опозиция в страната

Илхан Кючюк, член на Европейския парламент от Групата на АЛДЕ, посети Албания в четвъртък и петък, където проведе работни срещи с представители на управляващи и опозиция в страната.

Евродепутатът, който е и вицепрезидент на партия АЛДЕ, се срещна с ръководството и младежката организация на Партията на справедливостта (Partia Levizja e Legalitetit). По думите му в Албания са налице ясно заявените леви и десни партии, но липсва такава в центъра.

„Именно затова поговорихме за възможностите за политическо партньорство. Една либерална партия, потенциален партньор на АЛДЕ, която следва неотлъчно европейските ценности, би била едно необходимо, но липсващо към момента звено по пътя на интеграцията на Албания”, коментира Кючюк.

Евродепутатът , който е и докладчик за напредъка на Албания от страна на АЛДЕ, се срещна и с албанския правосъден министър – Етилда Джонай. Една от главните теми на разговора е била реформата на Изборния кодекс в страната.

„С двама от заместник-председателите на албанския парламент – Василика Хиси и Еди Палока – поговорихме за европейския път на Албания, състоянието на демокрацията, човешките права – теми, които продължават да звучат актуално и в България. Видях се и с председателя на парламентарната група на основната опозиционна партия – Едмонд Спахо“, поясни Илхан Кючюк.

Вчера еврокомисарят по разширяването Йоханес Хан съобщи, че Албания започва процес на скрининг като първа крачка към преговори за членство в Европейския съюз.

„Държавите от Западните Балкани и ЕС споделят географията, историята и настоящите предизвикателства. Крайната цел е да завърши обединението на Европа, което е възможно само ако страните от Западните Балкани се присъединят“, допълни Кючюк.

IMG 7137

b79a8764 9fff 488a 81f0 58d86d41a307

д-р Нигяр Джафер: Не палиативни грижи, а цялостна реформа е нужна за сектора

Ние категорично стоим зад нашата идея, която фигурира във всичките ни предизборни платформи и изяви до този момент, а именно, че трябва да има демонополизация на здравната каса. Това заяви пред Zdrave.net дългогодишният член на здравната комисия и депутат от ДПС д-р Нигяр Джафер в коментар за обсъжданите здравноосигурителни модели.

Тя бе категорична, че е необходимо да има възможност за пълна конкуренция между финансиращите органи и изтъкна, че това ще доведе до повече прозрачност и до по-добро качество на здравната услуга. Ние смятаме, че това е работещият модел и че всичко друго са някакви палиативни мерки. Бихме желали да има цялостна реформа в системата, посочи д-р Джафер.

Тя обаче подчерта, че все още няма нищо внесено официално като предложение за сектора и посочи, че коментари и позиции могат да се заявяват, едва когато моделите бъдат представени. „В момента сме поставени в ситуация да обсъждаме медийни изяви и откъслечни изявления”, посочи още тя. „Не разбираме защо и това е най-строго пазената тайна в държавата”, отбеляза още зам.-председателят на парламента.

За предложението д-р Дечо Дечев да оглави НЗОК д-р Джафер заяви, че то още не е обсъждано в партийното ръководство на парламентарната група.

Тя изрази лично мнение, че той е един доказал се мениджър, управлявал добре болница „Св. Иван Рилски”. Доказателство в тази посока е фактът, че тя предостави заем на една друга областна болница, което е прецедент във финансирането на здравната ни система, посочи д-р Джафер. Припомняме, УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ отпусна безлихвен заем на ловешката болница, която бе в тежко финансово състояние.

Запитана дали смята, че той ще успее да се задържи на поста през целия му определен мандат, тя заяви: „Не са важни персоните. В никакъв случай не искам да принизявам ролята и качеството на отделните личности, но е важен моделът, важна е системата, важно е каква визията за развитието на здравеопазването, а това е нещо, което трябва управляващият екип да представи”.

(www.zdrave.net, 12.07.2018)

 

Неджми Али: ЕС се нуждае от Стратегия 2030

На 11 юли 2018 г. по време на заседание на Комисията по бюджетен контрол в Европейския парламент в Брюксел бе разгледан анализ на Европейската сметна палата (ЕСП), в който бе представена позицията на тази институция по отношение на предложението на Европейската комисия за следващата Многогодишна финансова рамка. По време на дискусията по темата евродепутатът от АЛДЕ Неджми Али направи следното изказване:
Преди всичко искам да благодаря на г-н Грегор от ЕСП за представянето на този широкообхватен и добре оформен документ, който подробно разглежда приходната и разходната част на следващата Многогодишна финансова рамка (МФР), както и необходимостта от съвместимост с параметрите на настоящата. Сравнителните графики в презентацията са много полезни за разбирането на логиката и обхвата на промените, предвидени във финансирането на различни области в рамките на следващия програмен цикъл.
Въз основа на информацията от документа на Европейската сметна палата бих искал да бъдат изяснени по-подробно два момента:
Първият от тях е свързан с необходимостта от всеобхватна стратегия на ЕС, която да включва всички международни ангажименти и регламенти, както и да заложи набор от стратегически цели, които следва да бъдат постигнати в един по-далечен времеви хоризонт. Това би могло да бъде оформено като формална Стратегия 2030, която трябва да стане водеща за всичките дейности по подготовка на програмите. Каква е мнението ви за осъществимостта на това начинание?
Вторият се отнася до установяването на мандати за публичен одит за всички органи, свързани с ЕС. Предвид липсата на възможност за одит на някои органи на ЕС, както и на органи, създадени чрез споразумения извън правния ред на ЕС, можете ли да представите вашето виждане какви проблеми могат да се появят по отношение на интегритета на Съюза?

 

Велислава Кръстева: Ясната собственост на медиите означава максимална превенция на фалшиви новини и защита на журналистите

„Целта на промените в Закона за задължително деклариране на собствеността на печатни и други произведения е осветяване на действителната собственост на медиите – един феномен, който замърсява информационната среда, че дава възможност за злоупотреба с влиянието на медиите, със злоупотреба на доверието на потребителите, потенциал за нарушаване на националната сигурност, защото силата, която една медия притежава, включително и тази да създаде паническа ситуация, трябва да е свързана със съответна отговорност, а тази отговорност се носи при условията на ясна собственост. Това цели закона - ясната собственост означава максимална превенция на фалшиви новини, включително и защита на журналистите, които работят в тези медии“. Това каза депутатът от ДПС Велислава Кръстева в интервю за предаването „12+3“.

„Тези текстове не се занимават с правата на журналистите, но косвено са свързани с гарантирането на свободата на словото", обясни тя.

Кръстева уточни, че законът ще задължава и деклариране всички видове приходите на медиите:

„Предвиждаме деклариране на собственост, деклариране на управляващи, освен действителни собственици, деклариране на всички приходи, които са различни от присъщите за медиите приходи от реклама и от създаването на медиен продукт и съдържание, деклариране на грантове, на средствата от държавен и общински бюджет и бюджет от европейско финансиране, кредити. Това обаче дава възможност за прозрачност, за носене на отговорност“.

В закона е предвидено декларациите да се публикуват в сайта на Министерството на културата. Санкциите за невярно съдържание ще се издават от служителите на министерството. Проверките на кредити и други обстоятелства, свързани с финансиране ще бъдат извършвани от Сметната палата. Анализът на пазар, разпределението и съответно санкционирането в случай на монополно положение ще се разглеждат в Комисията за защита на конкуренцията.

„Този закон не цели да разпределя финанси, да определя големите на грантови организации към кого да насочват своето финансиране. Цели прозрачност, публичност, събиране на информацията и предоставянето й“, обобщи Кръстева.

Още през септември законът трябва да влезе на второ четене в пленарна зала, каза депутатът и добави:

„Имаме подкрепата и уверенията на голяма част от колегите. БСП ме изненадаха, изразявайки точно този тип резерви. В зала на второ четене ще получим подкрепа. Ние като общество имаме нужда от този закон.

Цялото интервю може да чуете от ТУК.

(БНР, 12.07.2018г)

Илхан Кючюк евродепутат от ДПС/АЛДЕ: Липсва доверие към България и затова пак сме на стартова позиция за Шенген

Причината за силното разделение на ЕС по темата за мигрантите е овластяването на крайния национализъм в някои държави и България не прави изключение

- Г-н Кючюк, наистина ли българското европредседателство бе толкова успешно, както бе представено - какво е мнението на колегите ви в Европарламента и научиха ли вече всички къде е България?
- Обективността винаги трябва да бъде водеща, когато се дават оценки. Бихме си направили много лоша услуга, ако подходим към изминалите 6 месеца патетично. Важно бе България да изведе и защити като приоритет интеграцията на Западните Балкани. И това се оценява. Постигна се и напредък по редица законодателни инициативи. Страната ни получи висока оценка за организираните събития. Но не получи потвърждение, че е сериозна икономика с покана за еврозоната. Поради това и правителството не заявява официално писмено намерение.
Не получихме и потвърждение, че сме държава, на която може да се има доверие с покана за Шенген
Въпреки публичните обещания за това.
- България обаче получи много похвали за сигурността по границите ни. Няма ли това да ни даде най-накрая зелена светлина за Шенген?
- Като говорим за Шенген, няма как да не отбележим, че едно от най-големите постижения на ЕС за България и Румъния се превърна в хроничен проблем. От доста време не се говори за изпълнение на техническите критерии и те отдавна не са на дневен ред. Европарламентът прие решение, че България отговаря на техническите критерии. Еврокомисията, в лицето на Жан-Клод Юнкер, заяви, че България отговаря на критериите. Всичко това би трябвало да ни даде зелена светлина, но както казах, това така и не се случва, защото липсва доверие към нас.
Спомняте ли си, че в началото на нашето председателство се заговори, че като награда премиерът Борисов ще успее поне да договори поетапно влизане в Шенгенската зона? На първия етап да се отворят въздушните и морските граници, а на следващ - и сухопътните. За съжаление, случаи като този през март, когато 40 души, идващи от Франция, влязоха в страната, без да преминат граничен контрол, защото служителите на ГД "Гранична полиция" бяха напуснали работните си постове, повлияха силно негативно. Резултатът е, че 6 месеца по-късно пак сме в стартова позиция и правителството дължи отговор защо се получи така.
- Има ли гаранция, че Австрия, а след нея и останалите председатели на Съвета на ЕС ще продължат българския приоритет - интеграция на Западните Балкани?
- Австрия определи Западните Балкани като един от своите приоритети. Румъния ще насочи своите усилия повече върху източното партньорство. През 2020 г. хърватското председателство се очаква да постави силен акцент върху региона с провеждането на среща на върха, на която да се отчетат резултатите през последните 2 г.
Много е важно всичко, което беше заявено в София, да се реализира
Това зависи както от европейските институции и международните донори, така и от политическите елити и администрации на страните от региона. Проектната готовност на държавите от Западните Балкани ще е от ключово значение за по-добрата регионална свързаност.
- Може ли София да затвърди или активизира ролята си на посредник -между Ердоган и Брюксел, между Тачи и Вучич, между Заев и Ципрас? Приема ли се тази роля на Борисов в Европа, това ли е неговата добавена стойност към председателството ни?
- Не мисля, че в бързо променящата се международна обстановка много държави са способни да играят ролята на стратегически посредник. Би било грешно да правим гръмки заявки в тази посока, особено като имаме предвид географския регион, за който говорим и от който произхождаме. Въпреки това България може да даде своя принос за подобряване на взаимоотношенията в региона. Да, сега председателството ни предостави допълнителна видимост. Много по-ценна обаче може да бъде нашата роля, ако предложим на страните от региона интеграционен модел. Винаги съм казвал, че страната ни трябва да утвърждава и промотира своя уникален етнически модел. Именно той ни отвори пътя към НАТО и ЕС.
- ЕС продължава да е силно разделен за мигрантите, може ли мигрантската криза да се реши на база предложенията на Борисов за затваряне на границите и създаване на лагери извън Европа?
- Вече не трябва да говорим за мигрантска, а за политическа криза. Според Евростат от началото на 2018 г. по-малко от 50 хиляди души са потърсили убежище в Европа, което на фона на 1,25 милиона бежанци през 2015 г. е незначителна бройка. Само ще припомня, че към момента в глобален мащаб има миграционна вълна от 68 милиона души. Ето защо смятам, че причината за силното разделение по темата е овластяването на крайния национализъм в някои европейски държави. И тук България не прави изключение. Нещо повече, ГЕРБ първи, с подкрепата на Европейската народна партия, овластиха национализма в Европа. С други думи, решение на кризата с мигрантите има и може да се постигне. Европарламентът например от няколко месеца е предоставил на съвета предложение за изменение на Дъблинския регламент, но заради националистическите подбуди на някои европейски лидери то не може да се приеме.
- Дадоха ли резултат усилията на правителството по пакет "Мобилност" и как ще се развие тази тема, след като стана ясно, че Германия и Франция остават непреклонни?
- След тежки дебати и критично гласуване на пленарното заседание в Страсбург Европарламентът не даде мандат за преговори по пакет "Мобилност" във формат на "триалог" между Европейския съвет, комисията и парламента. Решението е законодателният процес по трите основни доклада, засягащи сухопътния транспорт, да започне отначало в ресорната комисия на Европарламента, а именно - Комисията по транспорт и туризъм. Това на този етап може да се отчете като добрата новина за България, но не трябва да си правим илюзии, че сме сразили плановете на някоя европейска държава или политически лидер. Истината е, че темата изисква много задълбочено познание на спецификата на работа на транспортния бизнес, но трябва да се отчита и социалният фактор на хилядите заети лица в сектора. Едно от доказателствата за несъвършенствата и на трите доклада е изпадането в крайности и липсата на компромис по ключовите теми. Българските представители в ЕП ще продължим с общи усилия да защитаваме нашия интерес, но съм убеден, че компромисът ще е от съществено значение за намиране на решение.
- Любопитна подробност след изборите в Турция беше, че турците, живеещи в европейски държави, са гласували масово за Ердоган, докато мнозинството в България е подкрепило опонента му Мухарем Индже, който преди това беше и в Кърджали. Какви ще са отношенията на ДПС с Турция след този вот?
- Ние от ДПС многократно и последователно сме заявявали необходимостта от ускорено развитие на отношенията между ЕС и Турция. Това е и от съществено значение за регионалната и глобална сигурност. Българският и европейският интерес е в съседство да се намира една демократична, икономически силна и политически стабилна Турция и вярвам, че след провелите се избори ЕС и Турция ще възстановят и развият стратегическите си отношения.
 
(в.24 часа,13.07.18)

Неджми Али участва във форум за бъдещето на капиталовите пазари

На 11 юли 2018 г. в Брюксел се проведе поредната сесия на Форума на Европейския парламент по финансовите услуги от тематичната група “Съюз на капиталовите пазари: Раздел за устойчиви финанси”. Българският евродепутат Неджми Али взе участие в сесията в качеството си на член на Управителния съвет на Форума.
Основната задача на Европейският парламентарен форум по финансовите услуги е насърчаване на диалога с индустрията на финансовите услуги като дава възможност за обсъждане на политическите въпроси, засягащи финансовия сектор. На редовните сесии на Форума присъстват и представители на потребителски групи, банковия сектор, финансови институции, органи и регулатори, както и представители на екипите на комисарите от Европейската комисия.
В поредната сесия на Форума от страна на финансовата индустрия присъстваха като участници в дебата следните представители на европейската финансова индустрия: Антъни Балабрига - ръководител на структурата за отговорен бизнес в BBVA; Робърт Шарфе - главен изпълнителен директор на Люксембургската фондова борса; Кристина Михай - ръководител на регулациите за разумно инвестиране и международни дейности, Insurance Europe; Едмънд Лейкин - заместник ръководител на групата за политики, глобални пазари и устойчиво финансиране, HSBC; Дейвид Харис - ръководител на департамента за устойчив бизнес. Лондонска фондова борса; Александър Шиндлер - член на изпълнителния съвет, Union Asset Management Holding AG; Тиери Богати - директор на департамента за Социално отговорно инвестиране в инвестиционния фонд Amundi, Франция; Джеймс Пърсел - директор на инвестиционния офис, UBS; Барбара Габор - служител по прилагане на политиките, главна дирекция Финансова стабилност, финансови услуги и съюз на капиталовите пазари (DG FISMA), Европейска комисия.
Според Европейската комисия устойчивото финансиране обикновено се отнася до процеса на отчитане на екологичните и социалните съображения при вземането на решения за инвестиции, което води до увеличаване на инвестициите в дългосрочни и устойчиви дейности. Устойчивото финансиране в годините се разви от преобладаващо репутационен в дългосрочен макрофинансов механизъм. Във връзка с тази еволюция сега се решават конкретни въпроси относно: как да се класифицират устойчивите финансови активи; как да се измерват рисковете, възможностите и дългосрочното влияние; как да се осигурят ресурси за смекчаване на тяхното въздействие; как да се осъществи преходът към нисковъглеродна икономика, за да бъдем по-малко зависими от замърсяващите енергийни източници и да насърчаваме чистите такива.
Преходът към устойчив икономически модел изисква сериозни инвестиции в икономиката. За да се постигнат целите на ООН за устойчиво развитие, се оценява, че до 2030 г. са необходими между 4.7 и 6.7 трилиона щатски долара годишни инвестиции в устойчива инфраструктура. Само в областта на климата и енергетиката се оценява, че ЕС трябва да покрие годишен инвестиционен дефицит от близо 180 милиарда евро, за да постигне целите си в областта на климата и енергетиката до 2030 г.
Затова е необходима пълна координация между публичния и частния сектор на всички равнища. Покриването на този инвестиционен недостиг изисква от финансовия сектор да играе роля, главно чрез подпомагане на преориентирането на капиталовите потоци към по-устойчива икономика. Създателите на политиките на ЕС съвместно с надзорните органи и регулаторните органи играят също така важна роля при създаването на подходяща регулаторна рамка и подходяща система за стимулиране, която насърчава устойчивостта, не пречи на икономическия растеж и подкрепя финансовата стабилност. Всичко това е необходимо, за да се включат съображенията за устойчивост в управлението на риска и да се насърчи прозрачността и дългосрочните решения във финансирането.
Дебатите по време на сесията на Финансовия форум продължиха почти два часа, като се осигури възможност да се обсъдят евентуалните решения на Европейският парламент за пренасочването на необходимите инвестиции за преориентиране на ЕС към нисковъглеродна икономика, както и за осигуряване за икономически растеж, съвместим с опазването на околната среда.

 

Хасан Адемов: Личната помощ е сериозен, но скъп инструмент

- Г-н Адемов, добра мярка ли е майчинството и болничните да се изчисляват не в дни както беше досега, а в часове, както беше прието?
- Промяната която предлага министерството, се отнася за уеднаквяването на режимите за начисляване и изплащане на болничните. Главно тя се отнася за работещите на сменен режим и при тях се отчита т.нар. сумирано отчитане на работното време Те са засегнати, защото работят и през почивните дни по повече часове на ден и дневното отчитане им отнема по 4 часа.


- Напоследък все по-често на нискоквалифициран персонал се предлага висока заплата. Има ли опасност от подвиване на стойността на интелектуалния труд?
- В момента пазарът на труда е в трудна ситуация, в която изпитва глад и за ниско, и за висококвалифицирани кадри. Що се отнася до това дали висшисти биха били принудени да работят нискоквалифициран труд, не мисля, че има такава опасност. Безработицата в последните месеци е около 5% и най-нисък е този процент при висшистите. Този въпрос обаче поставя друг, много по-глобален - какъв продукт предоставя на пазара на труда нашата образователна система. Ако тя предлага кадри, които не могат да се реализират на пазара на труда, това означава, че има проблем в комуникацията между работодателите и министерството на образованието и социалните партньори като цяло. Защото ако висшето образование подготвя кадри за дефицитните специалности, би трябвало да няма такъв проблем. Образованието трябва да предоставя кадри с конкретни умения, а не с умения изобщо, за да могат те веднага да запълнят свободните места. Знаете, че тази година приехме промени в Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност, с които дадохме възможност за по-лесен достъп на работници от трети страни до българския пазар на труда. Броят на тези, които са заявили интерес, е много по-голям, отколкото предходни години - около 5000 повече спрямо предходната година по информация на Агенцията по заетостта. При висококвалифицираните помалко от 100 човека са заявили желание, предимно от ИТ сектора. Има и доста екзотични предложения от Индия например. Това по никакъв начин не нарушава баланса на трудовия пазар.


- Как се стига до парадокса учители да вземат по-малки заплати от сервитьори?
- Това се дължи на факта, че търсенето на сервитьори е много по-голямо. Докато при учителите търсенето и предлагането се разминава и въпреки положените усилия за повишение на заплатите, това не компенсира дисбаланса. Дори двойно да е увеличението, това пак няма да реши този проблем. Ние вече трябва да имаме политика, която да догонва средноевропейските нива, но за да се случи това, трябва и работодателите да положат усилия, тъй като те през последните години имаха възможност по линия на еврофондовете да повишават своята конкурентоспособност. За съжаление въпреки отпуснатите средства по оперативни програми все още производителността на труда е далеч от средната за ЕС. Още по-далеч са нивата на заплащане. За да може да бъде преодолян този проблем, трябва да има ускорени темпове на нарастване на производителността на труда и оттам на заплащането. Трябва да се развива достатъчно атрактивен конкурентен високотехнологичен бизнес, за да може да привлече младите хора. Това впрочем е другият проблем - над 12-13% от младежите не са ангажирани нито в образование, нито на трудовия пазар, което означава, че и там трябва да се положат усилия още в най-ранна детска възраст. Дуалното образование и обучение е това, което дава надежда, че нещо ще се промени в тази сфера, но това са мерки, които ще дадат резултат по-нататък, защото са мерки с дълъг хоризонт. Имаме добрите примери в Швейцария, в Германия, в Австрия. Ако всичко в законодателен план е изчистено, работодателите са тези, които имат интерес да търсят ученици, които едновременно да се обучават и да учат, но не да пречат на производствения процес, а под ръководството на наставник да повишават своите умения.


- Забраната за уволнение на хора с ТЕЛК може ли да доведе до спиране на това работодателите да ги наемат?
- Работодателите винаги са заявявали, че ЕР на ТЕЛК им пречи, защото не могат да освобождават хората с увреждания сравнително лесно, но проблемът е друг. Хората с увреждания страдат от липса на достъп до образование, а в резултат на това - до липсата на достъп до работните места, при това адаптирани. Затова част от тях са със средно или по-ниско образование. Тези комплексни обстоятелства им пречат да бъдат наети. От друга страна, работодателите са тези, които трябва да им дадат възможност да овладеят конкретни умения.


- Реформата в ТЕЛК все започва и спира. Последният път хиляди хора излязоха на протест срещу промените при оценяване на процента инвалидност, защото се опасяваха, че могат да загубят пенсиите си. В този контекст възможна ли е и каква трябва да бъде, за да е хем ефективна, хем ползвателите й да са доволни?
- Предложените мерки на този етап са на ниво консултации и те трябва да бъдат приети с консенсус, защото всеки опит силово да се наложи води до протести. Дали може да се получи такова съгласие въпросът да бъде решаван от една медицинска комисия и друга, която да е разположена в НОИ, е въпрос, които се обсъжда дълго време и не се стига до съгласие. Когато не се стига до съгласие, държавата е тази, която трябва да поеме отговорност и да реши въпроса. Важно е хората с увреждания да знаят, че предвижданата peqbopMa трябва да не отнема техните инвалидни пенсии, защото те са тези, които компенсират функционалния им дефицит. Оттам нататък, ако все пак имат възможност да работят, могат да си допълнят инвалидната пенсия с доходи от труд. Колкото по-голям е делът на доходите от труд, толкова по-добре е за системата като цяло, защото работейки, те ще внасят и осигурителни вноски и данъци, с които да подобрят възможността за подкрепа на останалите, които не могат да работят. Дискусията продължава, надяваме се нещата да бъдат изчистени до есенната сесия, защото време за отлагане няма. Тези 152 млн., които сега социалното и финансовото министерство отделят за интеграционни добавки, трябва да бъдат използвани по начин, с който доходите им да се допълват, за да може те да се чувстват пълноценни и равноправни граждани, а не да се разчита на интеграционната добавка като основен доход за издръжка.


- Факт е, че много инвалидни пенсии са раздадени не по правилния начин и там също изтичат пари. На колко всъщност възлизат щетите и възможно ли е изобщо порочната практика да бъде спряна?
- Трудно може да се каже колко е тази сума и категорично не приемам да говорим за щети. Между другото аз винаги съм заявявал,че фалшиви експертни решения няма. Защото експертните решения са на базата на медицински документи, ако имаме инорорма-ция за фалшивото им издаване, нека да я предадем на органите, защото за издаването й има наказание. Изказвания с патриотарски привкус от рода на "600 млн. могат да бъдат икономисани и да бъдат дадени за увеличаване на пенсиите" означават дълбоко непознаване на системата. Ако това беше възможно, досега да беше направено. В момента експертните решения се издават на базата на документи. Рискът това да се направи на базата на некоректен медицински документ съществува, но това не е проблем на наредбата, нито на хората, които работят там, а на организацията, т.е. тази електронна система на здравеопазване, за която говорим в момента, не дава възможност ТЕЛК да има онлайн връзка с НЗОК и лечебните заведения. Там е проблемът и там трябва да се търси решението.


- Как могат да се прекратят злоупотребите с помощните изделия?
- Има нова наредба която вдига лимитите за много медицински изделия, като само за четири, за които има информация за злоупотреби, има намаляване на цените. В момента има сериозен проблем - Дирекция "Социално подпомагане", която на практика изплаща сумите, няма медицинска компетенция да прави оценка на медицинския документ и изделието, което се отпуска. Досега реално експертите от дирекцията бяха като пощенска кутия. На практика с новата Наредба се възстановява старият ред, при който фирмите доставчици на помощни технически средства ще получават съответната цена от ДСП.


- Възможно ли е наистина до края на септември законът за личната помощ да бъде одобрен от Народното събрание в пакет с тези за хората с увреждалия и за социалните услуги, които в момента се подготвят?
- Проектът за личната помощ, както знаете, вече е внесен в НС. Нашата комисия, заедно с ръководството на още няколко комисии проведохме публичен дебат миналата седмица по проекта. Много от колегите от НС не бяха запознати в детайли с него, затова си позволих да организирам такава среща с всички заинтересувани страни. Аз смятам, че личната помощ е изключително сериозен инструмент, но той е доста скъп. Ако се намери компромис между възможностите на държавата и това, което се предлага в него, и има взаимни компромиси, мисля, че могат да бъдат приети предложените текстове. Според мен най-важното е да бъде постигнато съгласие по финансовите параметри, без значение дали той ще бъде отделен закон или ще бъде част от Закона за социалните услуги. По финансовата му обосновка има доста неясноти - например няма яснота за месечния брой на часовете дали трябва да има лимит или не.


- Излязоха новите данни за доходността от втория стълб на пенсионното осигуряване и данните изобщо не са позитивни. Как може това да се поправи?
- Ако размерът на очакваната пенсия от универсален пенсионен фонд е нисък, трябва да видим какви са причините. Ако има периоди, в които не са внасяни вноски, няма как доггълнителната пенсия по втория стълб да има по-сериозни размери, защото първоначалната идея беше да се осигуряваш най-малко 40 години на реални доходи, за да получиш адекватна допълнителна пенсия за старост. В МТСП има работна група която разработва нов проект за уреждане фазата на изплащане.

(в. Монитор, 12.07.2018г)

Неджми Али: Осигуряването на справедлива трудова мобилност в Европа ще гарантира постигането на една от важните цели на Съюза

„Имайки предвид ключовите принципи на Европейския стълб по социалните права, укрепването на справедливостта на вътрешния пазар е важна задача на Съюза. Осигуряването на справедлива трудова мобилност в Европа е от основно значение за постигането на тази цел“, отбеляза в Комисията по бюджети на ЕП представителят на Алианса на либералите и демократите за Европа Неджми Али. Той бе докладчик от АЛДЕ за проектостановището относно предложението на Европейската комисия за създаване на Европейски орган по труда.

„Приветстваме предложението на Комисията за създаване на Европейски орган по труда. Същевременно сме съгласни с предложенията на докладчика относно финансирането на тази агенция, предложението му да приложим подход, ориентиран към ефективност и икономия на разходи, както и предложението за състава на управителния ѝ съвет“, посочи Неджми Али и направи предложения:

„Относно предложението за изменение по структурата на Управителния съвет на бъдещата агенция, съгласни сме, че предложената управленска структура трябва да съответства на тези на агенциите, работещи в областта на пазара на труда като Eurofound, Cedefop, EU-OSHA и ETF, което е правилен подход. В тази връзка, подкрепяме предложението в Управителния съвет да бъдат включени по един член на работодателските организации и на синдикатите от всяка държава-членка, както и представител на Европейския парламент (ЕП). Така Съветът ще се състои от повече от 80 члена. Разглеждайки, обаче, структурите на управителните органи на горепосочените агенции, виждаме, че всеки от тях за по-висока оперативност на работния процес има Бюро в състав от 11 души. Например в Eurofound тези 11 човека представляват правителствата, работодателите, служителите и Европейската комисия.

В тази връзка евродепутатът завърши с няколко въпроса касаещи:

Възможността за създаване на такъв тип бюро да бъде споменато в членовете на съответния раздел; Необходимостта да бъде конкретно споменат като член представителят на ЕП в евентуалното Бюро на Европейския орган по труда, както е в случая с Eurofound; Необходимостта да се добавят условията за назначаване на представителите на работодателските организации и на синдикатите, както и на представителя на ЕП в последващите текстове на раздела за Управителния съвет, където са описани конкретните  условия за назначаване на членовете му, представляващи съответните държави, както и представителите на Комисията.“

 

ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА: КОЛКО СТРУВА НА ЕВРОПЕЙСКАТА ИКОНОМИКА БЕЗДЕЙСТВИЕТО НА СЪВЕТА ПО ПРИЕМАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ И РУМЪНИЯ В ШЕНГЕН?

Време е да бъде посочено колко струва всяка година на европейската икономика липсата на политическа воля и бездействието на Съвета по отдавна необходимото приемане на България и Румъния в Шенген, настоя евродепутатът Филиз Хюсменова в Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи на Европейския парламент. Тя беше докладчик за АЛДЕ по доклада на евродепутата Сергей Станишев относно пълното прилагане на разпоредбите на Шенското законодателство в България и Румъния – премахване на проверките по вътрешни сухопътни, морски и въздушни граници.

Хюсменова припомни проучване на Европейската парламентарна изследователска служба от 2016 г., което оцени, че разходите, свързани с повторното въвеждане на граничен контрол в рамките на Шенген, биха могли да достигнат до 20 милиарда евро като еднократни разходи и между 2 и 4 милиарда евро като годишни оперативни разходи. Тя нарече изключително важен въпроса за „стойността на липсващия Шенген“, за пропуснатите ползи за европейските граждани, бизнес и икономика.

При обсъждане на доклада, евродепутатът и зам. - председател на ДПС заяви, че аргументите против членството на страната ни са само политически. Затова на фона на големия политически проблем на Европа с миграцията, тя подчерта че България доставя на европейците сигурност чрез грижата за част от външните граници на Съюза. Според нея България е реорганизирала основно своите системи за управление на границите, инвестирайки значително в осигуряването на гранична сигурност. Усилията са подсилени и от Европейската агенция за гранична и брегова охрана. Свен това, ако границите между Гърция, България, Румъния и Унгария бъдат премахнати вследствие от приемането ни в Шенген, ще може да бъдат прехвърлени ресурси от тях там, където действително има нужда от повече усилия, предположи Хюсменова.

Според Филиз Хюсменова, докладът е сигнал към гражданите на България и Румъния за категорично несъгласие от страна на евродепутатите, че българските и румънските граждани продължават да подлежат на паспортна проверка, а на определени места в Европа, дори и на повторна багажна проверка за сигурност, което е различно третиране спрямо останалите европейски граждани.

 

Неджми Али зададе тема в ЕП: Каква е ролята на Европейските надзорни органи за стабилността на финансовите пазари?

Темата за ролята на Европейските надзорни органи за стабилността на финансовите пазари бе поставена на дневен ред от евродепутата от Алианса на либералите Неджми Али по време на заседанието на Комисията по бюджети на Европейския парламент.

На нея се акцентира по време на ежегодната среща с представителите на агенциите на Европейския съюз. Дискусията бе фокусирана върху клъстер „Европейски надзорни органи“, който включва три от агенциите на ЕС: Европейския банков орган (EBA), Европейския орган за застраховане и професионално и пенсионно застраховане (EIOPA) и Европейския орган за ценни книжа и пазари (ESMA).

„Една от основните задачи на тези агенции е да подпомагат националните надзорни органи в изграждането на капацитет за осигуряване на висококачествен надзор. Интересуваме се от ефективността на изпълнението на тази задача по отношение на качеството на обратната връзка, контрола и предприетите мерки в случай на нарушаване на изискванията. Пенсионните фондове инвестират спестяванията на хората на фондовите борси. Какво е качеството на надзора при избягване на рисковете и заплахите за финансовата стабилност на пенсионния сектор? В каква степен Европейските надзорни органи следват развитието на новите финансови технологии и са в състояние да реагират за намаляване рисковете за финансовите пазари? Какво е общото ниво на устойчивост на банковата система срещу кибер-заплахите?”, попита Неджми Али в качеството си на докладчик по дейностите по изменения на структурата, персонала и финансирането на агенциите на ЕС от страна на АЛДЕ. Той фокусира вниманието и върху подкрепата, която се предоставя на националните надзорни органи при провеждането на стрес-тестовете на банковата система.

„Ние изготвяме общоевропейски стрес-тест на всеки две години. Методологията и цялото това начинание са отворени за всички органи, даже има и обществено допитване. На всеки орган, който иска да проведе стрес-тест, в допълнение към извадката на ЕБО от 50 банки от цяла Европа, ние предоставяме пълно методологическо осигуряване на националните банки, които искат да направят подобен стрес-тест. Също така, имаме и подробен набор от насоки за стрес-тестовете в Европа. Ние насърчаваме органите да прилагат тези насоки когато решат да извършват стрес-тестове по собствена инициатива. Всичките три Европейски надзорни органа (ЕНО) работят по работния си план и в сферата на финансовите технологии. Работата е подчинена на две цели - да се разкрият възможностите, които крият новите финансови технологични решения за засилването на финансовата интеграция и създаване на истински пазар в редица области, включително плащания и услуги. Ние следим как надзорните органи могат да насърчават използването на тези възможности. От друга страна, следим и за рисковете, които възникват от финансовите нововъведения”, посочи в отговорите си на въпросите на българския евродепутат изпълнителният дректор на Европейския банков орган (ЕБО) Адам Фаркаш.

Той допълни, че ЕБО е начело на координацията на реакцията на надзорните органи към кибер-рисковете, като се включват не само финансовите и надзорни органи, но и други агенции с друг ресор.

Относно пенсионните фондове и инвестиционната политика, Адам Фаркаш отговори по следния начин: „ЕИОПА не осигурява надзор над отделните фондове. Ние контролираме дейността на националните надзорни органи. Осигуряваме всички необходими средства, за да се осигури последователен надзор върху изпълнението на правилата за пенсионните фондове. Инвестирането във фондовия пазар не е забранено, това е част от инвестиционната политика на съответния фонд. Важно е да се спазват съответните лимити и да има разнообразие на инвестициите, за да не бъдат застрашени пенсионните спестявания”.

Според Фаркаш, Европейските надзорни органи имат цял инструментариум от по-меки и по-твърди средства, включващи насоки и партньорски проверки, както и медиация, когато органът не спазва правилата. „Ние се опитваме с нашите правила да осигурим по-голяма последователност в надзорните мерки в европейски план”, посочи Адам Фаркаш.

Интервю на Илхан Кючюк за списанието на Европейския парламент

  1. Наскоро говорихте, по време на демонстрация срещу Брекзит, която бе във връзка със срещата на върха на ЕС през юни, защо, като български граждани, се притеснявате за оттеглянето на Обединеното кралство от ЕС? И вярвате ли, че до март следващата година може да се постигне споразумение?

Разбира се, че се тревожа за Брекзит, като български гражданин и като европеец. Брекзит може да означава изход на Британия, по думите на г-жа Мей, но това също означава по-малко растеж в Обединеното кралство, по-малко работни места, по-малко социална защита и по-малко пари в държавния бюджет на Обединеното кралство. В крайна сметка това ще означава по-слаба икономика в Обединеното кралство с по-малко средства за социално подпомагане, сигурност, научноизследователска и развойна дейност и др. Икономическа, политическа и социално-слаба Великобритания, ще означава също по-слаб Европейски съюз, след като губи толкова важна държава-членка.

Правителството на Обединеното кралство все още смята, че има намерение да осигури "сделка по поръчка", която им дава най-доброто и от двата свята. Липсва това, с което обикновено са известни британците - прагматизмът и сигурната дипломация. Те влязоха в преговорите, сякаш сме воюващи страни, а не близки партньори повече от 40 години.

Границите на допустимото на Тереза Мей са постепенно изтрити с връщане в реалността. Тази среща през уикенда, може най-накрая да даде ясен отговор на въпроса за това, което искат. Но има много въпроси, включително най-неразрешените, като ирландския граничен въпрос, които все още се нуждаят от решаване.

Рационално е да се счита, че с наближаването на 29 март следващата година правителството на Великобритания се насочва към сценарий "Без сделка". Това е опасна перспектива, защото поддръжниците на Брекзит продължават да поставят на карта бъдещето на страната си.

  1. Призовахте правителството на Обединеното кралство да позволи на британския народ да има окончателно гласуване за сделката "Брекзит", не пренебрегват ли волята на мнозинството от хората, които са гласували в разрез с това решение?

Каква е ситуацията? Имаше кратка кампания, която включваше очевидни лъжи и грешни интерпретации. Средата беше опетнена от подозрения за манипулация, които започнаха да стават публично достояние. Това доведе до доста близък резултат в един консултативен референдум по сложен въпрос, който беше сведен до опростен въпрос с отговор „да” или „не”. Това сега се изтъква като неприкосновена воля на британския народ.

Мнозинството преобладаваше съвсем малко. Всъщност г-н Фараж каза, че резултатът от 48 до 52% ще бъде "недовършена работа". Но правителството на Обединеното кралство реши да постигне упорит Брекзит и постави ограничения, които изключват най-малко ощетяващите варианти.

Оттогава Великобритания най-сетне проведе дебат по същество, относно плюсовете и минусите на членството в ЕС. Цената на членството извън ЕС става ясна.

Ограниченията на г-жа Май постепенно се изоставят, въпреки че по някои основни въпроси, кабинетът все още не е наясно с това, което иска.

Междувременно много хора са променили мнението си в светлината на възникващите проблеми и много млади хора, които не са могли да гласуват преди, сега са на възраст, в която могат да гласуват. Не е ли правилно, че те трябва да имат възможност да гласуват по въпрос, който ще засегне техните права и целия им живот в бъдеще?

  1. Вие изтъкнахте правата на българите в Обединеното кралство, след Брекзит. Какви са вашите основни опасения относно техните права и тези на другите граждани на ЕС, които живеят във Великобритания?

Вероятно, благодарение на натиска от страна на ЕС, правителството на Обединеното кралство, изглежда смекчи своя подход към предоставянето на "статут на уседналост" на жителите на 27-те страни-членки в Британия. Но откритият, приветлив климат, с който Великобритания беше известна, се влоши значително след референдума.

Задачата да се регистрират повече от 3 милиона граждани на ЕС, живеещи законно в Обединеното кралство, е огромна и може би извън капацитета на Вътрешното министерство. Липсата на регистър на населението досега означава, че властите ще трябва да започнат от нулата. Има много случаи, когато на граждани на ЕС в Обединеното кралство им е казвано да си събират багажа и да си отиват; дори били заплашвани от депортиране. Когато това се случи, човекът няма време - или непременно парите - да обжалва това, което може просто да бъде административна грешка. Не случайно, броят на лекарите и медицинските сестри, желаещи да бъдат наети от други държави-членки, драстично спадна.

Позволете ми да ви дам пример от моите сънародници: В момента Великобритания има около 250 000 български граждани, включително сезонни работници. Правата на българските и румънските граждани са в по-неблагоприятно правно положение, тъй като много от тях все още не са изпълнили критериите за "петгодишно пребиваване" поради по-късното присъединяване на Румъния и България към общия пазар. Много от българите в Лондон, принадлежат към така наречената "трудно достижима група". Ето защо реших да създам интернет платформата www.youandbrexit.bg, която има за цел да осигури правна консултация и полезна информация за българите, живеещи в Обединеното кралство по време на несигурността  на процеса "Брекзит". Бихме искали да помогнем за гарантирането на техния бъдещ статут на уседналост. Радвам се да отбележа, че баронеса Джули Смит спомена тази инициатива в дебат в Камарата на лордовете по темата "Брекзит" в началото на май 2018 г. като пример за инициатива за гарантиране на правата на гражданите на ЕС.

  1. Смятате ли, че британското правителство прави достатъчно, за да защити правата на гражданите на Обединеното кралство, живеещи в ЕС, и какво повече бихте искали да видите?

Ако Тереза Мей беше обявила едностранно, непосредствено след като стана министър-председател, че всички граждани на ЕС в Обединеното кралство ще могат да останат безусловно, ЕС щеше да последва примера. Това нямаше да доведе до огромни трудности и несигурност за британците, живеещи в ЕС.

Чувал съм истории за невероятни пречки, пред които са изправени някои британци на континента. Има семейства, които са изправени пред разделение, хора, които вероятно ще загубят поминъка си, двойки от различни държави-членки под огромно напрежение, онези, чиито партньори са от страни извън ЕС, които рискуват да станат нелегални имигранти и т.н.

Никой не обмисля влиянието на Брекзит върху обикновените британци. Въпросът за по-нататъшното движение на гражданите на Обединеното кралство, които имат право да останат в една държава, но все още не се преместват в други държави от ЕС, трябва да бъде разрешен. Европейският парламент разглежда тези въпроси, и по-специално тези от нас в групата на АЛДЕ (Алиансът на либералите и демократите за Европа), които настояват за решение.

  1. Понастоящем България не е част от Шенген, как се чувствате вие и вашите съграждани, като се има предвид, че това е член от 2007 г. насам? И как се противопоставяте на твърденията, че България и Румъния не са готови да се присъединят поради недостатъци в областта на върховенството на закона и борбата с корупцията?

ЕС се нуждае от съвместна и синхронизирана външна политика, за да се справи с глобални проблеми като борбата с тероризма. Необходима е обща европейска политика за сигурност и отбрана, за да се гарантира безопасността на европейските граждани. Съвместна защита на границите за да направи ЕС по-безопасен и по-свободен. Естествено, това ще бъде възможно само когато всички държави-членки се присъединят към Шенгенското пространство. През годините правителствата на България и Румъния и техните европейски законодатели многократно заявиха, че членството в Шенген е изцяло политически въпрос, а не технически. Уви, до ден днешен гласът им не се чува.

Двете страни постигнаха значителен напредък в областта на върховенството на закона и борбата с корупцията. Привеждането на тези въпроси в зависимост от присъединяването към Шенгенското пространство, служи само за повдигане на въпроса за двойните стандарти на Европейско равнище. В резултат на това, румънците и българите често се чувстват като граждани на ЕС „втора ръка”.

  1. Кога мислите, че България и Румъния могат да се присъединят реалистично към Шенген?

Не става въпрос за реализъм, а за бъдещият Европейски съюз, който искаме да видим. По-интегриран, отговарящ на очакванията на нашите граждани чрез общи европейски решения, или по-разделен, където всяка държава е капсулирана в собствения си национален интерес. Първият преминава през членството на всички страни в Шенген и Еврозоната. Вторият ще доведе само до възход на национализма, което е сериозен въпрос за всички европейски страни. Не трябва да забравяме как национализмът, етническата конфронтация и нетолерантността разрушиха нашите общества. Трябва да избегнем това отново и да осигурим на гражданите на ЕС стабилност и просперитет. За съжаление, липсата на доверие от страна на някои страни от Шенгенското пространство в България и Румъния не ни помага да обясним значението на Европейския проект.

  1. Подкрепили ли сте започването на преговори за присъединяването на Западните Балканите към ЕС? Защо това е важно за ЕС, като се има предвид, че има опозиция от по-старите членове на ЕС?

Западните Балкани и ЕС споделят географията, историята и настоящите предизвикателства. Крайната цел е да завърши обединението на Европа, което е възможно само, ако страните от Западните Балкани се присъединят. В този смисъл трябва да отчетем усилията на българското председателство да постави Западните Балкани в центъра на дневния ред на ЕС. Майската среща на върха даде честна и обективна оценка за напредъка, постигнат от шестте страни в региона. Не бяхме имали среща на върха между ЕС и Западните Балкани от юни 2003 г. в Солун. Това е твърде дълъг период и липсата на недвусмислен ангажимент към региона е доста обезкуражаваща за страните там. Ето защо по време на дебатите в пленарна зала, относно приоритетите на българското председателство заявих, че за да се постигне истински напредък, страните се нуждаят от ясно определен план и Брюксел трябва да подготви конкретен времеви график. В противен случай подходът на разграничаване между фаворити и аутсайдери, може да породи дълбоки предразсъдъци в европейската общност, които биха били трудни и болезнени за преодоляване.

Шест месеца по-късно, се радвам да видя, че сме на една крачка по-близо и за четири от страните картата изглежда начертана. Разбира се, не трябва да забравяме Косово и Босна и Херцеговина, и се надявам предстоящите председателства да продължат усилената работа за пълното интегриране на региона.

Същевременно е важно страните от региона да продължат да осъществяват необходимите реформи, за да изпълнят стандартите по пътя си към ЕС. Правителствата трябва да демонстрират решителност и силна ангажираност с процеса на разширяване, защото един разумно управляван процес е в интерес както за ЕС, така и за страните от Западните Балкани. Историческите противоречия в региона, описани най-добре в първия доклад на Андрю Карнеги - "Незавършеният мир", могат да бъдат решени само чрез пълноправно членство на всички шест държави и чрез разумно ръководен процес на разширяване.

  1. Това е първото председателство на Съвета на ЕС в България, как смятате, че вашата страна се е справила с работното натоварване, къде е постигнат напредък и в кои области на политиката трябва да се работи повече?

България успя да придвижи темата за Западните Балкани отново в дневния ред на ЕС. Въпреки значителния напредък по многобройни законодателни документи, имаме пред нас редица важни въпроси, които трябва да бъдат решени за общото бъдеще на ЕС. Европа остава в трудно и сложно положение. Няма значим напредък по отношение на Брекзит. До миналата седмица нямаше ясно решение за бежанската криза и все още не е ясно как можем да се справим с миграцията в Европа. Освен това бюджетът на Съюза за периода 2021-2027 г. продължава да бъде на масата за преговори. Едновременно с това има значително напрежение с Русия и САЩ, а приемането на крайни националисти в правителствата на някои държави-членки, допълнително разделя Европейския съюз и подкопава ценностите ни.

  1. Какви ще бъдат вашите политически приоритети за останалата част от парламента и възнамерявате ли да продължавате да се занимавате с това и през следващата година?

Като член на комисията на Европейския парламент по външни работи ще продължа да работя, за да запазя разширяването на Западните Балкани като приоритет на ЕС. Като европеец и либерал, ще продължа да помагам в борбата на британците да останат в ЕС. Мултикултурният диалог и човешките права са близо до сърцето ми, както и продължаващата битка на политическия център срещу популистите на всяка от страните в политическия спектър. Трябва да се противопоставим на лъжите им с истина, както и на опитите им да заблудят гражданите на Европа с празни обещания.

В нашата политическа партия имаме добре организирана процедура за вътрешно номиниране и все още няма яснота как ще изглежда листата на ДПС за следващите Европейски избори. Ако политическата сила, която представлявам и българските гласоподаватели ми гласуват доверие ще продължа да отстоявам демокрацията от трибуната на ЕП.

Можете да прочетете  интервюто на Илхан Кючюк в списанието ТУК

Съболезнователен адрес по повод инцидента в област Текирдаг, Западна Турция

От името на Движението за права и свободи и от мое име поднасям своите най-искрени съболезнования на семействата и близките на загиналите в ЖП инцидента в област Текирдаг, Западна Турция. Всички ние от ДПС сме съпричастни към болката и скръбта на семействата на загиналите и изразяваме своята надежда за бързото  и успешно възстановяване на пострадалите при инцидента.

 

Мустафа Карадайъ

Председател на ДПС

ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА КЪМ ОСНОВАТЕЛИТЕ НА ДПС ОТ ОБЛАСТ СИЛИСТРА: ВИЕ ЗАПАЛИХТЕ ОГЪНЯ, НИЕ ЩЕ ГО ПОДДЪРЖАМЕ! ПРОДЪЛЖАВАМЕ ЗАЕДНО!

Вие запалихте огъня, ние ще го поддържаме! Продължаваме заедно! – това беше основното послание на зам. - председателя на ДПС и евродепутат Филиз Хюсменова към учредителите на ДПС в област Силистра. То беше предадено чрез Европейския информационен център на Хюсменова в гр. Дулово при посещението им в съседна Румъния. Зам.-председателят на ДПС осигури на възрастните хора възможност да посетят на 7-ми юли европейската столица Букурещ.

По време на пътуването те си спомниха: „От всяко населено място се събирахме по няколко човека – най - смелите! Искахме да извоюваме своите човешки права без оръжие и революция. Страх ни беше не от държавния апарат тогава, а от това някой да не предаде идеята, другарите, единството ни!“. Преките участници в гладните стачки през 1990 г. споделиха още: „През годините се убедихме  в правотата на думите на великия поет Назъм Хикмет - Ben yanmasam, Sen yanmasan, Biz yanmasak, Nasıl çıkar karanlıklar aydınlığa..? - Ако аз не изгоря, ако ти не изгориш, ако ние не изгорим, как тъмнината ще стане светлина…?”

Координаторът в Европейския информационен център на Хюсменова - Нигяр Музаферова съпроводи групата. Тя организира за основоположниците на ДПС от област Силистра посещение на внушителната сграда на Парламента на Румъния, разходка в Музея на селото и панорамна обиколка на Букурещ. Хората, положили основите на ДПС в региона изразиха своята огромна благодарност за вниманието и признанието, което им беше оказано.

11

21

Велислава Кръстева: Прозрачността в собствеността на медиите засяга начина, по който функционира демокрацията

Велислава Кръстева, народен представител от ПГ на ДПС, в разговор с Илиана Беновска в предаването „Беновска пита” по „Радио К2” и „Канал 3”, заяви позиции по следните теми:

Компроматът срещу депутата от ДПС Димитър Аврамов.

„Велислава Кръстева, ДПС, за медиите, заповядайте г-жо Кръстева, добре дошла! Преди да Ви подхвана за медиите, да Ви попитам по горещата новина – за брата на Вашия народен представител (Борис Аврамов, който е сред задържаните за убийството на данъчния инспектор Иво Стаменов – бел. авт.) Димитър Аврамов. Вярно ли е това, че той е участвал престъпна група, която се е занимавала, може би, с действия около убития данъчен инспектор и други подобни?”, обърна се водещата Илиана Беновска към своята гостенка. „Здравейте, г-жо Беновска! Така зададен този въпрос – няма как да получи отговор в мое лице, независимо за кого става дума! Има компетентни, оперативни органи!”, дистанцира се от конкретен отговор родената през 1967 г. в Плевен експертка по медии и връзки с обществеността.

            „Така го задавам, защото хората си го задават по този начин, разбирате ли? Аз юридически знам как да Ви го задам!”, аргументира се Илиана Беновска. „Ако ще си говорим за това – как се говори от името на хората, и това е тема!”, каза възпитаничката на СМУ „Панайот Пипков” – Плевен, където изучавала виолончело.

            „Добре, нямам намерение да съм в главите на хората! Приемам Вашето жегване, много ми хареса!”, вметна Илиана Беновска. „Разговаряхме с нашия колега Аврамов. Той не носи отговорност за действия на брат си, каквито и да са те, защото по закон – отговорност може да носи само за членове на своето семейство, в това число и деца, преди те да навършат пълнолетие!”, обясни магистърът по Политология от Нов български университет.

            „Това е ясно, но знаете как се прави политика и дали това ще се отрази на партията. Помните случая „Христо Бисеров”, нали го помните?”, конкретизира асоциативните нагласи в обществото Илиана Беновска. „Мисля, че двата случая са съвсем различни! В случая с г-н Бисеров – имаше ясно и категорично действие! Той замрази своето членство в Движението за права и свободи, напусна постовете си в Народното събрание, и след като беше оневинен, неговото членство в Движението за права и свободи беше възстановено”, припомни бакалавърът по Икономика и управление на социално-културните дейности от ЮЗУ „Неофит Рилски” – Благоевград.

 

За коректността и прозрачността в собствеността на медиите.

            „Но той загуби политическата си кариера!”, допълни Илиана Беновска. „Наистина беше нарушена неговата политическа кариера, за което спомогнаха и подобни спекулации, които се правят много често, с голяма лекота в медиите, без за това да се носи отговорност!”, констатира бившият стажант в администрацията на президента Петър Стоянов, където е работила за секретаря по вътрешна политика.

            „Нарочно Ви запитах за това, за да стигнем и до медиите, защото в крайна сметка, правилно ме жегнахте – няма да ставам говорител на народа и не съм искала да бъда, но се пишат най-различни работи и си давате сметка, че или трябва да се отговаря на всичко, а човек не може да отговаря на всичко, или трябва да се сложи ред! Вашият закон, който внесохте заедно с народните представители Делян Пеевски, Йордан Цонев, Хамид Хамид и Вие, ще сложи ли ред, хигиена, по-скоро бих казала, в медиите? Ще следва ли хигиена в медиите – да не се пишат неверни неща, да не се манипулира аудиторията и да не се използва медията за саморазправа с някой, с който имаш различия?”, попита Илиана Беновска. „Вижте, хигиената, включително и професионалната, е нещо много лично! Нашият закон има една амбиция и разчита на подкрепа за това да се даде светлина по отношение на собствеността и финансирането на медиите, нищо повече от това! Когато преди пет месеца направихме този текст с моите колеги, с него решихме да дадем възможност за регистрация, касаеща собствеността на медиите въобще, а не само на печатните медии!”, анализира бившият журналист във вестник „Шанс Експрес”.

            „Значи пак да изясним, споменете ги всичките – печатни, електронни, изредете ги!”, задълбочи Илиана Беновска. „Всички медии, които създават медиен продукт, да декларират собствеността си, с фактическите си собственици, в регистър, който ще се намира в Министерство на културата. Поправката е в Закона за задължителното деклариране на собствеността на печатни и други произведения”, разясни бившият кадър на „Дарик радио”.

            „С което отпадат офшорките като собственици, нали така?”, продължи Илиана Беновска. „Да, за офшорките има нарочен закон, на който също са автори колегите Пеевски и Цонев. Този закон, който е приет през 2011 година, урежда задължителното деклариране на собствеността на печатни и други произведения, периодични. За пример ще Ви дам, че е най-малкото неравнопоставеност – издателят на списанието „Вълшебна бримка”, съществува такова списание, да бъде задължен да се декларира, а това е една госпожа, която е едноличен собственик. „Вълшебна бримка” е декларирало своята собственост, а пък един куп други медии не са обхванати от закон. Надявам се, че след като бъде приет и на второ четене, ще изпълнят това условие, законът предвижда това! Три месеца, след като предложихме този законопроект, след като той отлежаваше в Народното събрание, защото не се стигна до него, Европейската комисия препоръча на националните парламенти на държавите членки на Европейския съюз да намерят начин да уредят със закон – прозрачност за собствеността и финансирането на медиите. Това е може би първият случай, в който като законодателство изпреварваме Европейския парламент! В продължение на повече от 10 години ние сме изпълнявали изисквания на европейските институции и на европейското законодателство, синхронизирали сме своето законодателство. Ето един случай, в който ние предложихме законопроект, с който изпреварихме Европейския парламент!”, заяви бившият главен редактор на всекидневника за Северозападна България – вестник „Конкурент”.

            „Знаете, че там нещо зациклиха! Почти с шест месеца ги изпреварихте!”, съгласи се Илиана Беновска. „С около пет месеца ги изпреварихме, но това не е толкова важно. Това единство на вижданията подсказва, че е налице проблем, който трябва да бъде решен, тъй като прозрачността в собствеността на медиите, разпространителските мрежи на печатни издания – засяга в максимална степен начина, по който функционира демокрацията, защото е много важно да се знае кой говори, защо този „кой” говори и как говори, чии интереси защитава и защо? А когато анонимни издания, с неясна собственост, си позволяват да клеветят, да маскарят, да пуснат фабрика за фалшиви новини, да произвеждат негативни кампании, черенPR, лобистки кампании – те трябва да са длъжни да се осветят! Всички участници във всички процеси – публични, взимане на решения, опозиция, управляващи, медийни играчи, журналисти – всички ние имаме интерес да бъде осигурена тази прозрачност, тази информираност!”, категорична беше създателката на политическото списание „Политика”.

За прозрачността в медийната пристрастност.

            „Нека да стане диалог! Понеже споменахте местоимението „кой” – знаете, че една силна медийна кампания навремето свърза това местоимение с Вашия народен представител и съвносител на закона, за който говорим, Делян Пеевски. За да не прочетем утре в някои корпоративни медии, че Беновска и Велислава Кръстева – седнали и си говорят по телевизията на „Кой”,Делян Пеевски, за медийния закон, искам да Ви попитам дали е възможно да приемете и едно предложение? Аз лично като създател на „Радио К2” – нямам нищо против нито това да се декларира собствеността, нито произхода на средствата по финансиране на медията! Бих добавила и още нещо, което го бях предложила на Мая Манолова, когато правеше изборния кодекс. Тогава тя събра медиите и каза: „Дайте предложения”. Защо да не се добави между първо и второ четене и това – да декларираме и своята политическа ориентация, може да не е политическа принадлежност, но политически симпатии или нещо, както искате го наречете, защото тогава ще е ясно? Така е и Америка, и в Англия има такива порядки! Защо се подкрепя и няма да те изобличават, че подкрепяш примерно ДПС! Аз не мога да бъда вносител. Приемливо ли е това?”, инициира промени в медийното законодателство Илиана Беновска. „Неслучайно беше предложено между първо и второ четене да бъде даден максималния срок от три седмици, за да може породи дискусия, да се чуят различни мнения и предложения. Ние вече работим по допълнения към предложенията, които сме направили. В хода на пленарния дебат, различни разговори, в секторния анализ, който ни беше предоставен от КЗК, стана ясно, че би било добре да се предвидят, освен деклариране на дарения и друг вид грантове, които се получават, би било добре да се декларират и получени кредити, финансирания по различни оперативни програми или държавни проекти, които са от държавен бюджет! Въпросът, който ми поставяте, е интересен! Има такава практика и в Съединените щати, и във Великобритания!”, обясни Велислава Кръстева, която е била политически анализатор във вестниците „Стандарт” и „Монитор”.

            „Даже и в Русия, прощавайте!”, уточни Илиана Беновска. „За Русия не съм информирана, но може да се помисли по приемането и на такъв текст”, възприе идеята на водещата бившият съветник в Комисията по труда и социалната политика, функционирала в мандата на 38-то Народно събрание.

Защото така ще се изсветли цялата картинка!”, обоснова се Илиана Беновска. „Много ми е любопитно как ще се реагира! С любопитство наблюдавах реакцията на представителите на медийни групи, които бяха най-гласовити по отношение на това – как трябва да се осигури прозрачност за собствеността на медиите и как на медийния пазар в България съществува монопол!”, сподели експертката, която се присъединява към Парламентарна група за диалог и партньорство (ПГДП), ръководена от Христо Бисеров, след разрива му със СДС.

Прозрачността на произхода на грантовете за медиите.

Ще предложите ли между първо и второ четене – да се изсветли и въпросът с грантовете докрай? Така, както имаше едно предложение в Закона за съдебната власт – да се приемат само грантове и средства, под една или друга форма, да не влизам в детайли, за съдебната система само от Европейския съюз, така, както и в Закона за вероизповеданията – да не се финансират през радикални...?”, попита Илиана Беновска. „Изкушавате се да направите това, за което същите групи се опитват да оказват натиск и давление! С този законопроект никой няма нито да пуска, нито да спира финансирания!”, отчете бившият ръководител на отдел „Връзки с обществеността” в Държавната агенция за закрила на детето.

Корпоративните медии? Да, аз не съм казала, че ще пускат и спират! Въпросът е да се изясни!”, отвърна Илиана Беновска. „Има други закони, които се занимават със законността на финансирането!”, заяви бившият експерт в Комисията по вътрешен ред и сигурност, функционирала в мантата на 39-то Народно събрание.

За противниците за прозрачността на медийния пазар.

„Е, няма нищо незаконно, че „Америка за България” финансира медиите на Прокопиев!”, вметна Илиана Беновска. „Разбира се! Нашата цел е осигуряването на повече светлина, прозрачност и информираност! Друг е въпросът – кой се страхува от светлината? Аз това бих попитала!”, обобщи събеседничката. 

Прилепите?”, потърси асоциативна конкретика Илиана Беновска. „Това е реторичен въпрос – кой се страхува? Това е моят въпрос!”, лаконична беше Велислава Кръстева, която оглавява отдел „Връзки с обществеността” в ДПС, след като е поканена от Емел Етем през 2004 година.

Аз Ви отговорих образно – „прилепите”! Делян Пеевски страхува ли се от светлината? Той страхува ли се, че ще се осветлят неговите медии? Въпросът също е реторичен!”, попита Илиана Беновска. „Г-н Пеевски, „страхувайки се”, заедно с нас, в екип, работи по този закон! От светлината се страхува този, който смята, че законът е страшен! В зала ние получихме една много широка подкрепа от колегите народни представители!”, довери лекторът по въпросите на медиите, политическите системи и националната сигурност в Нов български университет и Академията на МВР.

„Единствено БСП Ви възразяваше много яростно!”, припомни Илиана Беновска. „Ако визирате болшевишкото изказване на г-н Кунев? Негова воля, той получи достоен отговор още в пленарна зала! Хубавото е, че в същите тези медии сега го възхваляват, той е техният герой, към който аз се отнасям с известна доза насмешка!”, безапелационен беше бившият заместник-министър на културата в правителството на Пламен Орешарски.

Политическите телевизионни канали в контекста на медийното законодателство.

„БСП ще прави телевизия! Вероятно ще кандидатства да се регистрира като кабелен оператор! Те също ще попаднат в обсега на този закон, ако създадат своя електрона медия, нали? Както ще попадне и телевизия АЛФА?”, внесе нов щрих в разговора Илиана Беновска. „Да, разбира се!”, лаконичен беше бившият председател на Борда на директорите на НДК.

Обществената дискусия по промените в медийното законодателство.

„Четири седмици има в момента за внасяне на поправки между първо и второ четене, нали този срок гласувахте в залата? Ще организирате ли някаква обществена дискусия или ще я оставите на самоорганизация – кой каквото има да каже, да пише? Дали е необходимо?”, попита Илиана Беновска. „Три седмици, три седмици е максималния! Може да помислим за организирането на такава дискусия. Нейното място е медийната комисия. Всеки дебат е полезен, във всеки дебат може да се намери и гледна точка, друга, и възможна корекция! Единственото лекарство срещу лозунгите – всъщност са дебатите!”,  солидаризира се пиарът на ДПС.

            „Добре, в очакване сме тогава да ни поканите на дебат, ако решите да го организирате!” продължи Илиана Беновска. „Ще говорим, това е добра идея!”, завърши Велислава Кръстева разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2” и „Канал 3” на 8 юли 2018 година.

 

 

Йордан Цонев: ДПС готви законови промени, които да осветлят и финансирането на медиите

Партията няма да подкрепи вдигането на акциза на бездимните цигари

ДПС все още няма официална позиция по отношение на предложението за вдигането на акциза на бездимните цигари. Вече обаче са водени разговори, а във вторник парламентарната група ще се събере. Няма да го подкрепим. По средата на годината акциз и данъци не се вдигат. Второ, не намираме, че е достатъчно обосновано и мотивирано това предложение. Ще бъдем „против“ за много голямо огорчение на производителите на фалшиви новини, които побързаха и това предложение да го обвържат с нашия депутат Делян Пеевски.
Това каза за предаването „Неделя 150“ по „Хоризонт“ депутатът от Движението за права и свободи Йордан Цонев. Той коментира и проектозакона, който се отнася до прозрачността на собственоста на медиите, на който е негов съвносител заедно с Пеевски и Велислава Кръстева:

„В последните 10 години медиите се развиха сериозно и започна един дебат, предимно от собствениците на медии в дясното политическо пространство, има ли прозрачност в собствеността на медиите, във финансирането, в кредитирането, коя медия какви безвъзмездни помощи получава от държавата, от Европейския съюз и така нататък. Най-интересно беше, че тези, които поставяха тези въпроси, не използваха нито един от политическите проекти, в които участваха, за да внесат закон, с който да направят тази собственост абсолютно прозрачна. Когато го направихме, те изведнъж започнаха да критикуват и да се противят“.

Основна характеристика на медийната среда в последните години е, че неяснотата създава възможности за клеветене и за фалшиви новини, убеден е политикът:

„Сега подготвяме промени, с които ще разширим обхвата на прозрачност. Ще бъде включено и кредитирането, както искат въпросните медии, и финансирането по проекти - държавни или европейски, ще бъде включено и безвъзмездното финансиране, грантови схеми. Изобщо искаме прозрачност в целия процес - процеса на създаване на една медия, на нейната собственост, на нейното финансиране, на нейното разпространение. В момента умуваме и върху това този процес на прозрачност да се разпространи и върху медиите в интернет“.

Идеята е да се знае кой кой е в българските медии, защото това разкрива зависимостите на редакционната политика и отделните журналисти, обясни Цонев и призова и останалите партии да изготвят предложения преди второто четене на законопроекта. Цонев не вижда проблем, ако наистина Пеевски е концентрирал толкова много медийна власт в себе си, колкото опонентите му твърдят, да остане депутат от ДПС. Един бизнесмен може да се занимава с политика, както може да се занимава и Доналд Тръмп, обясни той:

„Концентрацията е предмет на Комисията за защита на конкуренцията, но тя трябва да констатирана. Законът ще създаде предпоставки тя да бъде констатирана, ако има такава.

В целия свят е разрешено и медийни магнати, и бизнесмени да участват в политиката, но при пълна прозрачност на процеса. Това е!“.

Въпросът дали печатните медии трябва да бъдат субсидирани заради повишените цени на хартията е деликатен и трябва да се обмисли, коментира Цонев и посочи, че това би повдигнало въпрос за субсидиране на хартията за учебници и за литература. Във финансирането на медиите по комуникационни стратегии и по европейските програми, според Цонев има и елемент на купуване на комфорт от страна на политици:

„Затова искаме и това да стане прозрачно, да е видно коя медия, да се следи нейната политика и да се види тя поставя ли се в услуга на тези, от които е взела финансирането. Мисля, че Законът и това отношение прави широка крачка напред към изсветляване на медийния пазар и на политиката на отделните медии. Но искам да поставя още един въпрос – медиите, които получават грантово финансиране изкривяват пазара. Една медия се бори с чисто пазарни средства, опитва се със своята продукция да привлича рекламодатели и да се издържа, а другия, примерно, получава всяка година по един транш от 1,5 милиона и се издържа с него и единствената ѝ задачата е да провежда политиката на този, който ѝ дава парите не в обществен интерес и не на пазарен принцип“.

Ако хората знаят за грантовете, биха осъзнавали и че политиката на една медия е подчинена на организацията, която я финансира и това което казва „не винаги може да е последна инстанция на морала, на мъдростта, на обществения интерес, а може би е последна инстанция на неправителствените организации, които формират това“.

ДПС следи развитието на казуса с ареста и обвинението за участие в организирана престъпна група към брата на своя депутат Димитър Аврамов – Борис. Никой не носи отговорност за действията на роднините си, ако те не са съпруг/съпруга и малолетни деца, коментира Цонев.

„Отговорност от Димитър Аврамов за действията на брат му няма как да потърсим в този момент“.

 Цялото интервю може да чуете ТУК.

(БНР, 08.07.2018)

 

Семинар, организиран от Неджми Али с подкрепата на групата на АЛДЕ, събра 120 инициативни души в Родопите

Родопчани от Смолянско определят като ценна информацията, която получиха за Програмата за развитие на селските райони, но техният интерес е засилен и към мерките за неземеделските дейности.

Това стана ясно на проведения на 6 и 7 юли семинар на тема „Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г.“, организиран от евродепутата Неджми Али с подкрепата на Групата на Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ). 

Дискусиите се проведоха в курорта Пампорово, край Смолян, а участниците бяха над 120.

Неджми Али откри семинара, посветен на развитието на селските райони, който е част от поредица от над 10 събития по тази тематика, организирани и реализирани през последните 4 години с подкрепата на групата на АЛДЕ. Евродепутатът говори за следващата многогодишна финансова рамка, като акцентира върху бъдещите кохезионна и обща селскостопанска политика. 

В откриването на семинара взеха участие Ахмед Ахмедов, зам.-председател на ДПС, Халил Летифов, зам.-председател на парламентарната група на ДПС, Хайри Садъков, народен представител от област Смолян, а сред участниците бяха общински кметове, хора от местните структури на ДПС, както и заинтересовани страни по темата за развитието на селските райони. 

Основен говорител бе Паолина Петкова, експерт по подготвяне на кандидатури по различните мярки и подмярки в рамките на програмата за „Развитие на селските райони 2014-2020 г.“. Тя говори за Подмярка 6.4.1 – Инвестиционна подкрепа на неземеделски дейности, Подмярка 8.6 – Инвестиции в технологии за лесовъдство и търговията на горски продукти, Подмярка 4.1.2 – Инвестиции в земеделски стопанства, както и мярка 9 – Учредяване на групи и организации на производители. 

След нейната презентация последва оживена дискусия, в която бяха разяснени детайли относно кандидатстването по различните програми. Това е една от основните идеи на тази поредица семинари – предоставяне на практическа информация, целяща да информира и подготви правилно бъдещи кандидати.

Мустафа Карадайъ от Баба Конду: В България управляват двойните стандарти!

В България управляват двойните стандарти. Управляват хора, в чиито действия виждаме омразата, ксенофобията и разделението и все повече популизъм. Това каза председателят на ДПС на традиционния митинг-събор в местността “Баба Конду” край Търговище.

За Европредседателството двойните стандарти също са факт, продължи Карадайъ.

“Опозицията беше отговорна към Европредседателството, което не е нито на една партия, нито на управляващите, то е на България и Движението за права и свободи даде своя принос. Но по време на европредседателството властта в България се оказа опозиция на европейската идея и ценности, защото коалиционите партньори на ГЕРБ имаха анти-евроатлантическо поведение и призиви. Включително и за ревизия на членство ни в Нато и ЕС”, заяви Карадайъ и упрекна управляващи за тяхното мълчание.

За демокрацията също се прилага политиката на двойни стандарти, каза лидерът. Той посочи, че властимащите говорят за необходимостта от междуетническа толерантност, стабилност, мир и обединение само в чужбина, но в България правят точно обратното.

Карадайъ припомни смяната на имена на местности в Стара Загора и във връзка с това заяви, че демокрацията в нашата родина има нужда от защита. Носителите и символът на демокрацията се нарича ДПС, защото обединението и единството са инструментите за защита на демокрацията. Днешната власт генерира несигурност и нестабилност в страната, заключи ораторът. Обединението и единството, заедността и толерантността, мирът и Движението за права и свободи нямат алтернатива, заключи Карадайъ. 

Традиционният събор в свещената местност "Баба Конду" край търговищкото село Божурка е организиран от областния съвет на ДПС Търговище, събра хиляди празнуващи от областта и съседните региони.

На него присъстваха още зам.-председателят на ДПС Янко Янков, членът на ЦОБ Рушен Риза, евродепутатът Илхан Кючюк, зам.-председателят на ПГ на ДПС Хамид Хамид, народните представители Имрен Мехмедова, Танер Али, д-р Хасан Адемов, Адлен Шевкед, Ихсан Хаккъ, Джейхан Ибрямов, Ерджан Ебатин и Елхан Кълков, областните председатели на Търговище, Варна, Силистра, Русе и Шумен - Хамди Илязов, Сали Табаков, Насуф Насуф, Дауд Ибрям и Айсел Руфат, д-р Дарин Димитров-кмет на гр. Търговище, Емине Якубова-зам.-кмет на гр. Търговище, Сабри Мехмедали-основател на ДПС в област Бургас, Гюнер Четин-представител на ДПС за район Тракия-Турция, Кемалеттин Авджъ-зам.-кмет на община Чорли, Ефраим Камберов-световен шампион по борба, общински кметове и общински председатели на ДПС, активисти и симпатизанти на ДПС от областта и страната.

20180708 113315

Неджми Али: Опростяване и гъвкавост – новите финансови правила на ЕС

Опростяване на финансовите правила и тяхната гъвкавост в Европейския съюз са изключително важни за постигане на целта за облекчаване работата на бенефициентите и намаляване на закъсненията при изпълнението на редица основни програми на Съюза.

Така евродепутатът от Алианса на либералите и демократите Неджми Али коментира в качеството си на докладчик на АЛДЕ доклада за „Финансовите правила на бюджета на ЕС“. Той бе разгледан по време на пленарно заседание на Европарламента в Страсбург.

„Финансовият регламент играе важна роля при определянето на принципите и процедурите, регулиращи приходната и разходната част на бюджета на Европейския съюз, а така също и контрола на средствата от ЕС. Основните цели на предложението на Комисията са опростяване на правилата и гъвкавост на прилагането. Подкрепяме общите цели, представени от Комисията, като основен приоритет за опростяване на правилата за получателите на средства от ЕС. Това е много важно, с цел облекчаване работата на бенефициентите и намаляване на закъсненията при изпълнението на редица основни програми на Съюза. В този аспект подкрепяме целта на Комисията за създаване на единен правилник за бенефициентите”, посочи Неджми Али. Спред него, за постигане на максимални резултати, трябва да има оценка на въздействието преди прилагането на каквито и да било бъдещи съществени промени на финансовите правила, както и да се увеличат възможностите за одит и от други институции, което не изключва правото на контрол от страна на Комисията.

Българският евродепутат приветства предложените мерки за гъвкавост на бюджета. По думите му, е необходимо е да се постигне това изискване, за да се увеличи способността на бюджета на ЕС да се адаптира към променящите се обстоятелства и да реагира на неочаквани събития, които са трудно предвидими.

„Трябва обаче да се поддържа баланс между гъвкавостта, доброто финансово управление и правата на бюджетния орган. По време на работата по предложението бяха извършени подобрения по ефективното използване на финансовите инструменти. Финансовите правила ще бъдат стъпка към бюджет, ориентиран към резултатите, ако включим и параметрите на изпълнението при вземането на решения за разходване на финансовите средства”, посочи Али.

Той допълни, че групата на АЛДЕ подкрепя споразумението, постигнато по време на тристранните срещи. „Считаме, че опростяването на финансовите правила на ЕС ще допринесе за намаляване на разходите и времето, необходими за усвояване на средствата от ЕС, както и за намаляване на нивото на грешките. Направените изменения за опростяване на правилата следва да увеличатдългосрочното въздействието на политиките и техните резултати в процеса на практическо прилагане”, категоричен бе Неджми Али.

Илхан Кючюк: ЕС трябва да продължи да наблюдава внимателно какво се случва в Нагорни Карабах и неизменно да подкрепя мирните преговори между двете страни

Уважаеми колеги,

От 1999 г. насам отношенията между ЕС и Армения се основават на Споразумението за партньорство и сътрудничество. Новото Споразумение за всеобхватно и засилено партньорство между ЕС и Армения (CEPA), бе договорено между 2015 и 2017 г. и цели да укрепи политическото асоцииране и икономическата интеграция на Армения с Европейския съюз. За съжаление, обаче, през последните няколко години страната e изправена пред сериозни проблеми по пътя към демокрация и политическата ситуация там е много сложна.

Дълго продължилата конфронтация, както и политическата безизходица между прозападните и проруските сили в страната доведоха до протестите през април. Оставката на министър-председателя беше важна стъпка, защото представляваше волята на арменския народа. И тук ние трябва да поздравим гражданите на Армения за мирния начин, по който беше осъществен преходът във властта.

Сега е време всички политически лидери и партии да се ангажират в конструктивен диалог, за да гарантират демокрацията, върховенството на закона и политическата стабилност. ЕС подкрепя политическите и социални реформи в Армения като само между 2014 и 2017 г. предоставихме над 140 милиона евро за развитие на частния сектор, подобряване на образованието, зачитане на правата на човека, реформи в съдебната система и публичната администрация.

В заключение, ЕС трябва да продължи да наблюдава внимателно какво се случва в Нагорни Карабах и неизменно да подкрепя мирните преговори между двете страни.

 
 
 

По идея на евродепутата Неджми Али Кърджали ще се побратими с белгийския „Кърджали”

Мултикултурният Кърджали може да се побратими с най-мултикултурната община в Брюксел. В Брюксел се проведе опознавателна среща  между евродепутата от ДПС - Неджми Али и кмета на Сен Жос - Емин Кър, на която бе обсъдено началото на бъдещо партньорство, като сред  основните акценти бе побратимяването на двете общини.

Инициативата за срещата е била на Мюмюн Местан от кирковското село Бенковски, който е председател на „Сдружението за култура и взаимопомощ на Кърджали и останалите региони“ в Брюксел.

Кметът на Сен Жос г-н Емин Кър ще посети Кърджали на 16 и 17 юли, за да се запознае със своя колега, кмета на Община Кърджали инж. Хасан Азис, както и да опознае региона.

Г-н Емин Кър печели местните избори през 2012 година като кандидат за кмет на Община Сен Жос и става първия кмет от турски произход в Белгия. Преди това, в периода 2009-2012 година, е бил избран за депутат в регионалния парламент Брюксел-Столица и същевременно е бил държавен секретар на същата. От 2010 година и понастоящем г-н Емин Кър е и депутат във федералния парламент на Белгия, като през 2014 година е преизбран за втори мандат.

Защо Община Сен Жос е отражение на Кърджали по мултикултурност? Населението на общината е около 30 000 души. Сред него най-голям процент представляват българските граждани от областите Кърджали, Шумен, Разград, Силистра и др.

Илхан Кючюк към премиера Борисов: Няма как да се гордеем с факта, че първи в Европа овластихте крайния национализъм

Във вторник сутрин лидерите на политическите групи в Европейския парламент направиха оценка на постигнатото от първото Българско председателство на Съвета на ЕС с българския премиер Бойко Борисов и с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер. В дебата участие взе и евродепутата на ДПС Илхан Кючюк1, който поздрави българското председателство за постигнатия напредък по темата Западни Балкани, но и не пропусна да отправи критика към Борисов за допускането на националисти във властта.

„Безспорно нашето председателство възроди позабравени през последните години политики на ЕС. Няма как да не отбележим позитивното развитие на политиката по разширяване и в частност акцента, който беше поставен върху Западните Балкани. Днес за 4 от държавите картата изглежда начертана, но не трябва да забравяме и останалите две – Косово и Босна и Херцеговина. Силно се надявам, че предстоящите председателства ще продължат активно да работят за интеграцията на Западните Балкани.“, заяви Кючюк в своето слово.

Според евродепутата България и Европа нямат нужда от режисирани аплодисменти, защото те пречат на обективния анализ на Българското председателство.

„България получава поздравления за добре организираните събития от календара на председателството. Но не получава потвърждение, че е сериозна икономика с покана за еврозоната. За това и няма изразено официално намерение от българското правителство. 

Не получихме и потвърждение, че сме държава, на която може да се има доверие с покана за Шенген.  Въпреки публичните обещания за това. Заедно с Румъния продължаваме да бъдем част от механизма за сътрудничество и проверка.

Страната ни може да се гордее с приноса си към европейската цивилизация – с делото на Светите братя Кирил и Методий, спасяването на своите евреи, уникалния си съвременен етнически модел, тук примерите могат да бъдат много. Но няма как да се гордеем с факта, че първи в Европа овластихте крайния национализъм. И с това въведохте двойственост по отношение на ценностите на ЕС. Разбира се, че ГЕРБ го направи с благословията на ЕНП. Така се случва и в други държави.

Няма как да се борите с двойните стандарти на европейко ниво, когато показвате двойственост по отношение на европейките ценности в собствената си държава.“, завършва Кючюк.

В последвалия дебат австрийският канцлер Себастиан Курц представи приоритетите на предстоящото Председателство.

Илхан Кючюк: ЕС и неговите държави-членки трябва да засилят своето влияние в системата на ООН

Уважаеми г-н Председател,

Уважаеми колеги,

Бих искал да поздравя докладчика г-н Фрунд, както и всички докладчици в сянка, за техните усилия за изготвянето на тази препоръка. Наистина е много важно Европейският съюз да посочи списък с общи приоритети за предстоящото Общо събрание на ООН, тъй като многостранният световен ред бива оспорван по начин, по който не сме виждали от десетилетия насам. Тъй като голяма част от държавите-членки са разделени по редица глобални въпроси, убеден съм, че тази препоръка ще бъде една добра възможност да покажем на световната общност, че ЕС е способен да говори с един глас. Също така смятам, че трябва да засилим влиянието на ЕС и неговите държави-членки в системата на ООН и да стоим твърдо зад нашите ценности.

С оглед на всичко това, като докладчик в сянка на АЛДЕ съм много доволен от факта, че препоръката ясно подчертава, ролята на ЕС като един от най-запалените защитници на правата на човека, основните свободи, културните ценности и многообразие, демокрацията и върховенството на закона. Европейският съюз обаче трябва да продължи да подкрепя дипломатическите опити за намиране на трайни политически и мирни решения на продължаващите конфликти в Близкия изток и Северна Африка. Необходимо е да продължим да призоваваме за пълното спазване на международно признатите граници и териториалната цялост на страните от Източното партньорство и Южен Кавказ, както и да дадем нов тласък на усилията за мирното уреждане на текущите и замразени конфликти.

В заключение, смятам за важно да се подчертае нашата постоянна подкрепа за устойчивото развитие, особено в борбата срещу изменението на климата чрез насърчаване на международни действия за запазване и подобряване на качеството на околната среда и на природните ресурси.

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ участва в парламентарен форум по разузнаване и сигурност в Берлин

Председателят на ДПС  и член на комисията по вътрешна сигурност и обществен ред  към НС Мустафа Карадайъ  участва в парламентарен форум по разузнаване и сигурност, който се провежда в Берлин, Германия.  Целта на  форума е да бъде представена информация за настоящата ситуация и бъдещите перспективи по критични теми.  Събитието събира представители на националните парламенти на ЕС и на Конгреса на САЩ.  Част от темите, които ще се дискутират по време на работната среща са свързани  финансово разузнаване от гледна точка на мерки за противодействие за пране на пари,  на правоприлагане, на  регулатортна мярка и други, както и нововъзникващите пазари – перспективи за отделни държави.

IMG 6477

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ДПС ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА ДАРИ САМОДЕЙЦИ НА ФОЛКЛОРНИЯ СЪБОР „ПЕСНИ И ТАНЦИ ОТ СЛЪНЧЕВА ДОБРУДЖА“ - ДЕБРЕНЕ 2018

Специална награда за добро представяне получиха самодейците от Народно читалище „Св. св. Кирил и Методий – 1900“ с. Фелдфебел Дянково, общ. Добричка. Тя беше дарена от името на зам.- председателя на ДПС и евродепутат Филиз Хюсменова на юбилейния 50-ти фолклорен събор Дебрене – „Песни и танци от слънчева Добруджа“, и празник на община Добричка, провел се на 30 юни. Наградата беше връчена от Аксел Наз – координатор на Европейския информационен център на Хюсменова в Добрич.

Кметът на община Добричка, участници и гости на събора бяха поздравени от Хюсменова по случай празника на общината с поздравителен адрес. На събора, който е включен и в Националния културен календар на България, участваха над 2700 самодейци от цялата страна.

Ръководителката на състава Нуршен Нури прие подаръка и благодари на евродепутата за подкрепата, и увери, че сумата ще бъде използвана за пътуване към друг фолклорен събор, където ще имат възможност отново да представят своя репертоар от песни и традиции.

2

3

Евродепутатът Илхан Кючюк откри детска площадка в шуменското село Златар

С нова детска площадка се сдоби вчера шуменското село Златар, община Велики Преслав. Съоръженията  са факт, благодарение на евродепутата и председател на Младежко ДПС – Илхан Кючюк, който на 30.07 лично откри новата придобивка.

Откриването бе уважено и от народните представители от региона д-р Нигяр Джафер – зам.-председател на НС и Хамид Хамид - зам. председател на ПГ на ДПС, Айсел Руфат - областен председател на ДПС - Шумен, Мюстеджан  Шабан - общински председател на ДПС – Велики Преслав, Азиз Садула - общински председател на ДПС - Шумен, Кадир Хасан - общински председател на ДПС – Върбица, общински съветници, кметове на населени места, представители на Младежко ДПС и жители на населеното място.

„Надявам се, че децата в Златар ще се радват на тези съоръжения. Както и че в обозримото бъдеще в България няма да има населени места, чиито деца са лишени от елементарни условия. Крайно време е „голямата“ политика да спре да подминава малките населени места“, коментира Илхан Кючюк по време на откриването. 

Хамид Хамид: Министерски съвет и държавната политика липсваха от дейността на 44-тото Народно събрание

Малкото законопроекти, които бяха внесени в този парламент, бяха внесени от народни представители, Министерски съвет и държавната политика липсваха от дейността на 44-тото Народно събрание. Това заяви Хамид Хамид от ДПС:

Липсва Министерски съвет, липсва стратегия, липсва визия за управление на държавата. Работи се на принципа "проба-грешка“. Работи се на принципа на генериране на скандали и тяхното решаване, така че аз не мисля, че едно от малките добри неща – договорът за добросъседство с Македония - ще бъде символ за първата сесия. По-скоро първата сесия мина изцяло под знака на НДК и на суджукa.

За звуковия файл ТУК

(БНР,30.07.17)

Велислава Кръстева : Конструкцията на правителството е калпава като сламената къщичка на трите прасенца

Велислава Кръстева, депутат от ДПС, коментира в интервю за novini.bg отминалия политически сезон. „Работата на ПГ на ДПС беше повече от отлична. Макар 50% от групата да сме нови, успяхме с ръководството да си изградим един много категоричен профил на опозиция каквато сме, да сме последователни във всичките си действия, да сме адекватни в Народното събрание, въпреки неадекватната формула на управлението. Така че ми се струва, че ние трябва да получим една много добра оценка за своята работа, което за съжаление не може да се случи на мнозинството, към тази много компромисно съставена коалиция“, заяви Кръстева. Относно управляващите депутатката заяви: „В кабинета „Борисов 3“ не само фашисти и националисти бяха допуснати до властта, както беше в „Борисов 2“, а те бяха овластени на най-високи позиции. Отражението на тази екстравагандна позиция е състоянието на демокрацията у нас“. Велислава Кръстева напомни скандалите, които съпътстват управлението и заяви, че те са диагноза за една калпава конструкция. По думите й всичко прилича на приказката за трите прасенца и сламената къщичка, която всеки момент може да бъде издухана от вятъра. „През цялото време парламентът се занимаваше с ратификации, с гласуване на доклади и отчети, а не отразяваше политиките, които трябва да се изпълняват от Министерски съвет. И това е така, защото няма програма“, обясни народният представител. Според Кръстева твърде скоро Борисов ще прави четвърти опит за кабинет. „Те не знаят къде се намират, не знаят и къде отиват, а когато се разпусне този парламент, няма да знаят къде са били“, категорична е тя. Приоритети за новия сезон на ДПС са свързани основно с това Движението да продължи да да бъде категорична опозиция, която цели да коригира поведението на управляващото мнозинството и формулата на управление, защото тя е опасна за България и с нея няма да бъде реализиран нито един национален приоритет, обясни Велислава Кръстева. Относно договорът за добросъседство с Македония депутатката напомни, че винаги ДПС е било в основата на стабилизирането на демокрацията на България и на стабилизирането на демократичните принципи на Балканите. „Доктрината на българския етнически модел на д-р Ахмед Доган е доктрина за бъдещето на Европа и това е специалният принос на ДПС“, заключи Велислава Кръстева

(www.novini.bg,  29.07.17 г.)

Цялото видео може да гледате ТУК

 

Евродепутатът Илхан Кючюк откри информационен офис във Видин

Евродепутатът от АЛДЕ/ДПС Илхан Кючюк откри информационен офис във Видин. На събитието присъстваха областният съвет на ДПС – Видин, народният представител от град Монтана – Димитър Аврамов, Станислав Анастасов, член на ЦОБ, областните председатели на ДПС в областите Видин и Монтана – Петър Тодоров и Тихомир Трифонов, общественици и граждани от областите Видин, Враца и Монтана.

Това е седмият информационен офис на Илхан Кючюк в България. В него гражданите ще могат да получават най-актуалната информация за дейността на Европейския парламент и другите европейски институции. Сътрудниците на евродепутата ще бъдат на разположение да информират и за възможностите за млади хора и предприемачи, произтичащи от различните програми и проекти, финансирани от Европейския съюз.

„Ще продължим да работим усилено за подобряване на жизнения стандарт и развитието на Северозападна България. Този офис ще бъде отворен за всички граждани на Видин, които търсят отговор по теми, свързани с Европейския съюз и Европейския парламент“, каза Илхан Кючюк.

След откриването на информационния център бе проведено и обучение на тема „Актуални възможности за финансиране на земеделието и селските райони“. Лектор на него бе Ализан Яхова, експерт по европейски проекти.

IMG 1446

Участие на зам.-председателя на ПГ на ДПС Йордан Цонев в предаването "Беновска пита"

Ако 100 души, финансирани от Сорос, могат да убедят държавата, че няма престъпление по КТБ, жалко за тази държава. Това каза Йордан Цонев, зам.-председател на ПГ на ДПС, в разговор с Илиана Беновска в предаването „Беновска пита“ по Радио К2 и Канал 3, съобщиха от екипа на предаването
Защо Йордан Цонев получи орден „Свети Апостол Ерм“? 
Реч на Негово Високопреосвещенство Пловдивски митрополит Николай при връчването на ордена „Свети Апостол Ерм“ първа степен на народния представител от ПГ на ДПС Йордан Цонев:
"Всякакви думи са излишни, няма какво да говорим. Света Богородица е тук, сред нас, телом и духом! Каквото и да кажем ще е дребно, ще е жалко, ще е нищожно. Затова ви предлагам, обични мои чеда, малко да помълчим и всеки сам да отправи молитва към Божията майка и да й благодари за безкрайната милост с която тя благоволи да ни удостои днес. Нека всички заедно да кажем – Пресвета Богородице, спаси ни! Пресвета Богородице, спаси ни! Пресвета Богородице, спаси ни! Пресвета Богородице, спаси ни!
Не бива в такъв момент да бъдат споменавани имена на хора, но аз въпреки това ще го направя и ще ви обясня защо. Тук сред нас, виждате, е народният представител г-н Йордан Цонев. Тази чудотворна икона на Света Богородица Всецарица е дарение на Пловдивската Света Митрополия, направено лично от него. Нека ви разкажа как стана. Знаете, че на 6-ти май тази година с голяма група пловдивски свещеници имахме възложение от Светия Синод да служим на храмовия празник на Зографския манастир „Свети Георги“ на Света Гора. Когато пристигнахме се оказа, че за празника бяха пристигнали много миряни, включително и група народни представители, сред които г-н Цонев. Разговорихме се и някак в разговора стана дума за Ватопедския манастир, за светините, които се съхраняват в него. Тогава аз мимоходом и спонтанно казах, че сигурно би било прекрасно, ако в Пловдивска епархия се сподобим да получим копие на чудотворната икона на Света Богородица Всецарица, пазена там. Нямах нищо конкретно предвид, просто го споменах. И тогава внезапно г-н Цонев каза: „Ваше Високопреосвещенство, моля Ви, нека аз да купя иконата. Имам причини да искам да го направя. Моля Ви, окажете ми тази милост!“. Нямаше как да откажа на такава искрена молба. Дадох съгласие разбира се. Никой на мое място не би могъл да откаже на такава молба, отправена на такова място. Неведоми са пътищата Божии! И още в този момент си помислих, че няма нищо случайно, че така е трябвало да стане. И си помислих също така, че е справедливо и редно Църквата да покаже на г-н Цонев, че оценява този негов жест и че насърчава и подкрепя неговото духовно желание да бъде полезен на Светата Православна Църква. Не за това, че е подарил икона. Иконата е скъпа, но няма значение колко струва. Въпросът изобщо не е в парите. Благодатта на Светия Дух, както знаете, не се продава и не се измерва в пари. А заради това, че той и преди това беше доказал, че е готов да помага на църквата с всички сили и средства по начин, по който малцина са готови да го направят. Не знам дали знаете, че като председател на бюджетната комисия в 41-вото Народно събрание г-н Цонев беше човекът, който внесе законопроектът, с който всички храмове в България бяха освободени от данък сгради и такса смет. Помните скандала с нашия кмет за църквата в квартал „Изгрев“, дето ни осъди за 15000 лева такса смет. Благодарение обаче на делото на г-н Цонев, благодарение на този закон тогава стана изобщо възможно Патриаршеската катедрала в София „Свети Александър Невски“ да се сдобие с документ за собственост, нотариален акт. Защото редица, редица на същата тази българска държавност отказваха да сторят това под претекст, че Българската православна църква, видите ли, трябва да плати данък сгради в размер на 4 милиона лева. Да плати църквата на държавата 4 милиона лева, за да признаела държавата, че Катедралата на Патриарха в София е на Църквата. 10 години се водиха разговори с министри, министър-председатели, председатели на Народното събрание, президенти и никой не пожела или не посмя да реши въпроса. Г-н Цонев каза – „Нека опитам!“. И го направи. Той и тогава не очакваше отплата. Не я и получи. Освен няколко устни благодарности Църквата не показа, че е оценила какво тогава този човек направи за нея. Нещо, което може да бъде направено само от човек, имащ изключително силна и твърда вяра. Мисля, че поводът е подходящ този пропуск да бъде поправен. На базата на всички тези съображения Пловдивският духовен епархийски съвет реши и удостоява г-н Йордан Цонев с ордена „Свети Апостол Ерм“ първа степен."
Йордан Цонев коментира, че бяга от всеки елемент на суета, защото вярата трябва да е далеч от тези неща. Приел е наградата, защото смята себе си достоен. Това е задължение и поощрение да се работи за вярата в Бога. Според него през периода на комунизма сме забравили, че църквата не е сградите и клира, а ние вярващите. Цонев се дразни и възмущава на злостни анализи и нападки към духовенството. Той каза, че е могъл да направи много повече. Това е дело и на ПГ на ДПС, и на депутатите, които са гласували промените в законите, които освобождават църквата от такса смет. "Глупаво е църквата да плаща такса смет. Никога през годините храмовете не са били задължавани да плащат данъци, а са получавали дарения и помощ от държавата. Църквата е храмът на нашите души. Една от фундаменталнуте грешки на прехода е, че не възстановихме уважението, обучението към вярата, към църквата, към семейството. Най-основната ценност вярата в Бога, която изгражда човека, отсъства от нашия живот. Не е модерно да си вярващ човек, а това е толкова нелепо", каза Йордан Цонев. "Няколко сериозни опита в последните 15-20 години се направиха за въвеждането на вероучението при децата в училище", заяви Йордан Цонев. Съпротивата идва от сериозна част от обществото, като родителските организации. Цонев не разбира защо децата трябва да учат теорията на Чарлз Дарвин, но не и за вярата в Бога, за произхода на човека. Децата ще спечелят научавайки фундамента на своя морал. 
Коментарът на водещата провокира разговора за националните приоритети на държавата, за чуждото финансиране на магистрати, неправителствени организации и други, основни с американски капитали и средства на бизнесмена Джордж Сорос. Коментарът на Илиана Беновска гласи: "Г-н Цацаров, вярно ли е, че преследвате американски поклонници, чрез обвинението за КТБ? „Какво ще ни дадеш, историо, от пожълтелите си страници?“, пита великият поет Никола Вапцаров преди да бъде разстрелян преди 75 години, защото си е позволил да защитава националните интереси на България. 
Какво ще даде историята на децата ни от днешната си страница – 23 юли 2017 година? На два - три реда, бледичко, ще почетем паметта на Вапцаров. И после, може би, ще четем дебели, бомбастични новини, например:
- Че Иво Прокопиев, все още почетен консул на Канада в България, бизнесмен, медиен магнат и сив кардинал в политиката, заявява по телевизора, че легитимно избраният главен прокурор на България Сотир Цацаров, с обвинението по КТБ преследвал американските поклонници…
- Че Живко Мартинов, обвиняем, но все още депутат от ГЕРБ, бил наклеветен от длъжник, че му прибирал суджуците, за да си ги хапва Бойко Борисов…
- Че на Манол Генов, обвиняем, но все още депутат от БСП и на сън не му е хрумвало да купува гласове…
- Че Веселин Марешки, обвиняем, но и все още заместник-председателят на 44-тото НС, никога не бил изнудвал аптекари, а срещу него имало заговор да му вземат бизнеса с горива. Обаче няма да пише как така Марешки си позволи да разиграва прокуратурата, като не съобщава кой го е заплашвал и кой се кани да му вземе бензиностанциите.
Днешната страница на историята ще бъде обилно обляна и с крокодилски сълзи за момчето Кристиян от Триград. Сълзи ще се леят и за многото момчета и момичета, баби и дядовци - ежедневно бити, изнасилвани и убивани от цигани, наркомани, пияници. Ще подсмърчаме и за каскадите от катастрофи и смърт по пътищата. Ще се чудим крал ли е или не пари от НДК Боршош и под чие политическо чадърче е. Ще се радваме, че героичният Пешко от Козлодуй е уволнен от министъра на енергетиката Теменужка Петкова. И никъде няма да видим оглушителния въпрос: Кой е виновен? И никъде няма да видим оглушителния отговор: Нямаме национални ценности и за това, и семейството, и училището, и политиците, и МВР, и прокуратурата са безсилни. А съдът си съди както му платят обвиняемите богаташи. И „големите“ телевизии и капиталци са лапачи на американски грантове и слугинстват на олигарсите. Докога, политици, България ще вегетира без Национална доктрина? Докато няма правила ще царува разпадът под диригентската палка на Сорос. И платените хейтъри ще танцуват „умни и красиви“по протести. Но не се знае до кога… 
Аз съм Илиана Беновска и питам."
"Кой внуши на българското общество, че има релевантност между целите на Сорос и американската политика", попита Йордан Цонев. „Ние сме свободно общество. Всеки има право да създава неправителствени организации и да преследва определени цели. Но това мнение не е еднозначно с американската официална политика“, допълни Цонев. Той не подкрепя разбирането, че който политик или бизнесмен е против Сорос, е против НАТО, ЕС и евроатлантическата ни ориентация. Йордан Цонев заяви, че е против внушаваните ценности от соросоидската мрежа за влияние. Цонев каза, че от първия си ден като политик е работил за приемането ни в ЕС, НАТО. 
„Не сте си написали домашното политиците. Политиците се страхувате да формулирате норми. Инициирайте национална доктрина“, отвърна водещата Беновска. 
"Човекът, който говори от години наред за национална доктрина, е Ахмед Доган, но гласът му остава като глас в пустиня", посочи Йордан Цонев. "След приемането ни в ЕС и НАТО нямаме цел като държава. Ахмед Доган разбира, че нация, която няма национална доктрина, цели, идвал, консенсус, се лута и губи посока и време. Но другите не го разбират", каза още той. 
По случая с делото "КТБ" Цонев каза: "Обвиняеми по КТБ са собственикът, управителното тяло и органи на партията. Ако 100 души, финансирани от Сорос, могат да убедят държавата, че няма престъпление по КТБ, жалко за тази държава". Йордан Цонев каза още, че не е имал средства в КТБ, нито кредити. "Един банкер разполага максимум с 10% от парите, който той управлява, другите 90% от парите в банката са на хората, затова законът защитава вложителите. Прокуратурата обвинява този, който е имал правото да се разпореди с парите на другите, но не е опазил парите на вложителите, а е злоупотребил с тях. Отговорността не може да бъде снета от банкера Цветан Василев и да бъде прехвърлена на друг", добави той. Цонев заяви, че не вярва съдиите да са подвластни на председателя на шефа на ВКС Лозан Панов или друг.

Халил Летифов, председател на Транспортната комисия в Народното събрание: Надявам се, че новият ЗДП ще сложи край на перманентните изменения на нормативната база. Вече 70 пъти

След поредните протести за спиране на войната по пътищата, медията ни потърси за коментар председателя на Транспортната комисия в Народното събрание Халил Летифов, който е и старозагорски народен представител от ДПС. С него разговаряме за бъдещите промени в Закона, отговорността на шофьорите и възможностите на депутатите да повлияят на негативната статистика.

- Г-н Летифов, в сряда се проведоха поредните протести срещу войната по пътищата. В състояние ли е законодателният орган на Р България (Народното събрание) да отговори на исканията на протестиращите и да предприеме мерки, с които инцидентите по пътя драстично да бъдат ограничени?
- За съжаление, България оглавява тази черна статистика сред държавите-членки на ЕС по брой жертви на глава от населението, което ни провокира в две направления. Първо да действаме рестриктивно като законотворци, а от друга страна изисква от нас като шофьори да бъдем далеч по-отговорни. И това е логичното развитие предвид факта, че говорим за човешки животи. Виждаме всеки ден, че стават все по-лоши и трагични случаите. Расте и броят на ранените. Ето защо ние, шофьорите, е крайно време да съобразим рисковите ситуации. Какво може да направи Народното събрание? В неговите правомощия е да предприеме всички необходими законодателни инициативи и аз ви уверявам, че ние като депутати го правим. Друг е въпросът доколко тези промени в Закона за движение по пътищата дават резултат. В последните няколко седмици имаме редица изменения в нормативната уредба, но с това броят на инцидентите не е започнал да намалява. Напротив! Тук може би е редно да помислим в друга посока, а именно, че подобни промени са чисто и просто на парче. Факт е, че трябват рестриктивни мерки, но съща така е истина, че има една друга посока, в която би следвало да се мисли - превенцията. Този процес включва както по-внимателно и задълбочено обучение на шофьорите, така и въвеждането на допълнителни часове по безопасност на движението в училище. Аз вече съм говорил многократно по тази тема. Тя бе разисквана и в пленарна зала.

- Движението за права и свободи имаше предложение в тази посока, което обаче не срещна подкрепата на останалите парламентарни сили!
- ДПС наистина внесе подобно предложение за разискване, което впоследствие не бе прието, но ние продължаваме да смятаме, че единствено когато научим нашите деца и бъдещи шофьори на отговорно поведение на пътя, запознаем ги с рисковете, едва тогава ще можем да спрем войната по пътищата. Все пак говорим за изграждането на манталитет и самосъзнание. ДПС инициира питане до министъра на образованието и науката. Все пак да не забравяме, че в параграф 4-ти на Закона за движението по пътищата е разписано, че точно този министър отговаря за организацията на обучението на децата в училище. Предполагам, че през следващата седмица ще получим съответния отговор от него, но аз гарантирам, че ДПС ще настоява МОН да спазва отговорностите си в тази част от закона. Министър Красимир Вълчев е изразил подобна позиция в периода, когато е заемал поста на секретар в институцията. Неглижирането на учебния предмет по безопасност на движението само задълбочава проблема, убеден съм. Ние от ДПС няма да спрем да повдигаме темата, в противен случай ще създадем едно поколение, което не гледа сериозно на отговорностите си по спазване на закона, докато е на пътя. Разберете, че наред със законодателната рамка важно място за намаляване на катастрофите заема съвестта на всеки един от участниците в движението.

- Споменахте, че извършените промени в последните няколко седмици са "на парче". В предишен разговор изразихте надежда, че преди парламентарната ваканция ще бъде внесен за разглеждането цялостен законопроект, свързан с движението по пътищата. Възможно ли е това да се случи в следващите 10 дни?
- Истината е, че това няма да се случи в следващите десетина дни. При предходно заседание на парламентарната комисия по транспорт, информационни технологии и съобщенията един от докладчиците - комисар Бойко Райновски, ме информира, че вече е създадена работна група, която е стартирала процеса по изготвяне на нов, цялостен законопроект. При това положение стана ясно, че вече има действия в тази посока, но те значително изостават от предварителните ни очаквания. Аз разбирам, че подготовката на цял един тежък закон като този за движението по пътищата изисква време, но все пак нещата могат да се случват и сравнително по-бързо. Искрено се надявам, че в този процес ще вземат участие всички заинтересовани страни. Силно се надявам, че с този акт ще бъде сложен край на непрестанното изменяне на съществуващата нормативна база, което вече се е случвало над 70 пъти и то за последните няколко години. Това не говори никак добре за качеството на продукта. В отделни моменти се създава усещането, че всички депутати просто се упражняват по темата. Така се случва, когато не се взима под внимание мнението на експертите. Законът трябва да бъде лесно разбираем и лесно приложим. Противоречивият закон е труден за прилагане и възприемане.

- Народното събрание премахна информационните табели пред патрулните камери на КАТ. Стъпка в правилната посока ли е тази мярка? Ще направи ли тя шофьорите по-внимателни и отговорни?
- Имаше сериозен дебат по тази тема. Аз лично бях против. Дали това е правилно или не ще покаже времето. В първите две седмици след приемането не се забелязва особен позитивизъм. Ако целта беше да има по-голяма събираемост на средства от нарушители е едно, но ако все пак искаме да повишим бдителността на шофьорите, за да спасим човешки живот, бих бил твърдо "ЗА", но не съм достатъчно убеден в ефективността на една подобна мярка. Дебатът е твърде дълъг. Има различни практики в останалите страни. Там, където подобна информационна табела се ползва, резултатите са далеч по-добри. Проблемът изисква отговорно поведение от нас като законотворци. Аз се надявам, че подобни промени ще бъдат насочени към опазването на човешкия живот.

(в. Старозагорски новини, 21.07.2017г.)

Eвродепутатът Илхан Кючюк пред шведското издание NU: Засилването на национализма и популизма е най-голямото предизвикателство пред Европа

 

Разкажете ни за Вашата партия и отношенията Ви с АЛДЕ?

Движението за права и свободи (ДПС) е партия, която активно участва в политическия живот на страната в продължение на повече от 27 години. Горд съм, че ДПС е най-силната и най-последователна либерална партия в България и Югоизточна Европа. В началото на 90-те години партията ми успя да съхрани етническия мир в България във времена, когато съседите ни водеха етнически войни. И с това се превърна в архитект на българския етнически модел. В допълнение на това, докато ДПС участваше в управлението на България, държавата ни се присъедини към НАТО и ЕС. В продължение на повече от 27 години се борим за правата и свободите на всички български граждани, независимо от тяхната етническа принадлежност, религия, пол и социален статус. Днес ние продължаваме да защитаваме основните либерални ценности в България и ЕС, стремейки се да стимулираме все повече млади хора да участват активно в политическия живот. Моята партия има най-голямата либерална младежка организация в Европа, а аз имам честта да бъда неин председател. ДПС е пълноправен член на АЛДЕ от 2001 г. Оттогава насам непрестанно засилваме и разширяваме сътрудничеството си с различни международни либерални организации с цел насърчаване на либерализма и свободата. Щастлив съм, че АЛДЕ определя ДПС като проевропейска и прогресивна политическа партия.

В България наскоро имаше парламентарни избори, как бихте описали настоящата политическа ситуация във вашата страна?

За съжаление, намирам настоящата политическа ситуация в България за тревожна. Управляващата партия ГЕРБ, която е член на ЕНП, сформира коалиционно правителство с Обединените патриоти, коалиция от три крайно националистически партии. Това политическо решение може да се определи като сериозна грешка, застрашаваща демокрацията, стабилността и евроатлантическата ориентация на България, особено имайки предвид, че коалицията "Обединени патриоти" използва езика на омразата срещу малцинствата (етнически, религиозни и др.) и демонизира бежанците и чужденците (чрез ксенофобска реторика). Освен това, трябва да отбележим, че точно тези хора ще определят общите политически насоки и приоритети на Европейския съюз от 1 януари 2018 г., когато България ще поеме председателството на Съвета на ЕС. Точно поради това преди около месец АЛДЕ партията излезе с остра резолюция срещу участието на крайни националисти в правителството на България. След успешните избори в Холандия и Франция считам, че ЕС не трябва да оставя България да се превърне в център на крайния национализъм в Европа.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправена България днес?

Повечето държави в Европа са изправени пред едни и същи предизвикателства, а именно: безработица, „изтичане на мозъци“ и други, като България не е изключение. Въпреки това, като либерал искам да подчертая, че засилването на национализма и популизма за най-сериозното предизвикателство, тъй като това стимулира етническо разделение, засилване на омразата, дискриминацията, нетолерантността и нарушаване на основните права и свободи.

България е член на Европейския съюз от 2007 г. насам, какво означава това за страната Ви?

Означава много! След присъединяването ни към ЕС, България отбеляза безпрецедентен ръст на своя БВП и политическа стабилност. Що се отнася до българските граждани, десетилетието на членство на България в ЕС (от 2007 г. до 2017 г.) може да бъде описано като период на безброй възможности. В частност, българските граждани се ползват с правото  да пътуват, работят и учат в Съюза, имат достъп до финансиране от ЕС и се радват на постоянно подобряване на качеството на живот в следствие на прилаганите европейски стандарти и закони. В тази връзка може да се приеме, че последните десет години, през които България е член на ЕС, са един от най-успешните периоди в съвременната ни история.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен Европейският съюз, и как могат да се преодолеят?

Считам, че най-големите предизвикателства пред ЕС са бежанската криза, борбата срещу тероризма, изменението на климата, икономическата криза и липсата на конкурентоспособност на бързо развиващите се световни пазари. За съжаление, нито една от страните членки на ЕС не може да се справи сама с тези предизвикателства. Свидетели сме на нарастващо разделение и липса на солидарност между държавите членки, както и на засилващ се национализъм и анти-ЕС настроенията сред гражданите на Съюза. Преодоляването на всички тези предизвикателства може да се постигне единствено чрез по-нататъшна и по-задълбочена интеграция на ЕС. ЕС се нуждае от ново споразумение и нов план за развитие през следващите 20 години. Едно споразумение, което отговаря на всички останали 27 държави членки. То следва да гарантира по-тясна европейска интеграция по отношение на създаването на обща политика на отбрана и сигурност,обща разузнавателна агенция за обмен на информация, както и членство на всички страни членки в Еврозоната и Шенген.

Вие сте и председател на Младежко ДПС, кои, според Вас, са най-важните въпроси за младежите в Европа?

Младежката безработица е изключително сериозен проблем, който води до маргинализация на младите хора, расова дискриминация и бедност. Един от основните ми приоритети като член на ЕП е борбата с безработицата. Считам, че трябва да насърчаваме младежкото предприемачество, образованието и участието на младите хора в политическите процеси.

Коя е следващата точка в дневния Ви ред (Какви са плановете ви за идните седмици или месеци)?

Ще продължа да изпълнявам задълженията си като член на Европейския парламент. Като председател на Младежко ДПС и заместник-председател на АЛДЕ партията ще участвам активно в организацията и подготовката на есенния конгрес на LYMEC в София. Има много работа, която трябва да се свърши.

Препоръки за книги или филми (Има ли филм, който бихте препоръчали? За предпочитане е филмът да не е български, тъй като вероятно ще бъде невъзможно за повечето читатели да го разберат)?

Ще препоръчам "Гладиатор", определено класически филм. Той показва на обществото смелостта на обикновения човек да се бори с несправедливостта и тиранията в името на свободата. Имам много любими книги. Една от последните, които прочетох, е романът на Айше Кулин – „Последен влак за Истанбул“. Уникална човешка история за спасяването на евреите по време на Втората световна война.

Имате ли политик, когото считате за модел за подражание?

Да, имам. Политикът, когото определям като модел за подражание, е д-р Ахмед Доган, почетният председател и основател на Движението за права и свободи. Д-р Доган е политик, който по време на активния си политически живот успя да направи изключително много за защитата на правата на човека и в частност – правата на малцинствата, както и за членството на България в НАТО и ЕС. 

NU 20170720 FikamedIlhanKyuchyuk page 001

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ДПС ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА ДАРИ ДЕТСКА ПЛОЩАДКА НА С. НОВА ЧЕРНА

Децата от с. Нова черна, област Силистра, имат нова придобивка – детска площадка, дарение от  заместник - председателя на ДПС и евродепутат Филиз Хюсменова. Тя откри площадката, разположена в парка на селото, заедно с деца от детската градина, читалищни дейци и родители. Площадката е съобразена с изискванията по безопасност и ще съдейства за доброто физическо развитие на децата. Шарени люлки и пързалки, беседка и пейки ще се използват от малки и големи.

Грижата за децата е грижа за нашето бъдеще, каза при откриването Хюсменова и подчерта, че общуването между децата и с възрастните е най-прекият начин за интеграцията им. Тя допълни, че  правилното им физическо развитие трябва да бъде подпомагано, за да предпочитат игрите и спорта, и когато пораснат. Зам.-председателят на ДПС сподели желанието си  площадка да е приятно място за отдих и за родителите и за по - възрастните хора в селото. Тя подари на децата от детската градина книжки, топки и  флумастери. Кметът на с. Нова черна Нехат Юсмен изрази благодарност към Филиз Хюсменова и обеща да се грижи за новата придобивка.  

На откриването присъстваха областният председател на ДПС-Силистра Насуф Насуф, Невин Хасан – народен представител в 43-то Народно събрание, Невхис Мустафа - областен председател на женското дружество на ДПС - Силистра, Нехат Кантаров – общински председател на ДПС - Тутракан, общински съветници и общественици.

20226369 10208566859802109 1498484456 o

20257910 10208566883402699 554228743 o

Нигяр Джафер, заместник-председател на Народното събрание от ДПС, пред в. "БАНКЕРЪ": Назначаването на Валери Симеонов е провокация

Борисов изглежда като човек, който пази собствения си ореол на принципа - аз се дистанцирам от всичко негативно, което е свързано с дейността на министрите. Ако в гетата сред тези маргинализирани групи се наблегне на образованието, нещата биха изглеждали по-добре. Назначаването на Валери Симеонов с ресор демографска политика е не подигравка, а просто провокация към цялото общество
Г-жо Джафер, как Ви изглежда сегашният парламент и пленарната зала от високото заместникпредседателско място?
- На Народното събрание му липсват духът и достолепието на парламентаризма. Не е важно толкова да се спазва съответният параграф, член, алинея, запетайката на правилника, въпросът е да се направи така, че парламентарният дух да витае, и то в посока на достолепие. И да върнем достойнството на пленарната зала, че тук се решават съдбините на България и се вземат важните законодателни решения.
Как си обяснявате, че вече трети месец Народното събрание работи мудно и ражда предимно скандали вместо закони?
- Когато няма същинска законодателна дейност и законопроекти, които да са внесени по нормалния парламентарен ред, естествено, че ставаме свидетели на изхабяване на енергията в посока скандали, ексцесии, емоционални моменти. Факт е, че и миналата, и тази седмица от десет точки в дневния ред преобладават ратификации, отчети, доклади, останали от предишни години. Един-единствен законопроект, внесен от Министерския съвет, имаше миналата седмица. Един-единствен има и тази седмица. Повечето законопроекти, внесени от народни представители, по теми, които са многократно обсъждани, са претоплени манджи, както казват част от колегите.
Докога ДПС ще воюва срещу участието на Патриотите - националистите, както ги наричате, във властта? Изнесохте проблема дори в Европейския парламент.
- Докато тези, които вкараха Патриотите през официалния параден вход в управлението, не разберат грешката, която направиха. Не само има риск за националната сигурност. Има риск да се обезсмисли дейността на правителството въобще. И докато Борисов не разбере това, че компрометира дейността на правителството, ще продължим. Той обаче е опитен политик и може би ще се опита да отиграе ситуацията така, както направи с Реформаторите. Даде им един куп непопулярни сектори, които искат сериозни реформи и в които Реформаторите се провалиха с гръм и трясък. Говоря за образование, здравеопазване, отбрана. Това е в стила на премиера, който е вече достатъчно опитен играч. Много е възможно в един момент, като види, че се натрупват прекалено много негативи в секторите, които управляват Патриотите, той да преосмисли решенията си. На този етап обаче изглежда като човек, който пази собствения си ореол на принципа - аз се дистанцирам от всичко негативно, което е свързано с дейността на министрите.
Вижте примера с НДК. Един христоматиен казус как се прави всичко възможно да се прехвърли вината и отговорността на всеки друг за пораженията, които са нанесени там, и закононарушенията, които са направени. Но премиерът изглежда като човек, който е на бял кон, контролира ситуацията, връща Боршош, после прокуратурата започва да се занимава с него... Въобще сценарии, които са като дежа вю.
През този мандат обаче Бойко Борисов се е отдал на геополитиката и вероятно затова е оставил на министрите вътрешните работи?
- На пръв поглед изглежда така. Действително е по-имиджово премиерът да прави международни совалки Запад-Изток, да бъде посредник, медиатор, който урежда неуредените отношения между други страни. Това върви в имиджов план. На този етап изглежда така, но да видим впоследствие как ще се опита да овладее ситуацията със скандалите, които са всекидневие във вътрешен план.
Как преценявате идеите на вицепремиера Валери Симеонов за решаване на демографските проблеми в страната?
- Назначаването на вицепремиера Валери Симеонов с ресор демографска политика е не подигравка, а просто провокация към цялото общество. Няма как да бъдат забравени неговите изявления, пък и поведението му например на границата, и това, което той пропагандираше само допреди няколко месеца. И няма как със сълзи в очите да слушаме обясненията му в залата, че винаги е обичал ромите, че голяма част от неговите служители във фирмите, включително и на управленски позиции, са били от ромския етнос. Той има проблем не просто с ромите, а с това да обясни на цялото общество как си промени позицията. Друга пък е темата как "Атака" от една партия със съвсем различна ориентация стана проевропейски ориентирана. И как проповядва спазване на европейските правила даже при собствеността на земеделските земи.
Мислите ли, че е възможна и изпълнима тази мярка на правителството - всички деца в училище, пък ако трябва и с полиция?
- Няма лошо. Остава да видим какви ще бъдат резултатите. Прави впечатление обаче, че всички предложения, свързани с мотивация по друг начин на семействата на отпаднали от училище деца, биват отхвърляни от мнозинството и по-конкретно от ГЕРБ срещат невероятна съпротива. Давам пример с предложението да се подпомагат всички ученици до четвърти клас с еднократна помощ.
Има едно разминаване между думи и дела. Между това, което се артикулира в общественото пространство, и в поведението. Няма как с полиция да бъдат вкарани децата в училище. Може би трябва да се направи много сериозен анализ защо се случва това. Социални ли са причините, или се дължат на мобилност например на семействата. Голяма част от семействата в някои региони са приходящи - ходят в други страни, връщат се. Тези деца се движат между няколко страни и живеят със семействата си, което води до това да не посещават училище. Друг е въпросът, че сред маргинализираните групи има системен проблем.
Образованието ли е панацеята за решаването на ромския въпрос, така да го кажем?
- Да, колкото и високопарно да звучи, аз смятам, че образованието е крайъгълният камък. Ако в гетата, сред тези маргинализирани групи се наблегне на образованието, нещата биха изглеждали по-добре по отношение на ситуацията там, свързана със здравеопазване, заетост. Преди две седмици разглеждахме и приехме мониторинговия отчет за изпълнение на стратегията за т. нар. ромско включване. Там са отбелязани много сериозни проблеми и за съжаление много малко са предложените работещи решения. Ето, здравните медиатори са един добър пример при работата с тази общност.
В последно време пак стана актуална темата за нападенията и побоя на лекари. В миналия парламент бяха направени законодателни промени, които трябваше да предотвратят или ограничат това явление, но резултат май няма. Какво още може да се направи?
- Като председател на Комисията по здравеопазване в 42-ото Народно събрание това беше първият законопроект, който трябваше да докладвам в зала за наказателната отговорност на биячите на лекари. Тук обаче трябва да коментираме проблема в контекста на агресията в обществото въобще. За обърканите ценности, за това какво подстрекава агресията, какво води до това хората да нападат дори напълно невинни и беззащитни хора. Защото е необяснимо, безумно е да се напада лекар, който току-що е помогнал да се роди живо и здраво дете. Темата е много обширна и тя не трябва да се разглежда само в контекста на нападенията над лекари, а и когато говорим за нападения на учител от ученик. Или пък на старци по спирките, на незрящи хора.
Съществува обаче и мнение, че и самите лекари може да провокират агресия у пациентите чрез поведението си или самата здравна система изнервя хората.
- В конкретния случай с битата лекарка в "Шейново" не мисля, че има провокация от нейна страна. Това е един конкретен случай, който показва симптоматиката на проблема. Принципно има какво да се промени в системата, за да бъде тя работеща и гостоприемна за пациентите.
Тук опираме до това какво здравеопазване предлагаме и какви очаквания имат хората. Все по-често чуваме твърдения от рода на - ами, аз съм здравно осигурен, какво получавам срещу това? Дори разговорът за това какъв трябва да е здравноосигурителният модел например е много сериозен и се надявам този екип на министерството да го проведе. Така че отговорът на вашия въпрос е - разбира се, че има нюанси и различни гледни точки. Конкретният случай в "Шейново" не е такъв. Но ако има медицински специалисти, работещи в системата на здравеопазването, които са провокирали и са причина за агресивно поведение, то те трябва да се разглеждат конкретно и да се вземат мерки. Но от друга страна, всеки, който посегне на лекар, както и на учител, би трябвало да получи много сериозно наказание.
Как ще коментирате, че президентът даде търговското споразумение с Канада, СЕТА, на Конституционния съд?
- Право на президента е да сезира Конституционния съд по теми, които той смята, че могат да бъдат тълкувани. Очакваме решението на съда и ще се запознаем подробно с аргументите. Мисля, че всяка парламентарна група ще изрази своята позиция след обсъждане. Отново опираме до баланса между защита на нашите национални интереси, интересите на производителите, правата на българските потребители и това, че живеем в глобален свят, в който има свободно движение на хора, стоки, пък и мнения.

(в. Банкер, 21.07.2017 г.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Искра Михайлова, председател на Комисията по регионално развитие в Европарламента: Нужна ни е стратегия за развитие след 2020 г.

Важно е да решим в какво ще инвестираме - магистрали, образование или туризъм, казва председателят на Комисията по регионално развитие в Европарламента Искра Михайлова

Искра Михайлова е председател на Комисията по регионално развитие в Европейския парламент, евродепутат от ДПС и групата на Алианса на либералите и демократите за Европа.
Днес тя организира заедно с Камарата на строителите в България Третата международна конференция "Предизвикателствата пред кохезионната политика 2014-2020". По покана на г-жа Михайлова специално участие във форума ще вземе вицепрезидентът на Европейската комисия с ресор "Работни места, растеж, развитие и конкурентоспособност" Юрки Катайнен. В дискусията с бизнеса за бъдещето на кохезионната политика и инвестициите в образование ще се включат още вицепремиерът Томислав Дончев, министрите на регионалното развитие Николай Нанков, на транспорта - Ивайло Московски, на БГ председателството - Лиляна Павлова, както и кметът на София Йорданка Фандъкова.
- Госпожо Михайлова, какви са основните акценти на днешния форум и като цяло какви са предизвикателствата пред кохезионната политика до 2020 г.?
- Кохезионната политика или политиката за сближаване е една от най-старите политики на Европейския съюз, определена още с Хартата. В основния договор на Европейския съюз е фиксирано, че в съюза трябва да има балансирано развитие на регионите и Европейският съюз ще подпомага отделните региони, за да наваксат и да се изравни развитието и качеството на живот в тях.
Сега обаче Европа изживява нов период. На първо място трябва да признаем, че регионите не са станали много по-близки. Все така има региони с много бурно икономическо развитие и като ноу-хау, и като технологии, и като научни и образователни институти, и региони, които изостават. В това число и някои от регионите на България. Така че различията между регионите не са заличени и необходимостта от политиката на сближаване стои.
- Как Европа може да помогне чрез политиката си на сближаване на бедни и изоставащи региони като Българския Северозапад?
- Това стои като въпрос на Европейския съюз. По същия начин стоят въпросите за най-отдалечените райони на Финландия, които са слабо населени, за Сицилия, която продължава да изостава, или за някои райони в Португалия, Испания, Гърция. Не са уникални българските райони. Но, че нашият Северозападен район е най-назад в класацията, това е факт. Необходимостта от тази политика продължава да стои. В момента имаме сключени партньорски споразумения между всички страни членки на Европейския съюз, имаме оперативни програми и те ще продължат да работят до 2020 г.
- Какво се случва обаче след 2020 г.?
- Първата тема е, да, разлика между регионите има и Европа трябва да продължава да работи за сближаването - икономическо, социално, териториално. Но сега живеем във време, което е по-различно дори от времето, когато последно са се договаряли оперативните програми. Европа се сблъсква с предизвикателство като Брекзит. Излизането на Великобритания от ЕС е много сложен процес, който ще се отрази на политиката на сближаване. Дори само заради това, че средствата, които постъпват в ЕС като вноски от страните-членки и се преразпределят чрез европейския бюджет, и политиката на сближаване в това число, ще бъдат по-малко.
- С колко по-малко ще бъдат?
- Ние очакваме да намалеят с около 60 милиарда.
- Къде при преразпределението на бюджета намаляването на средствата ще се усети най-силно?
- В общия бюджет на Европейския съюз има много пера. Но две са основни и вземат по една трета от бюджета. Едното е политиката на сближаване - една трета от бюджета на ЕС, и общата селскостопанска политика - малко повече от една трета. Всичко останало се намества в последната трета. Тези две големи политики в момента са обект на най-голям интерес, когато става дума за намаляване на рамката. Второ, в последните години се сблъскахме с миграцията и бежанската вълна, която няма да намалее.
- Което пък предполага увеличаване на бюджета за сигурност.
- От една страна, на бюджета за сигурност на европейските граници. От друга - увеличаване на бюджета за интегриране на тези хора, които вече са в Европа. Те не могат завинаги да живеят в лагери и гета. Ако искаме сигурност на европейските граждани, тези хора трябва да бъдат интегрирани в европейското общество. Което също предполага разходи. След атентатите в Париж, в Брюксел, в Германия, в Лондон не можем да си затваряме очите. Сигурността на европейските граждани е от първостепенно значение. Това също изисква инвестиции. Но има и още една стъпка, към която тръгна Европейският съюз. Г-жа Могерини предложи преди година и повече стратегия за ролята на Европейския съюз като международен играч. Тя предложи инвестиции извън ЕС. Инвестициите в Африка биха довели до създаване на работни места и повишаване на стандарта там, което ще намали вълната от бежанци към Европа. Ние вече работим по тази програма. Ето още едно перо. Всичко това натрупано поставя въпроса как ще се развива политиката на сближаване в бъдеще. При необходимост да се мисли за сигурността на гражданите, за интеграция на бежанците, за инвестиции в осигуряване на границите на ЕС, страните членки донори, тези, които основно внасят в бюджета и ползват по-малко, отколкото внасят, не са склонни да отделят пари, които ще бъдат неясно как изразходвани. Цитирам. Трябва да се върнем към изходната позиция, когато всяко евро има точно и ясно предназначение в бюджета на ЕС или това, за което комисарят Йотингер говори - добавената стойност на инвестицията. Ако има добавена стойност към инвестициите, ще има ефект.
- Какъв е вашият съвет към българските региони, в частност към Северозапада, който е най-зле. Какво трябва да направят, за да получат европейско финансиране?
- До 2020 г. ние имаме оперативни програми, никой няма да ги пипне. Има една опасност - да няма много сериозни плащания през 2019 и 2020 г. заради излизането на Великобритания. Ако не се стигне до договорка да се платят всички вноски, тогава ще се отвори дупка в бюджета за 2019 и 2020 г. И като знаем това, не трябва да допускаме важните проекти да бъдат оставяни за последния момент 2019-2020 г.
- Какъв тип проекти визирате?
- Водните например. Те са още в предпроектно проучване. Големите проекти, които се очакват като водната реформа, не са готови. Ние сме в средата на 2017 г. Ако оставим да ги договаряме през 2019, разчитайки на правилото N+3, може да се окаже, че за тях няма достатъчно финансиране. Второ - много важно е всеки регион в България и страната като цяло да има своя стратегия за това какво ще правим след 2020 г. Ще строим магистрали или ще инвестираме в образование, научни изследвания, в туризъм и атракции, или всичкото заедно. Или ще определим за всеки регион приоритета и около него ще обосновем важните проекти за този регион. Северозападния регион, вие го споменахте, много е важен. Но там имаме проблеми с пътищата, с образованието, с работната ръка като цяло. Била на срещи, хората казват: "Въвеждам технологии, няма кой да работи във фирмата ми". Там можем да развиваме и туризъм, но като нямаме пътища и образовани хора, как да го правим? Туризмът не е само хотели. Трябва да има някаква причина хората да отидат на дадено място. Така че стратегията и вижданията какво ще правим след 2020 г. са много важни. За да постигнем този елемент на добавената стойност. Защото ще бъде трудно да защитим политиката на сближаване. По всяка вероятност ще има намален бюджет, ще бъде трудно да разчитаме само на грантови схеми. Ще трябва да тръгнем и в посока на икономически целесъобразни проекти, които биха накарали частните инвеститори да се заинтересуват. Затова на днешния форум специално съм поканила заместник-председателя на ЕК Юрки Катайнен, който отговаря за развитието, заетостта и икономическият растеж в Европейския съюз. И който е защитник на формулата да търсим повече възможности, да накараме и частния инвеститор да бъде заинтересуван, да накараме банките, в които има много пари, да инвестират в публични проекти като видят добавената стойност. Да накараме всички целенасочено да подкрепим проект след проект, които да дават добавена стойност и ние да вървим напред, да създаваме повече работни места. Това е задачата и на Северозападния регион. Не изкуствено да се създават работни места - някой да направи цех и да не знае откъде ще дойде материалът, как ще бъдат обучени работниците, какво и къде ще продава. Не. Всичко трябва да е планирано на здрава икономическа основа. Това е моделът, който се опитва да лансира Юрки Катайнен. Аз го уважавам изключително много за това. Бизнесът в България трябва да го чуе. Особено Строителната камара, защото строителният бизнес в България е структуроопределящ бранш. Той може да участва не само като изпълнител, а като съинвеститор в целия процес на строителство в страната.
- От години се борите да разясните на българските компании ползата от финансови инструменти като плана "Юнкер". Готов ли е българският бизнес за такива проекти?
- Ако погледнете резултатите от прилагането на финансови инструменти през миналата финансова рамка до 2013 г., ще видите, че България е от страните, които добре прилагат финансови инструменти. Ние сме използвали "Джесика", "Джереми", "Джаспър". Ние използваме финансовите инструменти - в контекста на структурните фондове. Но аз мисля, че има потенциал за повече. Дори заради това, че България има много специфично място в нашия регион и бихме могли да използваме своето разположение и границите със съседните държави, за да развиваме трансгранични проекти с финансови инструменти. Убедена съм, че самият Катайнен ще го каже. Един проект, който включва Гърция, България и Сърбия, е чиста проба проект с европейска добавена стойност. Проект между Румъния, България и Гърция - също. За наша радост сме запазили до голяма степен добрите си отношения със съседите. И имаме потенциала да ги използваме за трансгранични проекти, които да дадат отражение за Европа. Това е тема, която с интерес се слуша засега от бизнеса, но малки са стъпките, които се правят.
- Напоследък се говори, че има опасност да загубим европейски пари за строежа на магистрала "Струма". Така ли е?
- Според договора за партньорство, ако България не се справи с проектирането и началото на строителството в рамките на периода на изпълнение на оперативната програма "Транспорт" по сегашното споразумение, да, ние ще загубим пари. Така е по споразумението. Другият вариант е да ги пренасочим за нещо друго. Така е за всички проекти.
Магистрала "Струма" е един от казусите, които сигурно ще влязат в учебниците, когато се разглеждат европейски проекти. За съжаление баланса между защита на природата и защита на икономическото развитие в България е нарушен. Ние противопоставяме едното на другото. Което не е нормално. Не можем да сме радетели за това, че ще запазим някакви парчета от България с девствена природа и абсолютно ще елиминираме възможностите за икономическо развитие на хората, които живеят там. Не може. Модерният подход при специалните зони по "Натура", природни и национални паркове е да има ядро на парка. И зони в периферията, където се позволяват икономически действия. Там трябва да живеят хора, нали. Не да оставим, както сме оставили Странджа да се превърне в дива територия. Хубаво е за любителите на природата, но може ли малка България да си позволи една част от нейната територия да бъде абсолютно затворена, без никаква икономическа дейност, дори щадящо земеделие. Това не е нормално. Балансът е намерен в много страни в Европа. И ние просто трябва да бъдем достатъчно обективни тогава, когато представяме възможностите за магистрала "Струма". Строителството на един тунел от 15 км изисква в поне 6 точки по дължината му да има много сериозни строителни действия - влизане и излизане на строителни машини, обходни пътища за превоз и т.н. Защитаваме ли природата така? Запазваме ли биоразнообразието? Едва ли. Един път го направихме с тунела в Илинден. Нито една мечка сега не минава от там, нито една. За съжаление. А докато го строихме, ние разрушихме всичко. А по всяка вероятност вариантите за обходни пътища са по-щадящи. Аз вярвам на експертите, които представят по-щадящ модел, които се съобразяват със сеизмичната картина в България, с находищата на различни химични елементи. И мисля, че по-разумният подход е всички да се съберем и да помислим кое е по-добре за България. Да, трябва да пазим биоразнообразието, да, има такива зони по трасето на магистралата. Въпросът е как най-добре, най-леко да ги засегнем, защото не може да не ги засегнем напълно. Трябва да го направим, защото няма откъде да минем, за да стигнем до Гърция. Няма откъде да мине европейският коридор. Минава от там и трябва да го приемем. Това е моето мнение.
- За другите магистрали "Хемус", Бургас-Варна европейски пари може ли да се намерят?
- "Хемус" не влиза в приоритетите поне до 2020 г. на Европейския съюз. Това е един от примерите, за които, ако е икономически целесъобразен този проект и има ясна формула за стопанисване в бъдеще - тол такси, публично-частно партньорство, концесия, ако сметките покажат, че излиза най-елементарната аритметика - инвестиции, използване и печалба - тогава това може да бъде финансирано по плана "Юнкер". Може да бъде финансирано с частни инвестиции, могат да се намерят инвеститори. Бургас-Варна е същият случай.
- Екатерина Захариева каза, че в Брюксел никой не я пита за НДК - по повод скандалът с разходването на средства за ремонта. Вас питат ли ви за НДК и как Европа гледа на това, което се случва у нас?
- Не.
- Може ли този ремонт да бъде пречка за българското председателство?
- По всяка вероятност е проблем, защото трябва някъде да се случват съветите, трябва да има зали. Не че това са единствените зали в София, но хубаво би било да се направи. Не ме питат за НДК. Но пък мога да кажа, че колегите ми, председатели на комисии, бяха много доволни от това, че са се срещнали с българския министър за европредседателството Лиляна Павлова и са й разказали за плановете на комисиите, какви досиета ще излязат по време на българското председателството, какви преговори между Съвета и парламента ще има по време на нашето председателство. Някои от тях са много важни, като енергийния пакет. Целият енергиен пакет ще бъде приключен в парламента по предполагаемите графици някъде октомври-ноември. Което означава, че от януари ще влезем в преговори. Комисията, съответната, в парламента, България като председател на Съвета и Европейската комисия. За да бъде одобрен законодателният енергиен пакет. Това е сериозна задача. Колегата Йежи Бузек беше щастлив, че е имал възможност да се срещне с българския министър, че България знае какви отговорности ще поеме. Хората се интересуват от това, което засяга работата им. А другото си е наш проблем. България става председател - ами да си организира залата.
- По време на БГ председателството у нас ще има заседание на Комитета на регионите. Как българските общини могат да се възползват от това?
- Първо, с участие. Комитетът на регионите е много важна структура, съгласувателна, проучвателна, съветва много често и парламента, и Европейската комисия с много отговорни задачи да представя местните регионални власти. В Комитета на регионите има сериозна българска делегация. Много е важно тя да вземе активно участие в този форум. И, разбира се, по време на форума да представим българските региони и местни власти. Има и инициатива на вестник "Стандарт" за представянето на отделните общини. Направени са вече много представителни филми за развитието на културно-историческото наследство и туризма в общините. Защо да не ги покажем на колегите на българските кметове, защо не намерим формата да има едно място по време на тази среща, на което те да могат да видят българските общини, да се прожектират тези филми, да има изложби на общините. Участниците във форума няма да имат възможност да посетят всяка община в България. Но ако има такова представяне, могат да намерят своите партньори и да видят къде са българските общини. За мен този форум е много важен, за да се представят българските местни власти. Те са достойни за партньори.
- По отношение на Балканите как Европа гледа на усилията на българския кабинет да се превърнем в стълб както на икономическа, така и на добросъседска политика?
- В целия контекст на това, което говорих досега, всяко усилие за подобряване на добросъседските отношения, за създаване на баланс и възможности за развитие на един регион, естествено се приветства от Европейския съюз. Когато говорим за сигурността и на българските, и на всички европейски граждани ние като външна граница на ЕС носим специална отговорност. И тази отговорност трябва да бъде облечена в съответните действия. Приемам, че усилията на българската държава са в тази посока. Ние имаме роля - да стабилизираме региона, да гарантираме сигурност. Ние от една страна сме външна граница, от друга страна сме в центъра на един регион, през който минават бежанци, който е доказал, за съжаление във времето, че сам по себе си носи конфликти, били те етнически или други, така че нашата роля е изключително важна. Неслучайно в председателството ни е заложено като приоритет развитието на Западните Балкани.
- България е образец за етническа толерантност. Какво пречи българският етнически модел да бъде основа за развитие на етническия модел на целите Балкани?
- Опитваме се да го направим. Ще кажа с огорчение: имам чувството, особено в последните месеци, че в България се забрави, че етническият мир е в резултат на усилие, на постоянна работа, на разработен модел, който не е еднократен акт. Той предполага постоянно действие. Етническият мир, както и демокрацията, предполагат непрекъсната работа, непрекъснати усилия.
- Те се направиха в последните 30 години.
- Ние го направихме. И да приемем сега, че е даденост и можем да си правим всичко друго, просто защото тук си е така - не. Не е така. Ние трябва да се борим във всеки момент да надграждаме и да доизграждаме етническия модел, да включваме колкото може повече съседите си в него. И целите Западни Балкани. Аз съм убедена, че етническият модел на България може да бъде модел, който да се вземе както в Западните Балкани, така и в Европа. Ние имаме какво да кажем, ние имаме какво да представим. Надявам, че ще намерим формите. Аз поне ще търся всякакви форми да представяме този модел. Дали чрез неправителствени организации, дали чрез специални срещи, повече разговори, форуми, всички, които са се заели с управлението на страната, не трябва да забравят, че етническият мир и етническият модел не са даденост. Те не са изградени еднократно и завинаги. Те трябва да бъдат съхранявани, развивани и да бъдат включвани колкото се може повече хора в тях, защото те така живеят.

(в. Стандарт, 20.07.17 г.)

Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ се срещна с евродепутата от групата на Eвропейските консерватори и реформисти Саджат Карим

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ заедно със зам.-предстедателя на ДПС Ахмед Ахмедов и евродепутатa Илхан Кючюк проведоха среща с евродепутата от Великобритания член на групата на Eвропейските консерватори и реформист-Саджат Карим. По време на срещата беше обсъдената тема за Брекзит, както и актуалната политическа ситуация в Европа и в България.

Евродепутатът Саджат Карим изрази своята готовност за сътрудничество и задълбочаване на партньорството между Великобритания и България , въпреки напускането им от ЕС. Брекзит е проблем, които трябва да се разреши с пресичане на партийните граници, в името на обединена Европа и гражданите на Европа. Борбата ни с евроскиптиците не е приключила,защото за нас демокрацията е процес, а не събитие, каза евродепутатът Седжат Карим.

Брекзит е сигнал за състоянието на ЕС, доверието в ЕС и гражданите на ЕС. Брекзит е повод да се замислим върху основните теми и посоката на развитие на ЕС. Очакваме да разберем какъв ще бъде крайния резултат и какъв модел ще се оформи.

Брекзит е процес върху цялото, който влияе на страните-членки и страните-членки поотделно влияят на общото цяло. Процесът не е едностранен. Тази тема не може да се затвори в отделните партии, сподели Карадайъ повреме на срещата.

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ представи политическата ситуация в страната и изрази своите опаснения относно участието на националистите в управлението. Включването им във властта е лош знак за обществото, вследствие на което омразата, противопоставянето и агресията станаха нещо нормално, заяви Карадайъ. Движението за права и свободи ще направи всички необходимo за изключването им от управлението. Защото толерантността, мирът , заедността и съвместно съжителство нямат алтернатива, заключи председателят на ДПС .

Срещата се проведе след приключване на  публична дискусия на тема „Брекзит и бъдещето на Европа”, организирана от евродепутата Илхан Кючюк.

IMG 2663

Илхан Кючюк: Председателството на България е уникален шанс да модерираме разговора за Брекзит

Крайно време е европейските институции да започнат да чуват своите граждани, смята евродепутатът

„Председателството на България е уникален шанс освен да модерираме разговора за Брекзит и отношенията между Великобритания и ЕС, то и да покажем на Европа, а и преди всичко и на себе си, че сме в състояние да водим смислен европейски дебат.“

Това заяви евродепутатът от АЛДЕ/ДПС Илхан Кючюк по време на публична дискусия на тема „Брекзит и бъдещето на Европа“, организирана съвместно от Алианса на либералите и демократите за Европа, фондация „Либерална интеграция“ и Либералния институт за политически анализи в партньорство с Фондация  за свободата „Фридрих Науман“.

Гост на събитието бе Саджат Карим от Великобритания, евродепутат от групата на Европейските консерватори и реформисти (ЕКР). В дискусията участваха още Даниел Кадик, директор за Югоизточна Европа на Фондация за свободата "Фридрих Науман", Евелина Славкова, социолог, изследователски център „Тренд“, Бисерка Бенишева, посланик и директор европейски въпроси в ПанЕвропа България, Сержу Богеан, член на борда на Европейската либерална младеж (LYMEC), Зинаида Златанова от Либералния институт за политически анализи, журналистът и анализатор Стойчо Керев.

По думите на Илхан Кючюк дебатът за Брекзит и бъдещето на Европа е важен по няколко причини – на първо място, защото вече са факт преговорите между Европейския съюз и Великобритания. На второ място – защото България съвсем скоро ще председателства Съвета на ЕС. И на трето място – защото председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер определи пет сценария, по които трябва да върви Европа.

„Нашето правителство към настоящия момент няма позиция по тези въпроси. В останалите държави членки на ЕС има много различни мнения по този въпрос. Идеята на Бялата книга е точно такава – да има един отворен дебат. Време е в Европейския съюз институциите да чуят своите граждани“, смята Кючюк.

„Няма смисъл да се заблуждаваме – “Europe a la carte”е факт. Най-важният въпрос е къде иска да бъде България. Отговорът „Ние сме малка страна и от нас не зависи нищо“ не е добрият отговор. Има много малки страни, които успяват да бъдат генератори на много смислени политики. Българското общество най-малко има нужда от това някой да му налага теми, които са извън дневния ред на Европа и България“, категоричен е евродепутатът.

„Великобритания трябва да бъде част от европейското пространство, от общия пазар. Но същевременно трябва да спазва четирите свободи - на стоки, капитали, услуги и трудови ресурси. Това е позицията на Европейския парламент; позицията на Групата на АЛДЕ; на главния преговарящ от страна на ЕП – г-н Верфовщад. Надявам се, че това ще бъде и позицията на г-н Барние. Великобритания е стратегически партньор в много отношения, но не всяка цена“, смята Илхан Кючюк.

„Въпросът за Брекзит преминава отвъд сферата на политическите пристрастия. Политиците от целия спектър трябва да ги превъзмогнат и да излъчат едно съвместно, силно и категорично послание“, заяви Саджат Карим.

По думите му е от изключителна важност в преговорите да се постигне споразумение, което е добро и за двете страни. Великобритания трябва да надгради своите двустранни отношения – както със страните членки на ЕС, така и с тези извън него. В това число и с България.

20170719 115213

Илхан Кючюк: България закъснява с позицията си по Бялата книга

"Ние ще бъдем оценявани не само по това какви приоритети сме заложили, още по-малко по това къде сме провели конкретните събития и колко на брой са били – тук в София, в Брюксел, Страсбург или някъде другаде. Смисленият разговор ще бъде колко законодателни досиета България е успяла да затвори, как българското правителство успява да модерира един все по-комплексиращ се дебат за отношенията между ЕС и Великобритания."

Това каза в предаването "Преди всички" относно предстоящото Българско председателство на Съвета на Европа евродепутатът Илхан Кючюк, заместник-председател на Алианса на либералите и демократите в Европа. Той е организатор на публичната дискусия "Брекзит и бъдещето на Европа".

"Очаквам смислен разговор за бъдещето на Великобритания, за отношенията между Великобритания и България, както и между Великобритания и Европейския съюз", заяви Кючюк, според когото такъв разговор у нас не е воден, а времето напира. Кючюк определи проведената в парламента дискусия по темата като ужасно закъсняла.

Жан-Клод Юнкер през септември ще обяви своите окончателни намерения, а идеята на Бялата книга беше освен институционалната гледна точка да има и остри дебати по сценариите за бъдещето на Европа, допълни Илхан Кючюк и подчерта, че страната ни закъснява с позицията си по т.нар. "Бяла книга":

"Всяка една държава е заявила своите позиции по отношение на сценариите, дори да са на прима виста. България няма такава позиция. Има едно адхок изказване от служебния премиер Герджиков и всичко се изчерпва с това изказване. Ако разбираме нашата роля само като страничен наблюдател – това не носи никаква добавена стойност за България. България, макар и малка страна, може да дообогати и доразвие европейския дебат."

Цялото интервю с Илхан Кючюк чуйте в звуковия файл ТУК.

(БНР, 19.07.2017г.)

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ присъства на тържествен митинг-заря в Карлово по случай 180 - годишнината от рождението на Апостола на свободата

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ, зам.-председателят на ПГ на ДПС Халил Летифов и народният представител Хайри Садъков присъстваха на тържествен митинг-заря в Карлово по случай 180 - годишнината от рождението на Апостола на свободата- Васил Левски. Пред паметника на Васил Левски на едноимения площад в Карлово бе поднесен венец от името на ПГ на ДПС.

 

 

Над 80 души присъстваха на семинар в Ловеч, организиран по инициатива на евродепутата от АЛДЕ-ДПС Неджми Али с подкрепата на Алианса на либералите и демократите за Европа

На 14 юли 2017г. по инициатива на евродепутата от ДПС-АЛДЕ Неджми Али и народния представител от ДПС Джейхан Ибрямов, с подкрепата на Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) се проведе семинар в Ловеч, където присъстваха над 80 души. Семинарът бе с практическа насоченост, която касае предстоящото отваряне на мерките за подпомагане на земеделски производители на малкия и средния бизнес по "Програма за развитие на селските райони 2014-2020г". Практическата насоченост и реалните възможности за финансиране предизвикаха изключителен интерес сред аудиторията.

На събитието присъстваха народният представител от ДПС от област Ловеч Джейхан Ибрямов, областният председател на ДПС Ловеч Сурай Велиева, секретарят на областното ръководство Ахмед Чаушев, председателят на КРК Фатме Моллова, младежкият областен председател Ванко Иванов, общинският председател на ДПС Ябланица Любен Василев, общинският председател на ДПС Угърчин Стефан Борисов, общинският председател на ДПС Луковит Севдалин Асенов, общинският председател на ДПС Троян Айнур Кехайова, общинският председател на ДПС Априлци Назим Ахмед, кметът на с. Галата Адриян Маринов, местни председатели, младежки общински и местни председатели и общински съветници от цялата област. Присъстваха също земеделски производители от областта и съседни области, представители на малкия и средния бизнес.

След презентациите голяма част от гостите на събитието проявиха желание да се развиват в тази насока и имаха възможността да се информират директно от лекторите за допълнителни сведения.

unnamed 1

Неджми Али: Ресурсите на ЕС следва да бъдат насочени основно към проекти, печеливши в дългосрочен план

„Главната цел на бюджета на ЕС следва да бъде постигане на еквивалентно равнище на развитие във всички държави-членки”, категорично е мнението на евродепутата Неджми Али. Той участва на заседание на Комисията по бюджетен контрол на Европейския парламент, където беше разгледано становище до Комисията по бюджети по отношение на Реформирането на системата за собствени ресурси на ЕС. Докладчик от името на Европейския парламент по становището бе именно българският евродепутат от Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ).

„Въпросът за ресурсите е от първостепенно значение за Европейския съюз. Имайки предвид, че те като цяло са недостатъчни, мониторингът дали приходите, получени от собствените ресурси на ЕС, се изразходват ефикасно и ефективно, е от особена важност. Освен това е необходимо да се гарантира, че плащанията се използват за удовлетворяване на основните изисквания на гражданите”, посочи Али.

Той акцентира и върху бюджета на ЕС, който подкрепя общите политики и цели, като осигурява основните средства при смесено финансиране за средносрочни и дългосрочни инвестиции. По думите му, главната цел на бюджета на Съюза следва да бъде подпомагането на ускорения растеж в по-слабо развитите региони, за да се постигне еквивалентно равнище на развитие във всички държави-членки.

„Разпределението на ресурсите трябва да бъде в области, в които финансирането на Европейско равнище е абсолютно необходимо и може да генерира най-висока Европейска добавена стойност. Тук можем да предложим още две области с нарастваща добавена стойност: научноизследователска и развойна дейност, както и вътрешната и външна сигурност на Съюза”, заяви българският евродепутат.

Според него, разходите следва да бъдат насочени към проекти, които са печеливши в дългосрочен план, а не към програми за финансиране, които произвеждат само краткосрочен резултат. Подходяща част от бюджета на Съюза пък следва да бъде посветена на разходите, свързани с климата, които биха могли да доведат до допълнителен принос в дългосрочен план.

Неджми Али бе категоричен, че дневният ред на ЕС за следващото десетилетие следва да играе решаваща роля в процеса на разработване на следващите Многогодишни финансови рамки след 2020 г. При разпределянето на собствените ресурси следва да се вземат предвид програмата "Хоризонт 2020" и 10-те приоритета на Европейската комисия.

Българският евродепутат акцентира и върху по-прости и ясни правила, като по този начин те ще допринесат за по-бързо разпределение на ресурсите и ще повишат ефективността и прозрачността. Същевременно трябва да се подобри моделът за измерване на разпределението на средствата и отчитането на изпълнението, като се увеличи акцентът върху проектите, които ще бъдат от полза за всички граждани на ЕС и ще осигурят по-голяма Европейска добавена стойност.

Неджми Али: ЕС има нужда от дългосрочна визия със заложени стратегически цели и гъвкава финансова рамка

„Европейският съюз се нуждае от дългосрочна визия със заложени стратегически цели и гъвкава финансова рамка”, обяви евродепутатът от Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) Неджми Али по време на заседание на Комисията по бюджетен контрол на Европейския парламент. На него беше разгледано становище до Комисията по бюджети по отношение на Подготовката на позиция на Европарламента за следващата Многогодишна финансова рамка след 2020 г. Докладчик по становището от АЛДЕ бе българският евродепутат.

 „По отношение на следващата Многогодишна финансова рамка (МФР), бих искал да предложа да погледнем по-голямата картина на Европейско равнище. Имаме бюджет, който се изготвя всяка година и имаме МФР, разработвана за период от пет до седем години. Да приемем, че считано от следващата МФР, продължителността на тази рамка бъде установена на пет години. Така, че ще имаме типичен средносрочен петгодишен план за плащания и съответни годишни бюджети”, посочи Неджми Али.

Той бе категоричен, че дългосрочната визия на Съюза вече е израз на общите стратегически насоки. За да бъдат обаче те ефикасни за постигане на максимална Европейска добавена стойност, „задължително е да имаме ясна визия какви са нашите стратегически цели за период от поне десет години напред”.

Българският евродепутат насочи вниманието и върху конкретните показатели, които да бъдат постигнати през периода. Това от своя страна означава, че първо трябва да има документ, подобен на Стратегия 2020, но този път до 2030 г. и въз основа на неговите изисквания да се работи в рамките на средносрочното и краткосрочното планиране.

„В съответствие със сегашната система се изготвят последователни МФР веднъж на всеки седем години или това може да стане евентуално на пет години в бъдеще. Проблемът е, че дейностите в тези финансови рамки завършват внезапно и всичко започва с голямо забавяне от началото на следващата МФР. За да се избегне този присъщ недостатък, можем да помислим за възможността за въвеждане на гъвкава система за разполагане във времето на финансовите рамки. В тази система всички МФР следва да имат еднаква продължителност, но всяка следващата МФР следва да покрива частично предишната рамка. Това припокриване би могло да допринесе за смекчаване на естествено появяващите се пикове и спадове в плащанията“, посочи Неджми Али.

 

Илхан КЮЧЮК, евродепутат и вицепрезидент на АЛДЕ: Важно е да се вслушаме в гласа на европейските граждани

Против модел съм, при който Европа върви на няколко скорости

- Г-н Кючюк, по време на пленарна сесия на Европейския парламент призовахте БС да демонстрира силна политическа подкрепа за европейската перспектива на Македония. Реално ли е да очакваме в един по-кратък хоризонт приемането на страната в клуба?

- Преди месец в пленарна зала заявих, че е време Македония да зачеркне този тежък период от своята история и да отвори нова страница в демократичното си развитие. Мисля, че с огромен ентусиазъм всички в Европа приветствахме формирането на ново правителство в страната и желанието на новата власт да работи за бързото присъединяване към НАТО и ЕС. Премиерът Заев направи няколко важни първи стъпки, включително с идването си в България. Подобряването на диалога със съседите е отправната точка към членство в ЕС. Не бива обаче да забравяме факта, че след дълъг етап на политическа нестабилност Македония има нужда от ускорени реформи, които да спомогнат за нормализирането на политическия и етническия климат в страната. Това е възможно само ако новото правителство служи в интерес на гражданите и се основава на принципите на прозрачност, равенство и върховенство на закона. ЕС трябва да демонстрира силна подкрепа за европейската перспектива на Македония, но страната трябва да прояви политическа воля и отговорност, за да стартират така необходимите реформи, и да насърчи културата на толерантност, за да се преодолее разделението в обществото.

- Според вас как като цяло се справят с реформите, необходими за европейско членство, страните кандидатки от Западните Балкани?

- Пътят към ЕС изисква стратегическа и дългосрочна визия, както и устойчив ангажимент от страна на държавите кандидатки и не случайно тези, които са по-последователни, са по-напред в своята интеграция. През годините, откакто започнаха процеса на европейска интеграция, страните от Западните Балкани направиха важни стъпки към помирение, създаване на стабилни демократични институции и преход към функционираща пазарна икономика. Но днес тяхната европейска перспектива изглежда доста неуловима, след като председателят на комисията Юнкер заяви, че не очаква скорошно разширение на Европейския съюз. Няма как да не отбележа с притеснение, че предвид сложната геополитическа обстановка в региона в действителност това беше грешка и създаде предпоставки за дестабилизиране на Балканите, но и подкопа в известна степен политиката на разширяване. Ето защо преди време в групата на АЛДЕ излязохме със стратегически документ, с който предлагаме да се предприемат стъпки за съживяване на процеса на европейска интеграция на Западните Балкани. Това включва стратегия, основана на три елемента: хол истинен подход към региона, препотвърждаване на Копенхагенските критерии за членство и силна подкрепа за структурните реформи.

- Преговорите за Брекзит са вече в ход. Ще успее ли Европа да договори най-добрите условия за близо 3 милиона граждани на ЕС, които живеят и работят в Обединеното кралство?

- От такова развитие на нещата интерес имат както Европейският съюз, така и Великобритания. Решението за Брекзит създаде несигурност за милиони хора и мисля, че двете страни много бързо стигнаха до заключението, че този въпрос е от изключителна важност. Без да се гарантират правата на европейските граждани, живеещи във Великобритания, и на британците, живеещи в ЕС, няма как да се продължи с оставащите преговорни глави по споразумението за напускане.

- Трябва ли вратата на ЕС да остане отворена за Великобритания?

- Този положителен сигнал беше даден наскоро от президента Макрон по време на срещата му с Тереза Мей. Трябва обаче да сме наясно, че това няма как да се случи при същите условия. Вярно е, че Великобритания е привела в много голяма степен законодателството си с това на ЕС и ако пожелае да се присъедини отново към съюза някой ден, може би за нея ще бъде доста по-лесно, отколкото за други държави, но тогава тя ще трябва да спазва и да следва определени европейски политики, по които в момента не участва.

- Как вашата партия АЛДЕ, на която сте вицепрезидент, вижда бъдещето на ЕС-27 и кой от петте сценария от Бялата книга на Юнкер е най-близо до вашата визия за годините напред?

- Решението накъде да поеме Европа и кой от сценариите да следва ще бъде взето от всички държави членки в следващите месеци. Europe la carte е политическа реалност, която вече не може да бъде водеща доктрина за управлението на съюза. Сега е много важно да се вслушаме в гласа на европейските граждани и това как те искат да видят нашия общ дом. Аз лично съм твърдо против модел, при който Европа върви на няколко скорости, особено след като лидерите на четирите най-големи европейски държави - Германия, Франция, Испания и Италия, заявиха, че продължават съвместно напред. По този начин те изпратиха ясен сигнал на останалите членки, че Европа на различни скорости не е мит, а възможен бъдещ сценарий. Смятам, че Европейският съюз трябва да използва Брекзит, за да се реформира, включително в посока на по-дълбока интеграция. В момента липсват реални възможности за справяне с много от днешните предизвикателства, а вземането на решения с единодушие често блокира жизненоважните усилия за придвижване на съюза напред. Ето защо аз съм привърженик на сценария, при който правим много повече заедно.

- Как би могла да се справи Европа с предизвикателствата, свързани с миграцията, след като "квотите" не работят, а притокът по централния средиземноморски път нараства?

- По тази тема вече говорим с години, а ситуацията ни наподобява една безкрайна игра на скуош, където топката се удря в една стена и се връща при играча, за да я изпрати отново там. Всички сме наясно, че докато всяка държава членка не прояви солидарност, няма как да се справим с миграцията, която според последните доклади на ООН се очертава и като един от глобалните феномени на 21-ви век. Какво означава това? Че ние трябва да превърнем този феномен от предизвикателство във възможност за просперитет, икономически растеж и културно многообразие. Но преди всичко Европа трябва да изгради последователна стратегия, за да противодейства на причините за миграцията, и смятам, че гласуваният през тази седмица Европейския фонд за устойчиво развитие е инструмент в правилната посока.

- Терористичната заплаха стана всекидневие в Западна Европа. Но не се ли стига до парадокс - от една страна, ни се ограничават свободи с оглед засилване на сигурността, а от друга, несигурността се увеличава?

- Историята показва, че всяко ограничаване на свободи носи след себе си насилие. Истината е, че Европа и държавите членки не бяха подготвени за такава вълна от терористични атаки и всяка страна започна еднолично да приема ad hoc мерки за справяне с тероризма. Спешно се нуждаем от обща европейска разузнавателна служба, където отделните държави членки да споделят информация за предполагаеми заплахи. Както за всеки един от нас няма граници в рамките на ЕС, така е и за тероризма - няма граници и ние можем да го предотвратим само ако работим в пълна координация съвместно.

- Какво според вас трябва да направи Европа, за да се справи с радикализацията сред младежите с имигрантски корени, но родени и израснали в ЕС?

- За съжаление в наши дни младите хора са особено уязвими към радикализация. Радикализираните младежи обикновено се обръщат към агресивни екстремистки групи, за да намерят признание, идентичност и смисъл на своя живот. Преди няколко месеца бях домакин на събитие съвместно с ЮНЕСКО, което беше посветено на борбата с радикализацията. С този феномен трябва да се борим посредством образованието. Младите хора се учат да мразят, ние трябва да ги научим на мир, толерантност и диалогичност, за да могат да съвместно да живеят в един все по-сложен и многопластов свят. Насилственият екстремизъм насажда страх и разделение, ние трябва да му отговорим с образование и междукултурен диалог.

- Как новият европейски консенсус за развитие, гласуван в Европарламента, ще даде възможност ЕС да стане още по-подготвен за справяне с глобалните предизвикателства?

- Европейският съюз трябва да бъде по-амбициозен на глобалната сцена и новият европейски консенсус за развитие предлага цялостна рамка за европейското сътрудничество, с която по-добре да отговорим на днешните глобални предизвикателства, но и да насърчим устойчивото развитие. С това споразумение се потвърждава ангажиментът на всички държави членки да работят заедно по обща програма и приоритети за сътрудничество на ЕС с всички развиващи се държави през следващите години. Консенсусът успя да постигне един от най-важните външнополитически приоритети на ЕС, а именно повишената координация и единодействие между ЕС и неговите държави членки. Освен това, за да се постигнат по-ефективни резултати, той предлага индивидуален и диференциран подход при работа с партньорите. Това е изключително важно, като се има предвид, че ЕС продължава да бъде най-големият донор на хуманитарна помощ и не спира да работи за изкореняването на бедността чрез насърчаване на доброто управление, човешкото и икономическото развитие.

(Монитор, 14.07.2017г.)

Д-р Хасан АДЕМОВ: Направиха на пух и прах приноса на осигуряващите се на реални доходи

- Опасно ли е за пенсионноосигурителната система решението, което взе правителството - механично да се вдигне минималната пенсия от 1 юли на 180 лв. и от 1 октомври на 200 лв.?
- Това вдигане на минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст нарушава принципите на социалното осигуряване - равнопоставеност и социална справедливост. Най-големият проблем на едно такова механично повишаване на минималната пенсия и свързаните с нея размери на инвалидните и наследствените пенсии, на инвалидните пенсии за трудова злополука и професионално заболяване е, че на практика става равен размерът на повече от 60% от пенсиите. Т. е. за различен осигурителен принос пенсионерите ще получават една и съща пенсия. Индивидуалният коефициент няма да има никакво значение. Това е несправедливо и може да демотивира всички останали. Хората ще си кажат: идва едно политическо решение, което прави на пух и прах приноса на всички, които се осигуряват върху реалните доходи.
Аргументът, че с минимални пенсии са възрастни, които са се осигурявали и са работили, е верен, но не може пенсионните доходи да бъдат допълвани по този механичен начин. Такъв подход на практика засилва усещането за несправедливост в системата. Ако правителството смята, че тези хора нямат достатъчно доходи за основни жизнени потребности, нека се създаде фонд, който да запълва единствените доходи на пенсионерите с минимални пенсии до линията на бедност, която сега е 314 лв. Не може през пенсионната система да се прави социална политика, в случая социално подпомагане.
Има и друг проблем - по този начин се противопоставят хората. Оказва се, че възрастни с минимален принос към осигурителната система ще получат увеличе- 1 ние на пенсиите с около 22% (общо с двете стъпки), а всички останали - 2,4% от 1 юли.

- Управляващите не си ли дават сметка за последиците, или на всяка цена искаха да спазят предизборното си обещание?
- За съжаление те не го спазиха - то беше за 300 лв. минимална пенсия. Двете стъпки са компромисно решение. Твърди се, че в рамките на 4-годишния мандат ще изпълнят това обещание. Големият въпрос е откъде ще дойдат парите за сегашното увеличение. По информация от НАП към края на април преизпълнението на приходите от осигурителни вноски е 104 млн. лв., но 50 млн. лв. от тях вече са изхарчени за великденски добавки, които също не са обвързани с осигурителни вноски и приходи. След няколко месеца ще дойде време за коледни надбавки -знаете, че тези плащания са традиционни през последните години. Те ще отнемат още 50 млн. лв., което означава, че това преизпълнение вече на практика е изконсумирано. А каква е гаранцията, че до края на годината ще има ново преизпълнение? При приемането на бюджета на ДОО за 2017 г. управляващите твърдяха, че приходите са на "макс" и няма как да има по-голямо преизпълнение. Така че ще видим какво ще се случи до края на годината. Но още сега това решение се приема при нарушение на закона за публичните финанси, където е казано, че нови разходи може да се приемат само с бюджета на ДОО за следващата година.

- Казвате, че помощта за най-бедните трябва да е през социалното подпомагане.
- На този етап не е ясно дали хората, които получават минимален размер на пенсията, са най-бедните. Те може да получават и рента, доходи от реституция, приватизация...

- Защо вие като социален министър в кабинета "Орешарски" не направихте нещо подобно?
- Тази идея винаги е съществувала, но в условията, в които аз работех, при липсващо или крехко мнозинство в Народното събрание трудно можеха да се приемат такъв тип решения. Нужно е цялостно реформиране на социалното подпомагане, но това може да се извърши при сериозно мнозинство в парламента.

- Вицепремиерът Валери Симеонов обеща до края на мандата справедливо индексиране на всички пенсии. Какво означава "справедливо"?
- Справедливо е през индивидуалния коефициент и принос на всеки. Сега в КСО има текстове по какъв начин да се осъвременят пенсиите и да се компенсира покупателната им способност. Това става чрез швейцарското правило - 50% ръст на осигурителния доход и 50% ръст на инфлацията. Тази година процентът за една година осигурителен стаж е 1,126 ис този коефициент по швейцарското правило ще се промени и следващата година. По-справедливото решение минава през промяна на съотношението между ръста на осигурителния доход (75%) и ръста на инфлация (25%) - в последните години имаше дефлация. Ако променим това съотношение в швейцарското правило, може да търсим по-голям процент от тазгодишното увеличение с 2,4%. Това е предложение, което готвя в момента.

- Говореше се, че парите за увеличението на минималните пенсии ще дойдат от инвалидните пенсии, а занапред - от свиване на контрабандата и сивата икономика. Откъде наистина могат да дойдат пари за съществено увеличение на доходите на възрастните?
- Съществено увеличение на пенсиите може да има само при увеличение на заетостта, при сериозно увеличение на БВП в рамките на 4-6%, както беше по време на тройната коалиция, от по-високи доходи и по-високи приходи в осигурителната система. Иначе парите от контрабанда, от ревизия на инвалидните пенсии не са устойчив финансов източник. Те са едномоментни плащания, които отново са на път да променят осигурителния модел в данъчен. Парите от контрабанда не са от осигурителен принос, а от данъци.

 (Трета възраст, 12.07.2017г.)

Участие на д-р Джевдет Чакъров по БНР

В програмата "Точно днес" разговори с народния представител от ДПС д-р Джевдет Чакъров след срещата в общината по проблемите с ромите, незаконното строителство и спешните мерки, които местна и изпълнителна власт заедно се налага да предприемат и изпълняват.


Джевдет Чакъров подчерта, че според него срещата е била доста по-различна от всички проведени до сега, защото се е подходило обективно и коректно. Той отново подчерта, че трябва да се спазва върховенството на закона и за този контретен случай. Чакъров смята, че Асеновград е прекрасен град и нападението над деца, които тренират кану-каяк е било доста неочаквано. Езикът на омразата не бива да продължава. Важно е да се изяснят всички обстоятелства на конфликта между българи и роми, важно е компетентните органи да си вършат работата, и този който е виновен да си понесе последствията, заключи Чакъров.

Може да чуете цялото интервю в звуковия запис от ТУК.

(БНР, 11.07.2017г.)

Новоизбраният кмет от ДПС на община Антоново Хайредин Мехмедов положи клетва

Новоизбраният кмет от ДПС на община Антоново Хайредин Мехмедов положи клетва по встъпване в длъжност. Това се случи днес по време на тържествена сесия на местния Общински съвет. На сесията присъства и избраният за народен представител от ДПС досегашен кмет на Антоново Танер Али. „Познавам проблемите на всички 62 населени места в общината и още от днес започвам работа по разрешаването им“, каза новоизбраният кмет на общината. Кандидатът на ДПС Хайредин Мехмедов убедително спечели кметското си място на проведените на 2 юли частични избори още на първи тур.

image 0 02 04 ff9db7bfabaf9c188e60129dc268f915c8ad4e1fbcc80e5a4c7579963618b9a0 V

Участие на Станислав Анастасов в "Неделя 150" по БНР

Тема: Интеграцията на ромите

Водещ: Много бързо вдигате тона, аз искам да попитам господин Анастасов, каква е позицията...Господин Бойчев, много ви моля... Господи Бойчев и госпожо Караянчева, уверявам ви, че слушателите не могат да се ориентират в това, което казвате, когато говорите едновременно. Искам да чуя господин Анастасов, дали ДПС има позиция около това – редно ли е да започне изцяло нова процедура за закупуване на нов изтребител, така, както намекна премиерът Борисов в петък?

Станислав Анастасов: Българската държава е просъществувала 1300 години не защото я е управлявал един човек, една партия с една програма, която е над държавата, а защото е имало продължителност между различните власти, имало е приемственост и в крайна сметка не е задължително всяко управление да си мисли, че стартира държавата наново. Напротив трябва да се надгражда, трябва да се гради, не всичко да се връка на кота нула, защото определена партия си мисли, че трябва да участва във всичко, да контролира всичко, те ще се разпознаят за кои говоря. Това е, трябва малко повечко експертиза. Да, политиците имат своето място, имат своята дума, но все пак държавата съществува благодарение на експертите, на експертната си администрация и това не бива да се пренебрегва.

Водещ: Господин Анастасов, според вас това ли е пътя, който беше очертан през седмицата?

Станислав Анастасов: Аз меко казано съм потресен от тези думи, да отречеш интеграцията, да отречеш едно от най-великите постижения на универсалната харта на човешките права, на ЕС, само защото ти лично не го разбираш...

Станислав Анастасов: С хубави думи за училищно и предучилищно образование няма да се получат нещата. Напомням ви, че още, когато се гласуваше новия Закон за училищна и предучилищно образование, ние похвалихме идеята предучилищното образование да стане задължително. Само че, постави ДПС тогава един много важен въпрос - Как ще се реализира, како ще се изпълни? – и поискахме от държавния бюджет да има 200 милиона лева за построяване на детски градини в онези квартали, където ги няма и където са необходими. Тогава пак под натиска на националистите и националпопулистите, ГЕРБ избяга от този ангажимент. После продължи да ги овластява, овластява, овластяваме, и в един момент стигаме до един елемент на тревожност, в който говорим за тези и онези... Извинявайте, но един политик не може да се позволи да говори за тези хора, за онези граждани. Гражданите са едно цяло, българският народ е едно цяло. Всеки има различни признаци, но не може да ги отъждествяваме. Колкото до насилието, там вече трябва да се прилага закона, имам още какво да кажа за това. Как неприлагането на закона, как неприлагането на санкции срещу хора, които през годините си позволяваха насилие пред благия поглед на ГЕРБ, които бяха овластявани от ГЕРБ, защото този процес не тече от вчера, просто в момента е стигнал кулминацията си, доведе до реч на омразата, доведе до насилие вече, за съжаление и този процес трябва да се спре.

Водещ: Господин Анастасов, според вас, доколко е приложима тази амбиция всички деца да бъдат в клас и да се изучат успешно, дори с полиция, ако трябва да бъдат водени в класните стаи?


Станислав Анастасов: Полицията не е орган, който се занимава с обучението, да, децата трябва да бъдат в клас. Позволете ми да се върна малко назад в разговора, за да стигнем до тази точка. Образователната система определено трябва да си изпълнява функциите, но трябва да бъде и финансирана. Няколко пъти говорим за това, но вместо да правим стъпки конкретни, когато гласуваме бюджета да отделим пари за образование на всички, а не на „тези”... Защото абсолютно всички деца в малките населени места имат проблем с училищната база, имат проблем с образованието, имат проблем с осигуряване на качествени учители. Това е системен проблем, не е проблем само на един етнос. Така че, тука има доста по-голям риск от това ромските деца да получават по-некачествено образование. Образованият човек сам о себе си е интегриран, това е смисълът на просветлението, това е смисълът на, ако искате дори ренесансовата идея за образованието... Но това са идеи, които на някои хора им се струват много нови, а успешните модели на Европа им се струват също така провалени, може би защото сноват между Брюксел и протести тук определени и се опитват да насаждат омраза определени хора. Има едно нещо обаче, за което съм сигурен – законите са си закони и редъто си е ред и той трябва да се прилага. Съгласни ли сте с мен, господин Джамбазки и госпожа Караянчева...

Водещ: Всички така мислят... Господин Анастасов, какво им казвате вие, като представител на властта, на хората, които ще бъдат в Асеновград?

Станислав Анастасов: Разбира се, че хората са притеснени, това което трябва да направим всички заедно е да ги успокоим и да им покажем, че държавата е на мястото си, че всеки си знае функциите, че има правоохранителни органи, че има съдебна система, и че тези, които са предизвикали насилие, които са упражнили насилие, независимо от какъв етноса са, защото законът не различава това, ще си понесат своята отговорност. Това е основното, всичко друго е опит за гасене на пожар с бензин, с чисто ясно политически цели. Видяхме какво една едноименна партия направи в съседна Македония за тези години, моля ви, да не го правите и в България. Българският етнически модел е наистина ценен, хора сами са го изработили...

 Цялото интервю може да слушате от ТУК.

(БНР, 09.07.2017г.)

 

Мустафа Карадайъ от Баба Конду: Никой няма право да използва властта за да разделя хората. Мирът, толерантността и ДПС нямат алтернатива!

Tолерантността няма алтернатива, мирът няма алтернатива, заедността няма алтернативa,Движението за права и свободи няма алтернатива“ каза днес по време на традиционния събор в свещената местност "Баба Конду" край търговищкото село Божурка председателят на ДПС Мустафа Карадайъ. Съборът, организиран от областния съвет на ДПС Търговище събра хиляди празнуващи от областта и съседните региони.

„Стигнахме до предсрочни избори защото езикът на омразата беше станало ежедневие в предишното Народно събрание, езикът на омразата и противопоставянето беше влязло в законодателството. Миналата година от Баба Конду казахме, че не може да продължаваме по този начин и ние ще поемем път към предсрочни избори. Поздравления за предсрочните избори, регион Търговище се предстаавихте чудесно. Но резултатът от тези избори е, че националисти са включени във властта, което означава, че омразата и агресията се приемат за нещо нормално.“ анализира Карадайъ пред събралото се множество.

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ поздрави областната организация за постигнатите резултати на предсрочните избори в община Антоново. „Не може да идва Цветанов в Антоново за изборите и да търси линии за разделение и противопоставяне. Те били на власт и ако не спечелят изборите в Антоново нямало да има инвестиции. Държавата трябва да е сляпа когато дава услуги за населението, когато дава здравеопазване и образование, да не прави разделение нито на етнически, нито на религиозен, нито на политически принцип. Това са правилата в демокрацията. Ние трябва да се противопоставим на тези случаи. Ако диагнозата е правилна, то и лечението е правилно и Антоново показа как се лекуват такива проблеми, с нашата заедност и с нашето единство. С победа на избори и спечелване на властта за да можем да  работим и помагаме на хората. Без да разделяме по каквито и признаци хората. Това е нашият урок от Антоново и по този модел ще продължим и в България. Няма да позволим да има проблеми в нашата родина.“ каза Карадайъ.

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ заяви „Ние сме длъжни да опазим демокрацията и мира в нашата страна. Както 27 години ние сме проповядвали толерантност и мир, ние сме се борили за права и свободи в нашата родина. С нашето единство, с нашата заедност, с нашата сила, ние сме длъжни да продължим напред. Омразата и противопоставянето и агресията нямат бъдеще, толерантността няма алтернатива, мирът няма алтернатива, заедността няма алтернатива, Движението за права и свободи няма алтернатива.“

На традиционния събор в местността „Баба Конду” край село Божурка, организиран от областния съвет на ДПС Търговище присъстваха народните представители Танер Али, Имрен Мехмедова, Велислава Кръстева, Хамид Хамид, Хасан Адемов, Ихсан Хаккъ, Рушен Риза-член на ЦОБ, Хамди Илязов-областен председател на ДПС Търговище, Севгин Шукри-областен председател на ДПС Разград, Насуф Насуф-областен председател на ДПС Силистра, д-р Дарин Димитров-кмет на гр. Търговище, Емине Якубова-зам.-кмет на гр.  Търговище, Гюнер Четин-председател на регион Траакия-Турция, Ефраим Камберов-председател на изселническа организация в Авджълар, общински кметове на ДПС, общински председатели, активисти и симпатизанти на ДПС и гости от Турция.

IMG 0146

Въпрос на народния представител Севим Али в НС

Въпрос от народния представител Севим Али относно републикански път III-208 "Провадия - Дъскотна-Айтос" от км 51+130 до км.82+650, в териториален обхват - граници на община Руен, област Бургас и скален тунел, намиращ се на 56-ти километър от този участък към министъра на регионалното развитие и благоустройството.

 

ДПС внесе законопроект за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица

Движението за права и свободи внесе законопроект за изменение и допълнение на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Предложените промени целят допълване на категориите лица. Категорията лица, която по силата на законопроекта ще бъде добавена, са хора, пострадали от огнестрелни наранявания при мирни протести срещу репресивни управленски политики на комунистическия режим.

Действащият към настоящия момент Закон за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица не включва тази категория лица изрично. Тяхната реабилитация не е възможна въз основа на съществуващите в Закона към настоящия момент основания, тъй като срещу тях не е имало нито произнесена наказателна присъда, нито са били лишавани от свобода или интернирани. Поради това към настоящия момент законодателството не дава възможност осъществената срещу тях политическа репресия да бъде установена и да им бъде предоставено обезщетение.

В същото време няма никакво съмнение, че тази категория лица отговаря на общия смисъл и целите на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Основната цел на този Закон е да бъде направено официално признание на факта на репресия от страна на комунистическия режим, извършена по политически или други идеологически съображения. Тази репресия е несъвместима с ценностите и принципите на свободното демократично общество. Категорията пострадали, чието включване се предлага, са упражнявали основното си право на мирен протест  в защита на своите законни права и интереси. Това право е било грубо погазено от комунистическата държава с използването на незаконна сила, като пострадалите не са имали никаква възможност да получат защита по съдебен или какъвто и да било друг ред.

Помирението по отношение на неотдавнашното ни минало е ключов елемент за интегритета на нацията, но тази цел не може да бъде постигната чрез мълчание и забравяне, а чрез споделяне, дискусии и най-вече – чрез политическата и гражданска реабилитация на репресираните лица.

Неджми Али: Иновативен механизъм за инвестиции в Африка и съседните на ЕС държави за ограничаване на бедността и миграционните потоци

„Европейският фонд за устойчиво развитие като нов финансов инструмент следва да мобилизира над 40 милиарда евро инвестиции в държавите от Африка и в съседство на ЕС. Така ще бъдат създадени възможности за икономически растеж и заетост, ще бъдат осигурени иновативни продукти и ангажират средства от частния сектор“, заяви евродепутатът от Групата на Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) Неджми Али. Изказването му бе направено в пленарна сесия на Европейския парламент в Страсбург, на която бе разгледан Доклад за създаването на Европейски фонд за устойчиво развитие и гаранционен фонд.

Европейският парламент многократно е изразявал позиция за необходимостта от укрепване на връзката между миграцията и политиките за развитие, като основната цел винаги е била премахване на бедността, отбеляза евродепутатът и посочи, че е  необходимо да бъде привлечен частния сектор в тази дейност.

Неджми Али каза още:

„За успешното прилагане на Фонда е необходимо да бъдат изпълнени няколко условия:

По отношение на смесеното финансиране, финансовите институции и частните субекти следва да спазват ангажиментите на ЕС за осигуряване на пълна прозрачност и отчетност. Необходимо е да се гарантира балансиран географски подход, който да позволи на потенциалните бенефициенти достъп до финансиране. Да се предоставят информация и указания на инвеститорите при финансиране на дейностите за развитие, както и да се извършва оценка на качеството на операциите“.

Европейските политики за развитие са основа за овладяване на миграционните процеси, за решаването на глобалния въпрос с бедността и постепенно за спиране на миграцията, смята евродепутатът.

„Накрая, бих искал да подчертая значението на Плана за външни инвестиции при прилагането на новата рамка за партньорство. Положителните измерения за сигурността от изпълнението на този план са безусловни“, заключи евродепутатът.

ДПС внесе промени в Закона за гражданската регистрация за заличаване на наложените по време на т.нар. "възродителен процес" имена на български граждани

Движението за права и свободи внесе законопроект за изменение и допълнение на Закона за гражданската регистрация.  В предложените промени се предвиждаведнъж завинаги да се заличат в ЕСГРАОН насилствено наложените по време на т.нар „възродителен процес“ имена на тези български граждани , както и да се въведе изричната забрана подобни данни да се изискват от служителите по гражданското състояние.

С другото наше изменение в закона Движението за права и свободи предлага дефинитивен механизъм, който веднъж завинаги ще реши проблема с възстановяването на имената на починалите български граждани, които са станали жертва на насилственото преименуване по време на т.нар. „възродителен процес“ и които не са могли да си ги възстановят.

        В крайна сметка обществената съвест и моралът изискват държавата, така както насилствено им е отнела рождените им имена без тяхното съгласие, да им ги възстанови без да товари с ненужни задължения техните наследници.

Изказвания на народния представител Велислава Кръстева относно отчета за дейността на СЕМ

Уважаеми г-н Председател,

Уважаеми членове на Съвета за електронни медии,

Уважаеми колеги, народни представители,

Днес разглеждаме два отчета на СЕМ, обхващащи период от една година – два отчетни периода. Пред нас са обмисти доклади, в които Регулаторът се опитва така, както го изисква законът да аргументира необходимата санкция, която трябва да получи от Народното събрание за дейността си.

Аз искам да се спра на един от аспектите в тези доклади, който засяга едно от най-опасните явления в съвременното информационно общество и в часност на публичния и обществен живот в нашата държава – езикът на омразата.

Както е написано в доклада “езикът на омразата” в електронните медии остава един от основните приоритети в дейността на СЕМ. И още – освен постоянен мониторинг върху съдържанието на излъчваните радио-и телевизионни програми по спазването на посочените разпоредби на “враждебната реч” е извършено тематично наблюдение върху отразяването на гей парада, проведен на 18 юни (забел. Става въпрос за миналата година, но и за тази да ставаше въпрос, с изключение на един, участниците в дебата в публичното пространство са едни и същи, т.е. този доклад би могъл да се приложи и за тази година, тъй като принципът на постиганете на най-малкото съпротивление си остава същият).

И независимо от декларираното внимание към този невралгичен въпрос, искам да дам съвсем малко примери, за това отчетът, респективно СЕМ към материята :

– Регулаторът е отчел “медийно съдържание, което показва в унизително положение задържани лица от доброволчески отряди” и припомня Декларацията си, която констатира, че “част от разпространените кадри влизат в колизия с определенията за човешко достойнство и т.н. и после, че “напомня на телевизионните оператори да не допускат съдържание, което оневинява жестокост и да следят за правата на децата”....Тъй като едва ли този абзац ви припомня за какво иде реч, ще го кажа – именно тези репортажи извадиха на преден план едно лице – т.нар. Динко от Ямбол...Но Регулаторът е останал сляп за войнстващият език на омразата и неговото проявление чрез подобни субекти.

И още : по повод на бунта в центъра за бежанци в Харманли, за който СЕМ е извършил т. Нар. “експресно наблюдение”, свързано с отразяването на кризисни събития – та, снизходително е констатирал, че първоначалната медийна “нервност” е била “овладяна” и, забележете – не е използван език на омразата.....Ама разбира се, че не е. Дори самото присъствие на гореспоменатия герой (дори и никой да не си спомня и дума от неговите) предполага, че той е призовавал за световен мир, примерно.

Уважаеми колеги,

още в древния Рим са казвали, че от един съд изтича това, което е налято в него.  И е така. Не можем да очакваме от Регулатора повече от това, което може. И при условие, че още в първите редове на Отчета си делкарира, че има “законов дефицит в сферата на разпространение на програми, непосредствено ангажирани с политически субекти”, то застраховка става основание за заобикалянето на обстоятелството, че две телевизии са пряка собственост на представители на управляващата днес коалиция. А към отчетния период – едната от тях. 

Но дори и това не е фокусът, в който искам да привлека вниманието ви.

В отчета четем и определението на Съвета на Европа за враждебната реч – “всякакви форми на изразяване, които разпространяват, подбуждат, внушават или оправдават расова омраза, ксенофобия, антисеметизъм или други форми на омраза на основата на нетолерантност, включително : нетолерантност, изразена чрез агресивен национализъм и етноцентризъм, дискриминация и враждебност срещу малцинствата, преселниците и имигрантите” (ПрепоръкаN R (97) 20 относно враждебната реч).

Уважаеми колеги от СЕМ, във Вашия отчет се твърди, че проблем с враждебната реч, като цяло – няма. Не става ясно дали това се отнася изключително и само до мониторинга върху отразяването на София прайд или въобще. Но, както и да е.

И при лаишки прочит, уважаеми колеги, на определението на Съвета на Европа е ясно, че ако се прилагат препоръките, дори заседанията на НС и МС съвет трябва да се излъчват без звук, за да бъдат защитени гражданите от войнстващия език на омразата, който бе издигнат до официален в България.

Вчера пък от същата тази трибуна към нас, уважаеми колеги – народни представители, се обърна един от вицепремиерите на правителството, излъчено от същото това народно събрание и подкрепено от вашите гласове от дясно, с пренепрежителната забележка, че няма значение дали ще гласувате “за” или “против” или “въздържали се”.

Затова аз не очаквам от Вас чудеса от героизъм, но ние от Движението за права и свободи искаме да напомним, че сме тук по волята и в изпълнение на ангажиментите, вменени ни от нашите избиратели. Че нашите избиратели всеки ден с тревога следят същите тези медии, които така обтекаемо са анализирани в тези отчетни доклади. И поведението и думите на овластените националисти, радикалисти и популисти. Че за тях остава необяснимо и неразбираемо въздаването и допускането на въздаване на правосъдие от екрана, а не от съдебната зала, където му е мястото.

И ваша е отговорността, колеги от ГЕРБ, за това, че езикът на омразата стана официален език в Европейска България.

Да, сигурно за вашето правителство няма значение нито вотът на опозицията, нито вотът на избирателите, които са ни изпратили тук, в тази зала.

Но ще ви припомня, че точно официалният език на омразата , във всичките му форми, руши държавността, подронва устоите на демократичната държава, и в крайна сметка и неизменно ще влезе в сила природният закон – че който език на омазата вади, от език на омразата си отива. 

Илхан Кючюк: Стратегията на ЕС за международни културни отношения има за цел да насърчи глобален ред основан на мир, върховенство на закона, свобода на изразяване и междурелигиозен диалог

Благодаря ви, г-жо Председател,

Гласувах в подкрепа на доклада, защото несъмнено културата е общо благо и е неразривно свързана с правата на човека и основните свободи. Но културата е и инструмент, който изгражда мостове между хората и засилва взаимното разбирателство.

От тази гледна точка горещо приветствам стратегията на ЕС за международни културни отношения, тъй като тя има за цел да насърчи глобален ред основан на мир, върховенство на закона, свобода на изразяване, междукултурен и междурелигиозен диалог, взаимно разбирателство и зачитане на основните ценности. С оглед на това, призовавам Комисията да засили въздействието на културното измерение в международните отношения чрез системното му включване в преговорите и споразуменията за асоцииране. Също така, необходимо е Комисията и Европейската служба за външна дейност да включат международните културни отношения в инструментите и програмите за международно сътрудничество по хоризонтален начин, за да се гарантира последователност и да се използват като ефективен инструмент.

Неджми Али: Съвместната дейност в борбата с тероризма, миграцията, икономиката и търговията би дала нов импулс в диалога ЕС-Турция

По време на заседание на Европейския парламент в Страсбург на 5 юли 2017 евродепутатът от Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ) Неджми Али открои няколко основни момента, играещи значителна роля в отношенията между ЕС и Турция визирани в „Доклада за Турция 2016 г.“:

„Между тях са опитът за военен преврат, предприетите мерки в условията на извънредно положение, забавеният процес на преговори за присъединяване към ЕС и резултатите от референдума в началото на 2017 г. “

Според него, съвместната дейност в противодействието на тероризма, миграцията, енергетиката, икономиката и търговията би дала нов импулс в преговорния процес, касаещ евентуалното членство на Турция в ЕС.

„Предвид на геополитическите предизвикателства е необходимо ЕС и Турция да предприемат мерки за по-тясно сътрудничество и координиране на външнополитическите си дейности. Също така трябва да бъде подкрепен един по-структуриран и постоянен диалог на високо равнище по ключови тематични въпроси. С цел подобряване на отношенията за в бъдеще, следва да се продължи съвместната работа по актуализирането на Митническия съюз, визовата либерализация за турските граждани, продължаване на дългосрочната подкрепа за издръжката на бежанците в Турция. От изключително важно значение е засиленото сътрудничество между между Европол и Турските правоприлагащи институции“, посочи още Неджми Али.

 

Илхан Кючюк в дебата за доклада за ООН: ЕС може да изпрати силен сигнал като заяви пълната си подкрепа за усилията положени от ООН за цялостното уреждане на разделението на Кипър

Благодаря г-жо председдател,

Госпожо Могерини,

Уважаеми колеги,

Бих желал да поздравя колегите за усилията, които положиха по изготвянето на тази препоръка. Положителното и гласуване е от изключителна важност, тъй като тя очертава рамката от приоритетите на Европейския съюз за предстоящото Общо събрание на ООН. Нещо повече, не е тайна, че много от страните членки на ЕС са разделени по голяма част от въпросите от глобален характер и смятам, че посочването на общи приоритети е възможност да покажем пред международната общност, че Европейския съюз може да играе важна роля на глобалната сцена, но и да говори с един глас.

Като докладчик в сянка от групата на АЛДЕ съм изключително доволен, че в комисията по външни работи успяхме да съставим един консолидиран текст, в който бяха гласувани някои съществени предложения за нашите демократични ценности. Докладът ясно подчертава, че Европейския съюз е един от най-отдадените защитници и изразители на правата на човека, основните свободи и многообразието, борбата с климатичните промени, демокрацията и върховенството на закона. Същевременно, ЕС трябва да продължи да подкрепя многостранните опити за намиране на трайни политически и мирни решения на продължаващите конфликти в Близкия изток и Северна Африка. Но също така и да продължи да призовава за пълно зачитане на международно признатите граници и териториалната цялост на страните от Източна Европа и Южен Кавказ и да подкрепя възстановяването на дипломатическите усилия за мирно уреждане на продължаващите и замразени конфликти.

Разбира се, препоръката ясно очертава нашата последователна подкрепа за цялостна реформа на Съвета за сигурност на ООН, така щото да удовлетворява по най-добрия начин новите глобални реалности.

В заключение, бих желал да насоча вашето внимание към поправката на групата на АЛДЕ относно преговорите за обединение на Кипър. В момента се намираме в заключителната фаза на тези исторически преговори и считам, че ЕС може да изпрати силен сигнал като заяви пълната си подкрепа за усилията положени от ООН за цялостното уреждане на разделението на острова. От успешното приключване на процеса няма губещи, а само печеливши, и ние трябва да го подкрепим с всички наши усилия.

 

Над 200 души присъстваха на семинар в Мадан, организиран от евродепутата от АЛДЕ-ДПС Неджми Али с подкрепата на Алианса на либералите и демократите за Европа


Над 200 души присъстваха на семинар в Мадан, организиран по инициатива на евродепутатa Неджми Али и с подкрепата на Алианса на либералите и демократите в Европа (АЛДЕ). Той бе на тема "Програма за развитие на селските региони 2014-2020 г" и предизвика изключителен интерес с практическата си ориентираност.

На събитието присъстваха евродепутатът Неджми Али, народният представител Хайри Садъков, председателят на Областния съвет на ДПС в Смолян Салих Аршински, председателят на Областния съвет на МДПС Шабан Билянов, кметът на община Неделино Боян Кехайов, кметът на община Рудозем Румен Пехливанов, кметът на община Мадан Фахри Молайсенов и кметове на малки населени места.

Присъстваха също земеделски производители с вече реализирани проекти по различни програми, който бяха едни от основните участници в дискусията. След презентациите много млади хора проявиха желание да се развиват в тази насока и имаха възможността да се информират директно от лекторите за допълнителни сведения.

1

Участие на председателя на ДПС Мустафа Карадайъ в "Беновска пита"

Мустафа Карадайъ, председател на ДПС, в разговор с Илиана Беновска по темата „ДПС - какво още търси в политиката на България?” в седмичното обзорно политическо предаване ,,Беновска пита” по ,,Канал 3” и ,,Радио К2”

Мустафа Карадайъ заяви позиция по следните теми:

Беновска започна разговора като припомни, че Карадайъ преди е бил в предаването като един от тримата председатели на ДСП, но сега е само той. Водещата го попита как се справя. Председателят на ДСП каза, че външната оценка е по-важна и е редно да бъде направена най-напред от структурите на ДПС, както и анализатори, политолози, медиите и други.

ДПС в политиката – Защо и какво прави?; Носителите на агресията и омразата във властта – Симеонов, Каракачанов, Сидеров, „Раздавачите” Борисов и Цветанов

Беновска му подари нова ябълка – този път като единствен председател на ДПС, и го попита какво прави ДПС в политиката все още. Карадайъ обясни, че са в опозиция и се опитват да бъдат адекватен коректив на управляващите, защото смятат, че сегашната власт е построена погрешно, основата е грешна, затова няма да спрат да алармират проблемите и причините за „такъв тип поведение в обществото”. Беновска каза, че Карадайъ от трибуната е бил много по-конкретен и е казал, че „пожар не се гаси с бензин” и е дал за пример изказвания и действия на вицепремиера и лидер на НФСБ – Валери Симеонов. Гостът не пожела да оценява персоните във властта, но според него той е носител на езика на омразата, на разделението, на противопоставянето и на агресията в обществото. Беновска каза, че може би има право да се държи така и го прави съзнанието. В отговор на това гостът каза „не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава. Карадайъ добави и Каракачанов, и Сидеров към хората с поведението като на Симеонов. Той смята, че няма нужда от включването им във властта, но положението сега е друго и подава на обществото сигнали, че всичко, което те правят е нормално.  Беновска попита кой трябваше да бъде на тяхно място – ДПС ли, и ако е така те щяха ли да се включат, при положение, че са правили различни заявки – например – ДПС е подкрепила Румен Радев на президентските избори. Карадайъ каза, че март 2016 г. са изразили мнението си, че тогавашния кабинет е погрешен и президентските избори ще бъдат трамплин на ДПС за предсрочни парламентарни избори. Беновска каза, че парламентарните избори са се оказали най-лошите за ДПС от 10 години, а Карадайъ обясни, че обществото разпределя отговорностите на политическите партии. Тук Беновска се намеси и попита дали по-рано Доган се е опитвал да разпределя порциите. Председателя на ДПС обясни, че всеки ден навсякъде някой нещо раздава. Карадайъ първоначално не искаше да спомене името, но след многократни въпроси от страна на Беновска председателят на ДПС каза, че визира Бойко Борисов и пожела същият да бъде запитан откъде ги раздава тези неща, които твърди, че раздава. В петък и Цветанов е започнал да раздава, тъй като днес има частични избори за кметове, а общините са разделени по партийно-политически признак още по време на кампанията. Беновска спомена, че може би това е сленг, но се съгласи, че ГЕРБ няма пълен мандат. Карадайъ обясни, че двата пълни пандата на ДПС са общо 8 години – 2001- 2009 г., на ГЕРБ трите непълни също са 8 години и призова да се видят всички икономически показатели от периодите и да бъдат сравнени в относителни дялове.

ДПС – нежеланите; ДПС ли обърнаха икономическия тренд?

Беновска попита защо ДПС не са желани от никого – нито от ГЕРБ, нито от БСП. Според госта те трябва да отговорят на въпроса, който вече им е публично задаван, но отговор няма. Карадайъ каза, че няма логическо политическо обяснение и заради това няма да разсъждава, а ще чака отговор. Беновска помоли за самооценка на предимствата и недостатъците и кое е причината да не са искани. Карадайъ обясни, че икономическите резултати от работата на ДПС, когато са били на власт, са видими и съпоставими с периодите, когато не са били на власт. Водещата каза, че при мандата Орешарски не са били добри показателите. Гостът не се съгласи и каза, че „икономическият тренд” там се е обърнал и може да говори за конкретните мерки, които са довели до обрата. Беновска каза, че е питала Орешарски колко са държавните дружества и какъв е относителният дял на депозираните от тях пари той е отговорил, че това е тайна. За КТБ Карадайъ каза, че фактите вече са публични и може да се види в кои периоди държавните институции са влагали парите си в банката.

Доган – твърде силен, за да бъде във властта?

Беновска попита какво мисли Доган за фалита на КТБ. Гостът каза, че няма защо той да мисли, всичко е публично, имало е разследване и не са говорили по темата, а обсъждат „по-тривиални неща”.  Председателят на ДПС каза, че обсъждат принципните процеси с почетния председател. Карадайъ каза, че са направили предложение да се състави програма за управление на страната, която да бъде подкрепена от ДПС, които да не участват пряко в изпълнителната власт. Той допълни, че това е в духа на процесите в Европа. Беновска попита не е ли почетният председател на ДПС много силен и това ли е причината да не ги искат във властта. Карадайъ каза, че това е оценката на всички, както и на Борисов, който въпреки това говори с уважение за Доган. Гостът смята, че България има шанс да има за лидер човек като Доган. Водещата попита кога ще влязат пряко във властта и ще бъдат олицетворението на българския етнически модел, който може да се нарече балкански етнически модел. Карадайъ отговори, че този модел все още е в рамките на България, но има и своето място на Балканите.

Европейски дебат за състоянието на демокрацията в България; България – страната на популизма; Не-ценностите на ГЕРБ; Нови предсрочни избори

Беновска припомни посещение миналата седмица в Брюксел, на което е станало ясно, че по предложение на няколко партии ще се състои Европейски дебат за състоянието на демокрацията в България. Карадайъ сподели, че и влявото и вдясното пространство основните използвани термини за различните държави и ЕС са били „популисти, националисти и националпопулисти”, дефинирайки ги като опасност и проблем. Гостът каза, че не трябва да се толерират радикалисти и националисти, дори и фашисти - тук Беновска не се съгласи, тъй като „фашистките поздрави” са извършвани от неграмотни хора, които не знаят нищо по въпроса. Карадайъ каза, че всички партии в Европа говорят как националистите в България са на власт – „България и Унгария са трън в петата на ЕНП”,заради популистките и националистките тенденции. Карадайъ подчерта, че е по-важно дебатът за демокрацията да се състои в българския парламент и да се преосмислят сигналите, които се дават на обществото – толериране на агресията, незачитането на правилата и законите и това подтиква хората към незачитане на институциите, насърчава саморазправата и беззаконието – например призивите в Асеновград. Беновска спомена, че липсва ефективна интеграция и трябват действия, а не дебати. Председателят на ДПС каза, че трябва да се промени поведението на властимащите, да се отстранят Симеонов, Каракачанов и Сидеров - това е най-малката част от това, което трябва да се направи, но е първият важен сигнал към обществото. Беновска попита ДПС с какви конкретни предложения ще излезе на трибуната, защото няма време, а в Асеновград тази вечер отново ще има протест. Карадайъ каза, че трябва институциите и органите да разследват, да има процес и осъждане, а не да се нарушават правилата и после нарушителите да стават вицепремиери. Беновска каза, че нищо не е доказано срещу Симеонов. Карадайъ каза, че това са „проевропейските наши националисти в кавички, които ще поемат председателството на Съвета на ЕС”. Водещата попита дали има съдебни производства срещу Симеонов. Гостът отговори, че са сезирали прокуратурата, но чакат резултат. Карадайъ каза, че трябва да се премахнат тези хора – Симеонов, Каракачанов и Сидеров - от властта на една демократична държава като България, която иска да е част от европейските ценности, но „написаните ценности” на ГЕРБ не съвпадат с действията им. Трябва да бъде съставена програма за развитието на държавата и ДПС ще очакват нови предсрочни избори, защото формулата на сегашната власт е пагубна и няма да издържи цял мандат.

 Така завърши разговорът между Мустафа Карадйъ и Илиана Беновска в седмичното обзорно политическо предаване „Беновска пита” по „Канал 3” и „Радио К2” на 2-ри юли 2017г.

 

Председателят на ДПС Мустафа Карадайъ пред "Труд": Сгрешен е моделът на изпълнителната власт

- Г-н Карадайъ, след опита за преврат в Турция ДПС излезе с декларация, в която се казваше, че в XXI век никоя демокрация не може да бъде коригирана с военен преврат. Може ли обаче в едно демократично общество да се говори за връщане на смъртното наказание, да се преследват учители, ректори, доктори, съдии и прокурори?
-Демокрацията може да бъде коригирана единствено и само с повече демокрация, а не със сила. ДПС внимателно и със загриженост следи процесите, които текат в Република Турция, защото там живеят стотици хиляди български граждани, които са наши роднини, наши братя, наши сестри. Тъй като процесите все още протичат, мисля, че отговорните институции и политици в страната много внимателно трябва да ги следят и още по-внимателно да ги коментират.
- Бихте ли коментирали възможните сценарии за бъдещето на Турция и заплахите пред България от евентуална гражданска война в съседката ни?
- Нека оставим сценариите, които са свързани с бъдещето на Република Турция на турските граждани. Турските граждани ще намерят най-правилния път.
- Реалистична ли е опасността от гражданска война?
- Не бих желал да коментирам внушения. В България национално отговорните политици не трябва да предпоставят евентуални бъдещи събития и сценарии, които зависят изключително от турските граждани.
- Има ли напрежение сред изселниците ни в Турция и желание да се върнат в България, докато бъде отменено извънредното положение или завинаги?
- Въпросът може би е продиктуван от това, че в момента вТурция има обявено извънредно положение, номога да кажа, че всички членове и симпатизанти на ДПС сме в непрекъснат контакт с нашите роднини. Към момента няма някакво особено напрежение сред изселниците.
- Променят ли събитията в Турция и усложнената геополитическа ситуация профила на бъдещия ни президент? Няколко партии вече заговориха за това.
- Профилът на бъдещия президент на България на първо място зависи от ситуацията вътре в страната ни. На второ - оттова какво място заема България в геополитическите процеси - и в Европа, и в света. В нашата декларация от 13 юли ние казваме какъвтрябва да е следващият президент. Като отговорна политическа сила при тази сложна геополитическа обстановка ДПС достатъчно навреме излезе с декларация и призова останалите политически сили да се отнесат малко по-сериозно към президентската институция, защото опитът за нейното неглижиране и омаловажаването й не върши работа на никого. Бъдещият президент на страната би трябвало да е убеден демократ, да е евроатлантик и да работи за утвърждаването на правовата и социалната държава. Бъдещият президент трябва да мери с еднакъв аршин, когато става въпрос за правата и свободите на българските граждани. Не на последно място бъдещият президенттрябва твърдо да отстоява интересите на страната като член на ЕС и НАТО. В тази рамка ние виждаме бъдещия държавен глава, който да направи така, че да защити авторитета на президентската институция. Защото президентът е главнокомандващ на армията, той представя държавата в международните отношения, той трябва да бъде обединител на нацията и да е президент на всички български граждани.
- Кажете, какво имахте предвид, изричайки на събора в местността Баба Конду, че ДПС ще носи отговорност да каже кой ще е следващият президент?
- Ние не казахме това само на Баба Конду. ДПС по време на честванията на майските събития непрекъснато повтаряше това. В Руен, освен че казахме, че ще си носим отговорността, очертахме и профила на бъдещия президент. Още тогава призовахме и останалите политически сили да започнат дебат по темата, но те сякаш не ни чуха. Да, ние ще си носим отговорността, защото сме национално отговорна партия. Вече почти всички председатели на партии споделят нашето виждане. Правилно сте разбрала, че на нас се пада тежката отговорност при определянето на бъдещия президент.
- Не разбрах дали зад думите ви не стои и още нещо - че ДПС за пореден път на балотажа ще наклони везните в полза на кандидата, за когото дава подкрепата си.
- Това е по-малката част, но и това съм имал предвид. Чистата аритметика също е част от отговорността, за която от ДПС говорим. Както виждате, ние активно участваме в процеса, който ще формира определянето на бъдещия президент. Не са само гласовете, но и гласовете са важни. Най-важна обаче е рамката, профилът на бъдещия държавен глава. Не бих искал да се връщам към конкретни примери, които принизяват институцията. С нашата отговорност достатъчно навреме отворихме дебата за отговорностите на институцията президент и функциите, които има. Защото една от функциите на държавния глава е пряко и непряко участие във функционирането на трите власти. Тези власти не са отделни, затворени в себе си, те са взаимозависими, между тяхтекат различни процеси. Те са в система. Президентът участва при формирането на някои важни държавни органи и институции в различните власти чрез своята квота.
- Нямате ли усещането, че парламентарните партии бавят номинациите си за "Дон дуков" 2 и че този дебат, за който говорите, няма да се състои поради липса на време?
- Важният дебат вече започна. Доволни сме от това, че основните политически сили влязоха в дебата за профила на бъдещия президент. Този дебат трябва да предшества процесите за номинации на кандидатите. За да може номинираните, а впоследствие и самите кандидати да влязат в една обща представа за ролята на президента.
- Говорите за ролята на президента, но почти всички партии твърдят, че правомощията му са твърде ограничени, сведени до това да е олицетворение на представителната власт. ДПС твърдят точно обратното, къде е истината?
- Ние точно затова казваме, че си носим отговорността при определянето на следващия президент. Видяхте и другите основни политически сили как от полето на неглижиране на институцията влязоха в отговорното поле да коментират профила на бъдещия държавен глава. Това е принос на ДПС.
- Мислите ли, че правомощията на държавния глава трябва да се разширят, каквито гласове вече се чуват?
- Според нас президентът има достатъчно важни правомощия. Стига да има сериозен президент, който да си изпълнява функциите. Когато се води дебат за профила на държавния глава, на преден план излизат и функциите му.
- Досега от ДПС не са казали дали ще издигнат кандидатза" Дондуков"2, или ще подкрепят претендент на някоя от партиите. Кажете при какви обстоятелства бихте играли със свой претендент?
- ДПС има самочувствието, че може да участва във всякакви политически битки в страната, включително и в президентската - и като Движение за права и свободи, и като политици, и като кадри имаме самочувствие. Но ние сме и реалисти. Даваме си сметка и за определени предразсъдъци на обществото.
- Питах ви при какви обстоятелства бихте издигнали свой кандидат?
- Казах, че имаме самочувствие на партия, която може да участва във всякакви политически битки. Това е част от процеса за определяне на бъдещия президент. Ако основните политически сили бяха останали в полето на неглижиране на институцията президент и го бяха обърнали само на една аритметика, без да се говори за функциите на президента, в такава ситуация ДПС трябва да си носи отговорността - от една страна, да издигне нивото на институцията, а от друга - да намери и персони.
- Казахте, че ДПС непотърсена подкрепа няма да даде и с цялата си мощ ще каже"н е" на власт, в която участват фашисти и националисти. Това означава ли, че не бихте подкрепили кандидата на ГЕРБ?
- Такова нещо не сме казали. Но ясно сме заявили, че непотърсена подкрепа няма да дадем. Това също е част от отговорността при определянето на бъдещия президент. Втората частна въпроса ви е много важна. Да, ние от ДПС на тези президентски избори считаме, че трябва да носим и онази отговорност да кажем на обществото своя анализ на процесите, които текат и в Европа, и в световен план - включително и Брекзит, и процесите във Франция, и тези в Австрия, включително и усложнената геополитическа обстановка. Смятаме, че тази изпълнителна власт е погрешно конструирана, грешен е моделът, защото основата за тази власт е грешно сформираното мнозинство. Виждаме радикалните, крайните явления и в Европа, и в света докъде водят. При това грешно формирано мнозинство, което излъчи сегашната власт - да, ние имаме самочувствието и ние ще участваме на тези избори и ще кажем: "Не" на власт, в която участват фашисти и националисти. Когато радикални елементи допринесат нещата да се объркат, те си заминават. Кой носи отговорността? Да, Фарадж подаде оставка. Неговата основна цел бе Англия да излезе от ЕС. Постигна я. Виждайки всички тези процеси, ние даваме ясна оценка на тази власт.
- Защо твърдите, че тази власт е грешно конструирана?
- Защото мнозинството е грешно подредено. Ако си спомняте, след последните парламентарни избори основната партия, която спечели изборите, тръгна на преговори на база платформи на отделните политически сили. Припомням, че имаше изявление пред медиите от основни преговарящи лица от победилата партия, които заявиха: Нашата програма съвпада на 90% с програмата на ДПС, но... И ето на такова "но", ние ще кажем "не". А иначе не сме казали кого ще подкрепяме и кого няма да подкрепяме на президентските избори. Има време, ще кажем и това със същата отговорност.

(в. Труд,29.07.2016 г.)

Зам. -председателят на ДПС Хасан Азис: Европа отличи пазара за производители в Кърджали

Общината ни е сред първите шест по реализация на европроекти, казва кметът Хасан Азис

- Г-н Азис, започнахте своя четвърти мандат като кмет на Кърджали. Кои са стратегическите приоритети за развитието на общината?
- Стратегическите ни приоритети са свързани с привличането на инвеститори в Кърджали, за да намалим безработицата. В тази посока имаме какво да предложим като готовност за изграждане на промишлена зона, добра инфраструктура, удобното географско разположение и връзките с главните пътни артерии в страната. Интерес за инвеститорите представлява и изградената газификация на града, включително в индустриалната зона. На второ място, все по -отчетливо пред нас стои въпросът за ускоряване изграждането на обходния път на Кърджали поради големия брой коли по посока ГКПП "Маказа". На трето място, с цел насърчаване на земеделието и подпомагане на отрасъла очакваме подкрепа от държавата за оживяване на някои от отраслите, които през последните години загубиха своята активност. Продължаваме да работим и за това Кърджали да бъде университетски град, с възможности за качествено образование, съобразено с нуждите на региона. Това означава повече университети и колежи да предлагат изнесено обучение в Кърджали. Не на последно място, работим за подобряване на пътната инфраструктура и водоснабдяването.
- Кърджали е еред първите шест общини в страната по реализирани проекти през последните години. Кои от тях еа най-значими и как ее промени обликът на града?
- С гордост можем да кажем, че община Кърджали е сред първите шест по реализация на европейски проекти. Част от тях имат не само местно, но са и с регионално и национално значение. Един от тези проекти е пазарът на производители, изграден по програма САПАРД върху 23 дка, като общата инвестиция е за 10 млн. лв. Той се превърне в място за реализация не само на продуктите, които се произвеждат в Южна и Югоизточна България, но и от Гърция. В Люксембург бе посочен като един от 8-те най-добри проекти за предприемачество в Европа. Наградата ни бе връчена от председателя на Комитета по регионите.
Парковете, които правим в момента, превърнаха Кърджали в най-зеления град на България. Новите, които изградихме чрез оперативните програми, са на площ над 120 хил. кв. метра в центъра на града. Те ни дават възможност и вече кандидатствахме по програмата за опазване на биоразнообразието Life. Кърджали кандидатства за членство в организацията "Евросити", кандидат е и за наградата "Европейско зелено листо" за 2016 г. на Еврокомисията.
Перперикон пък дава възможност за развитие на туризма. В него бяха вложени над 4 млн. лв., изгради се цялата инфраструктура около него. И логично броят на туристите се увеличи няколко пъти. В момента на Перперикон се реализира втори проект по Норвежкия фонд.
Една от последните ни инвестиции е свързана с изграждането на пречиствателна станция за около 70 млн. лв. Бяха подменени и над 27 км тръби за питейна вода. Вече можем да кажем, че Кърджали не замърсява язовир "Студен кладенец", което се случваше до миналата година.
-На какъв етап е изграждането на промишлена зона на Кърджали?
- Още през 2007 г. по програма фАР заедно с гръцката община Комотини започнахме реализацията на проекта. Община Кърджали има готов технически проект с над 270 хил. кв. м собствена площ. Очакваме, че с помощта на правителството и плана "Юнкер" ще бъдат насърчавани проекти, насочени към бизнеса и отваряне на работни места. За съжаление, все още очакваме отваряне на фондове, чрез които да реализираме идеята.
- Каква е проектната готовност на Кърджали за новия програмен период до 2020? На какво залага общината?
- За новия програмен период вече имаме подписано споразумение за инвестиционната програма на община Кърджали на стойност 21 млн. лв. Тя включва три основни групи проекти, които ще бъдат реализирани. На първо място, това е обновяване и реконструкция на образователни проекти, т.е. основен ремонт и саниране на 5 от големите ни училища и детски градини
Така ще можем да кажем, че всичките ни учебни заведения са обновени. Второ, изграждане на социални жилища. Имаме определено място, подготвен проект. Трето, ремонт и рехабилитация на улици в града. За тях също има одобрен проект. Така че през следващите 3-4 години Кърджали ще продължи да е строителна площадка и ще има райони с качествено нова среда на живот. Пред прага сме на подписване на договор за въвеждане на модерно LED-осветление за всички улици в Кърджали и 117 села в общината.
- В Кърджали стартира газификацията. Вече има не малко обществени сгради, които ее отопляват със "синьо гориво". Как ще продължи този процес в следващите години в контекста на интерконекторната връзка между България и Гърция?
- Газификацията е един от приоритетите, по които община Кърджали работи от 6-7 години. Така градът ни се превърна в един от малкото с изградена над 15-километрова мрежа с тенденция газификацията и съпътстващата инфраструктура да продължава да се разширява. Вече са газифицирани няколко детски градини, училища, болницата, социални домове, бизнес учреждения, които пожелаха да се включат.
- Необходимо ли е разширяване на ГКПП "Маказа"? Опашките от коли в последния месец еа огромни.
- Това е въпрос, който ще бъде поставен на среща с министъра на регионалното развитие. Нашето предложение е да има допълнителни гишета, за да може да се увеличи пропусквателността
Сега се работи само с по едно гише на изхода и още едно на входа. Нашето предложение е да има 2,3 и 4 в зависимост от натовареността. Все повече на преден план излиза необходимостта от разрешението, което очакваме и от гръцка страна, за пътуване на микробуси и автобуси. На следващ етап ще бъде поставен и въпросът за товарни превози.
- Село Главатарци се превръща в предпочитана дестилация за туризъм. Какво е необходимо още, за да ее развие курортното селище?
- Главатарци е привлекателна дестинация не само за туристите от нашата страна, но и за тези от Гърция. Тъй като се намира близо до язовир "Кърджали", има много възможности за водни и водомоторни спортове, за риболов и почивка.
- Имали заявени конкретни инвестиционни намерения в сферата на земеделието?
- Вече споменах пазара на производителите, който е пряка инвестиция за подпомагане на земеделието. Общината предоставя и хиляди декари за стопанска дейност и създаване на трайни насаждения с череши, сливи, орехи. Правят се опити за отглеждането на нов вид култура като шафран на мястото на тютюна. Има инвеститор, който се опитва да развие този бизнес.
- Какво ее прави за модернизиране на спортната база?
- Ние вече обявихме 2016-та за година на модернизиране на спортната база. В момента се ремонтират закритият плувен басейн и стадион "Дружба". Те са строени преди около половин век и за първи път се правят толкова сериозни подобрения. Изградили сме стадиони с изкуствени настилки в населените места на общината. Парк "Арпезос" също предлага над 8 вида спортни площадки и съоръжения, включително голям стадион. Мисля, че с направените инвестиции община Кърджали доказа, че мисли за спорта и предлага много добри условия за това. Не закъсняват и успехите - отборите ни по волейбол, ватерпол, свободна борба са сред най-силните в страната. Печелим балкански състезания по плажен волейбол.
- Казахте, че ДПС е напълно готово не само за избори, но и за участие и стабилност в управлението на страната. Как виждате участието на движението в управлението?
-Въпросът за управлението става все по-актуален. Не само от гледна точка на президентските избори, но и заради исканията за предсрочен парламентарен вот. Нашето мнение е, че страната ни се нуждае от коалиционно управление и то е гарант за вътрешен контрол и самоконтрол. С участието си в предишни управления, ДПС е доказало, че може да реализира тази цел. Затова когато твърдим, че ДПС е гарант за стабилност, се аргументираме с няколко факта. На първо място, това е безспорната политическа отговорност, която партията ни от самото си създаване е доказала, че може да носи. Вторият ни мотив е, че притежаваме качествен и високопрофесионален кадрови потенциал на всички нива на управлението - от местната власт до национално и европейско ниво. Във времето сме доказали, че водим патриотична и европейска политика.
Сигурността е новата ценност за нашето съвремие и в контекста на бурните събития в региона и света ДПС продължава да е гарант за етнически мир и стабилността в страната и региона.
- Пред Областният съвет на ДПС заявихте, че докато другите партии ще издигнат кандидати за президент, ДПС ще определи кой ще бъде той. Какъв трябва да бъде профилът на новия държавен глава, на фона на сложната геополитичеека обстановка в Европа и света?
- Без ДПС не може да бъде избран държавният глава. Затова движението в голяма степен ще носи отговорност за следващия управленски мандат. Председателят на партията Мустафа Карадайъ вече обяви, че ние очакваме президентът да е демократ, обединител, с доказани евроатлантически ценности и поведение в тази посока през годините. Това е рамката, в която виждаме кандидатът, който ще бъде подкрепен от нас.
- Появиха ее прогнози, че след неуспешния опит за преврат в Турция у нае може да има бум на завръщащи ее български изселници. Какво е вашето мнение?
-Завръщането на български граждани е постоянен процес. И аз мисля, че този процес ще продължава, независимо от събитията в региона. Те се завръщат по родните си места, продължават да правят инвестиции в страната ни, строят къщи, купуват апартаменти. Една от причините за този процес е стабилността и сигурността в България.

(в. Стандарт,25.07.2016 г.)

Тунчер Кърджалиев: Всички националистически партии в България предлагат популизъм

Законопроектът на ПФ за вероизповеданията, който предвижда всички вероизповедания у нас да извършват религиозните си служби на български език, няма шанс да бъде приет, това заяви в интервю за предаването "Неделя 150" на програма "Хоризонт" заместник-председателят на Комисията по вероизповеданията и правата на човека Тунчер Кърджалиев:

Този законопроект според мен няма никакви шансове. Аз мисля, че разумът в ГЕРБ, в управляващата партия, ще надделее. Поради тази причина той ще бъде отхвърлен. Законопроектите, които искат да коригират Закона за вероизповеданията вече станаха пет и някои от тях чакат от година и половина. Този е част от платформата на ПФ. Този законопроект унищожава член 13 от Конституцията, където пише, че вроизповеданията са свободни, че религиозните институции са отделени от държавата.

Кърджалиев допълни:

Всички националистически партии в България предлагат популизъм. Популизмът не храни, той предлага зрелища. В едно модерно общество, на забраните трябва да се гледа като последен, като краен оперативен инструмент. Тези партии са точно в този етап на идентифициране на враг. Това е един вид ритуално дефиниране на кауза, сочат на обществото религиите като плашило.

Цялото интервю на Тунчер Кърджалиев можете да чуете в звуковия файлТУК

(БНР, 24.07.2016 г.)

Евродепутатът Илхан Кючюк в Кипър: Обединението е най-добрата перспектива пред острова

Кючюк бе на посещение в Северен Кипър, където се срещна и с представители на българската общност

В рамките на изминалата седмица евродепутатът и председател на Младежко ДПС – Илхан Кючюк – бе на посещение в Северен Кипър по покана напрезидента Мустафа Акънджъ

По време на визитата си Кючюк се срещна с президента Мустафа Акънджъ, министър-председателя Хюсеин Юсгюрюн, председателя на Народното събрание Сибел Сибер, както и с представители на различни институции, преподаватели и неправителствени организации. С тях евродепутатът обсъди отношенията между двете части на Кипър.

„Силно вярвам, че трайното и цялостно уреждане на спора не само ще донесе стабилност на острова, ще осигури политически и икономически просперитет за бъдещите поколения, но и ще бъде стъпка напред към мира в целия Средиземноморски регион“, коментира Илхан Кючюк. „Политиците не трябва да пропускат този шанс, а напротив – да подходят отговорно и с поглед към бъдещето“.

Кючюк се срещна и с представители на българската общност в Кипър. По думите му срещата е преминала изключително емоционално. „20 години по-късно нашите сънародници мислят и милеят за родината си не по-малко“, категоричен бе той.

„Вярвам, че независимо по каква причина нашите сънародници избират да реализират бъдещето си в чужбина, те се интересуват не по-малко от това, което става в родината им. Искат не по-малко от нас България да бъде по-добро място за живеене. Място, където децата им да се реализират. От нас зависи да го направим“, коментира още Илхан Кючюк.

9

Съболезнователен адрес по повод акта на насилие в Мюнхен

Движението за права и свободи с изключителна тревога и притеснение следи случилото се в Мюнхен, Германия.  Поднасяме своите съболезнования към  близките на невинно загиналите жертви  и заявяваме своята категорична позиция, че осъждаме всякакви форми на насилие, отнемащо живота на невинни хора  и оставящо дълбоки следи в съзнанието както на пострадалите, така и на цялото общество.

Поредният акт на насилие, насочен срещу демократичните устои и фундаменталните човешки ценности на съвременната цивилизация е и поредното доказателство за необходимостта от обединение и решителност в битката срещу тези, които целят насаждането на страхове и нетърпимости между хората.

Въпроси на Джейхан Ибрямов по време на парламентарния контрол

Въпрос на  Джейхан Ибрямов относно Реконструкция на покривната конструкция и опазване целостта на джамията "Баня Баши" - София

Въпрос от  Джейхан Ибрямов относно новоприетите промени в Закона за кадастъра и имотния регистър.

 Въпрос от  Джейхан Ибрямов относно изтърпяване на наказание на лишени от свобода, водени на отчет по картотека и разпределени по затворите в страната.

Четин Казак: Надявам се диалогът между Турция и Европа да продължи

В наш интерес е да имаме стабилен и предвидим съсед, казва Четин Казак


- Г-н Казак, каква е позицията на ДПС за събитията в Турция?
- Още на 16 юли ДПС излезе с позиция. Тя бе качена на сайта ни и беше преведена и на турски език, за да е ясна и да няма спекулации. От самото си създаване ДПС се придържа към европейските демократични принципи за свобода, демокрация, толерантност и правова държава. В декларацията си посочихме, че категорично заставаме зад демократично избраните органи на Република Турция и осъждаме всеки опит за насилствена промяна на законоустановения строй и подмяна на легитимните органи на управление. Заставаме твърдо зад желанието на турския народ да запази демократично установения строй.
- Какво мислите обаче за реакцията след потушаването на метежа - 60 000 арестувани, извънредно положение в следващите 3 месеца, евентуално връщане на смъртното наказание?
- Преди ден и френският Сенат одобри удължаване на извънредното положение в страната с още 3 месеца заради атентата в Ница. Всяка държава в такава ситуация има право да взема извънредни мерки, които по принцип не са допустими в нормална ситуация. Ние се надяваме и вярваме, че Турция ще продължи по своя път за покриване на критериите и стандартите за членство в ЕС и ще отстоява своята евроатлантическа ориентация. Искрено желаем час поскоро да бъдат надмогнати последиците от сериозното изпитание, на което бе подложена цялата държава и турският народ.
- Как се вписва евентуалното връщане на смъртното наказание в устрема на една държава за покриване на европейските стандарти?
- Не съм убеден, че ако в България в момента се инициира референдум за връщане на смъртното наказание, какъв ще бъде резултатът. Особено под влияние на емоциите от катаклизъм или сериозен инцидент, било то от хуманитарен или престъпен характер. Тогава обществото настръхва. Аз съм убеден, че когато емоциите се уталожат, престанат да бъдат водещи, разумът ще надделее и няма да се стигне до подобен развой на събитията в Турция.
- Българските евродепутати Илияна Йотова и Ангел Джамбазки призоваха да спре работата по споразумението за премахване на визите за турските граждани.
- Наистина се надявам да се направи трезв анализ и да се възстанови процесът на преговори и сътрудничество. Само по този начин и ние в България бихме могли да възстановим спокойствието по нашите граници и сътрудничеството с една държава, която е наш съсед и с която сме обречени да живеем заедно, добросъседски. Най-вече България има интерес съседите ни да са стабилни и в добра кондиция, с добър диалог с евроатлантическите ни партньори.
- Т.е. прогнозирате, че няма да има разрив Турция - Европа?
- Силно се надявам да няма подобен сценарий. Напротив, виждате, че и от съседна Турция се чуват гласове за запазване на диалога и сътрудничеството.
- Но в речта си при обявяване на извънредното положение Ердоган директно заяви, че не приема съвети от ЕС и ги съветва да не се бъркат във вътрешните работи на страната му.
- Тези изявления не противоречат на желанието за ползотворно сътрудничество и равноправен диалог.
- Вие имате ли роднини в Турция? Те притеснени ли са? Има ли напрежение сред сънародниците ни там?
- Няма турчин в България, който да няма свои роднини в Турция вследствие на периодичните изселнически кампании, организирани от комунистическия режим. За нас това, което се случва в Турция, се отразява особено на нашите чувства и мисли. Всеки мисли за своите роднини и приятели там. Затова сме и първите, които горещо желаем час по-скоро стабилността, спокойствието, гражданският мир и демократичният политически процес в Турция да бъде възстановен. Цялото общество там преживя шок, все пак става въпрос за въоръжен преврат и бяха дадени много жертви.
- Какъв е рискът за България от една нестабилна Турция? Да ни залее бежанска вълна ли?
- Всякакви са рисковете, включително и заплаха от възобновяване на бежанския натиск по нашата граница. Така че ние последни бихме имали интерес от задълбочаване на нестабилността в Турция.
- Как ще коментирате призива на Радан Кънев да не се гласува в Турция на президентските избори заради ситуацията там?
- От една страна, силно се надявам спокойствието и мирът да бъдАТ възстановени до края на октомври. От друга, категорично заявявам, че нашите сънародници никога не са представлявали нито заплаха, нито проблем за България. Напротив, това са едни достойни, мирни и лоялни български граждани, които са участвали съвсем добросъвестно, когато им е била предоставена възможност във всеки изборен процес и са давали своя глас в името на утвърждаване на демократичното развитие на България.
- ДПС е против всяко ограничение на изборния процес в Турция?
- На този етап не виждам никакво основание да се отнема възможността на сънародниците ни в българските избори, каквито и да са те - президентски или парламентарни.
- Защо предложихте 30 октомври да е датата на президентския вот?
- За нас датата не е от такова съществено значение, по-важно е какви кандидати ще има и кой ще бъде избран. Ние предложихме 30 октомври, защото това е златната среда, между това, което предлагат ГЕРБ - 6 ноември, и БСП - 23 октомври. Като центристка и либерална партия търсим компромиса и така да се концентрираме върху същината на вота. Найважният въпрос е какъв президент иска да има България.
- И какъв президент трябва да има България? Какъв президент иска ДПС?
- ДПС иска България да има президент, които да е обединител на нацията, убеден евроатлантик и човек, който ще изпълнява съвестно отговорностите си на държавен глава, без обвързаности - нито политически, нито икономически.
- Ще излъчите ли свой кандидат, ще участвате ли пряко в изборите?
- Това решение ще бъде взето, когато назрее моментът. Виждате, че останалите политически партии още не смеят да излъчат своите кандидати, дебнат се, надлъгват се.
- А вие защо не дадете тон? Преди месец лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ призова кандидатите да бъдат излъчени навреме...
- Ние не искаме да надхвърляме боя си като трета политическа сила. Има по-големи от нас и е редно те първи да се обозначат - със свои кандидати, със свои платформи.
- Очаквате ли гласовете на ДПС да имат решаващо значение при определяне на следващия държавен глава?
- Знаете, че ДПС винаги е играело основна, а много пъти и решаваща роля в президентските избори. Очакваме и този път да е така.
- Преди ден главният прокурор Сотир Цаца ров призова да не се слага знак на равенство между религията ислям и радикалният ислям, превърнал се в политическа доктрина. Той посочи още, че оздравителните процеси могат да дойдат от самите мюсюлмани и в диалог с тях. Как може да спрат атентатите?
- Категорично се присъединявам към вярната теза, че всяка религия сама по себе си е добра и е призвана да направи така, че хората да се придържат към етични норми на поведение, да имат вяра в доброто. Тероризмът е заплаха, която инструентализира религии, идеологии, за да постига съвсем други цели, които нямат нищо общо с духовността. Срешу тероризма трябва да се води последователна борба, тъй като насилието е сляпо. Жертви стават невинни хора, без оглед на тяхната религия или националност. Най-многобройни са жертвите на тероризма в мюсюлманските държави - Афганистан, Ирак, Сирия. Тероризмът няма религия, а всеобща глобална заплаха, срешу която всички трябва да се обединят.
- Вие сте завършили образованието си във Франция. Имате ли обяснение защо страната се превърна в основна цел за атака?
- Защото, за съжаление, френският модел на интеграция се провали. Емигрантите се гетоизираха в обособени квартали на големите градове, младите френски граждани, потомци на емигранти, вместо да получат усещане за равнопоставеност като права и възможности за социална реализация, секапсулираха, обезверени са, а в голямата си част са социално изключени. Това създава благоприятна възможност за манипулиране на тяхното съзнание и поведение от радикални идеологии, включително и такива, които оправдават тероризма. Мултикултурализмът трябва да се утвърждава по един честен, нелицеме-рен начин.
- България може ли да е добрият пример в това отношение?
- В България, не без основната роля на ДПС, успяхме да наложим един модел на културна и етническа ентиграция, наречен български етнически модел, който се оказа много по-добър от френския. Не е безупречен, ние също имаме проблеми със социалната интеграция конкретно на ромското малцинство. Държавата има какво още да направи и е добре да вземе поука от това, което се случи във Франция например.
- Ще има ли предсрочни избори?
- Ние силно се надяваме след президентските избори да се създадат условия за предсрочни парламентарни, тъй като ние сме убедени, че този модел на управление заради своя генезис не води към добри резултати.

(в.Стандарт,22.07.2016 г.)

Хамид Хамид: Нямам информация за училища на Гюлен в България

Има нужда от обща позиция на българския парламент и българската държава като цяло, въпреки че е рано за декларация, защото всяка изтървана дума в този момент може да причини сериозни щети на двустранните отношения. Това заяви в предаването „Преди всички“ депутатът от ДПС Хамид Хамид по повод неуспешния опит за преврат в Турция. По думите му ситуацията в Турция се нормализира. Хамид изрази одобрението и подкрепата на ДПС за действията на българското правителство: 

Подкрепяме позицията на външно министерство и на правителството, не споделяме и критиките към посланик Нейнски, че мълчи. Поведението на генералния консул в Истанбул беше много адекватно. Положиха се максимални усилия за българските граждани в Турция.

Трябва да запазим спокойствие и да изчакаме хладнокръвния анализ на обстоятелствата около неуспешния преврат, както и официалната позиция на турската държава, подчерта Хамид и допълни, че никакъв опит за преврат не е оправдан. Смъртното наказание е отречено в цяла Европа, а Турция е страна и по европейската конвенция за правата на човека, обясни още Хамид, според когото е безполезно да гадаем дали Турция ще отмени смъртното наказание. Турция изпълнява споразумението си с ЕС и затова бежанският поток буквално спря, припомни Хамид.

Нямам информация за училища, спонсорирани от ислямския проповедник Фетулах Гюлен в България – така Хамид Хамид коментира тезата на турския посланик у нас Сюлейман Гьокче, заявена в негово телевизионно интервю.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл ТУК

 

(БНР, 20.07.2016 г.)

Позиция на Движението за права и свободи по кризата в Република Турция

С изключителна тревога и загриженост ние от Движението за права и свободи следим случващото се в Република Турция в последните часове.

Турция е наша съседка, в която живеят няколко стотин хиляди български граждани, наши братя и сестри. Ето защо ние изразяваме категоричната си позиция в подкрепа на законно избраните институции – президент, парламент, правителство. Волята на турския народ, изразена чрез демократично проведени избори стои над всичко и над всички. Тя не може да бъде потъпквана по никакъв начин, а най-малко чрез сила. В 21 век никоя демокрация не може да бъде коригирана с военен преврат.

Като изразява своето искрено съчувствие към близките на загиналите и пострадалите, ДПС подкрепя твърдо усилията на законно избраните  турски президент, парламент и правителство да възстановят реда и демокрацията в страната и да осигурят живота, сигурността и свободата на всички турски граждани, в това число и на нашите сънародници.

Съболезнователен адрес по повод терористичния акт в Ница

          Покрусен съм от жестокостта на този варварски терористичен акт в Ница, който отне живота на повече от 80 души и рани десетки други. Осъществяването на това подло нападение по време на честванията на Деня на Бастилията, крие много по-дълбок замисъл и целта далеч не е само Франция и нейните граждани. Под прицел са символите на Френската революция, които промениха европейската и световната история – свободата, равенството и братството, на прицел е демокрацията!

          От името на Движение за права и свободи и от мое име, осъждам остро тази безумна демонстрация на низост и поднасям най-дълбоките си съболезнования към семействата на загиналите и изразявам надежда за бързо възстановяване на пострадалите. В този тежък момент, ние сме солидарни с народа на Франция.

          Мустафа Карадайъ

          Председател на ДПС

Книга за алевийството в България в памет на Садула Деде представи родопски журналист

На 13 юли народни представители, областни и общински председатели на ДПС, кметове и общински съветници присъстваха на представянето на втората книга на известния родопски журналист и историк Георги Кулов - „Хора на Истината“. Книгата разказва за възникване на алевийството като пресечна точка между Изтока и Запада, историческите корени, свещени места, и това са само част от темите, написани популярно и предназначени за широка читателска аудитория. В деня на представянето на книгата представители на общността отдадоха специална почит на Садула Хайрула Деде, в памет на който е написана книгата.

Събитието бе уважено от зам.- председателя на ДПС Янко Янков, народните представители Рамадан Аталай, Мустафа Ахмед, Айхан Етем, Салиха Емин и Ердинч Хайрула, общински и областни председатели на ДПС, кметове и общински съветници, посланици на други държави. Делегацията на ДПС имаше възможността да посети и Народното събрание, където се срещна с народните представители от Движението.

Рамадан Аталай се обърна към аудиторията: От много години се прави опит за изучаването и открито разпространение на алевийството в България. Не са много авторите ,които работят по тази тема, като че ли тя беше табу през миналия век. Опитите , които направи ДПС, след промените в България да се опознае тази общност вече дават своите резултати, за което изказваме огромна благодарност към почетния председател д-р Ахмед Доган. В тази книга, написана от г-н Кулов за пръв път се представят определени алевийски течения в Източните Родопи. Основната идея, да познаваш Бога и религията на противника за да го обикнеш, е пропита и прокарана в тезите на автора. Пожелавам повече автори от научните среди да се обединят и направят един труд , който да се занимава с прoизхода и развитието на алевизма на Балканите.Толерантността и любовта са основата на алевизма, да възприемаш другия такъв какъвто е и да не посягаш над неговия ореол и същевременно да не допуснеш да нарушат твоята свобода - това е визията на алевиите и в България. Нас ни има, тук сме и живеем в мир със себе си и пожелаваме същото на всички. Поздравявам и пожелавам успех на автора.

В своето изказване от името на ръководството на ДПС, зам.-председателят на партията Янко Янков поздрави автора на книгата и представителите на алевийската общност. Той цитира част от мъдростите, написани в книгата, а именно ”Колкото и несправедливости да ти причинят, никога не причинявай несправедливост” и „Колкото и страдание да понесеш, никога не причинявай страдание”. "Устойчивото съществуване и развитие на един етнос е пряко зависимо от възможността за запазване и предаване на ценностите от поколение на поколение. Тази книга освен историческо значение има и тази функция. "Горд съм, че съм част отДвижението за права и свободи, голяма част от избирателите от моя район са алевии. Познавам ги добре всичко написано в книгата е точно. Тя е пропита с мъдрост и ценности, които са актуални и за съвременната ни действителност и за съжaление са в процес на все по- голям дефицит”.

13735572 1031400676944307 7231757341738051290 o

 

Декларация от името на ПГ на ДПС на председателя Мустафа Карадайъ

 

УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ!

Изминаха 25 години от приемането на Конституцията на Република България. Новата Конституция, която е продукт на неукрепналата млада демокрация след промените на 10 ноември 1989 г., е далеч от съвършенството и мечтите на борците за демокрация, но днес можем да признаем, че тя осигури пътя на прехода и създаде основите на демократичния градеж.

Възприемайки принципа на политическия плурализъм в обществения живот, Конституцията предвиди и създаването на редица нови държавни органи като пряко избран от народа президент, Конституционен съд, Висш съдебен съвет, уреди местното самоуправление, принципите на пазарната икономика, установи формите на собственост. В съответствие с етапа на развитие на България Конституцията от 1991 г. създаде предпоставки за утвърждаване и развитие на гражданското общество и правовата държава, постави човека високо в йерархията от ценности, създаде необходимите юридически предпоставки за защита законните интереси, права и свободи на човека.

В основата на устройството на гражданското общество стои  демократичният статус на гражданина, стои личността с нейните гарантирани права и законни интереси. Гражданско е онова общество, в което основната функция на държавата е да служи на гражданите.

Гражданското общество е възможно, само ако то е организирано в правова държава. Още в преамбюла на Конституцията е деклариран стремежът за създаване и утвърждаване на правова и социална държава, в която правата на личността, нейната свобода, достойнство и сигурност са въздигнати във върховен принцип. Този стремеж може да се осъществи само в държава, която се управлява според конституцията и законите. Точното спазване на правата и свободите на гражданите се гарантира чрез създаването на съответните юридически механизми. И това е основно задължение и отговорност на народните представители.

Нашата Конституция предоставя широки права и свободи на личността, но те са само предпоставка, не могат и не са реална мяра за демократизма на обществото. Те стават безпредметни, ако не са създадени необходимите икономически и политически предпоставки за тяхното осъществяване. Иначе остават просто декларации.

Новата ни Конституция създаде принципно нова по същност, съдържание и форма държава. Но се оказа, че ние, гражданите на тази държава, останахме оковани в старите вериги на собствените си предразсъдъци.

С приемането на Конституцията в България се установи парламентарното управление, основано на принципа на народния суверенитет. Парламентарното управление гарантира на народните представители свободно да изразяват различни мнения, но и изисква по неписани правила същите тези народни представители да проявяват търпимост и нужната коректност към останалите, към различните.

През последната година сме свидетели и на това как се погазва не само духът и философията на основния закон и конкретни нейни норми, свидетели сме на трайно очертаваща се тенденция за отдалечаване и отстъпление от постижения на демокрацията в нашата страна.  Вместо законите да доразвиват заложените демократични принципи и да създават стабилни гаранции за тяхното проявление, законодателният орган ги превръща в лишени от съдържание декларации.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,

Демокрацията не е даденост, правата и свободите не са даденост. Всички ние сме длъжни да се борим и твърдо да ги отстояваме. Има много проблеми пред нас, има много въпроси и то трудни въпроси. Но в името на демокрацията трябва да се борим, понякога да правим и компромиси. За да се справяме с проблемите, да преодоляваме различията, за да продължаваме да живеем заедно, за да намираме вдъхновение за изграждане на по-добро общо бъдеще.

И ако сме крайни в исканията си, в решенията си, в изказа си, то нека да бъде свързано с това вдъхновение!

Още повече, като се има предвид, че ни предстоят много важни избори. Повтарям – важни избори. Опитът за неглижиране на изборите и на институцията ПРЕЗИДЕНТ са неудачен начин за подмяна на конституционната идея за президент на Република България като държавен глава. Тези опити не могат да променят фактите и да омаловажат изборите. Ние всички трябва да имаме ясното съзнание за важността на тази институция и оттам – на акта на избора. Президентът се избира пряко от избирателите и неговите правомощия, посочени в Конституцията, са от изключително значение – като главнокомандващ армията, по отношение на външната политика на държавата, по отношение и на трите власти в страната, включително самостоятелно или заедно с други органи и институции да участва във формирането на държавни органи в страната. Президентът олицетворява единството на нацията, той има изключително важна роля за нормалното функциониране на политическата система и особено при парламентарни кризи.

Крайно време е да осъзнаем присъствието си на политическата сцена като част от нашата мисия на водачи на държавата и да престанем с политическите експерименти.

Политическото време изисква ясно да очертаем образа на бъдещия президент, да посочим неговите основни характеристики, да набележим целите и пътя, по който да върви. И това трябва да стане много скоро! В името на българските интереси, в името на общото ни бъдеще!

Най-лесно мога да кажа, че бъдещият президент трябва да бъде това, което сегашният президент не е и не можа да бъде. Няма да го направя по този начин, дори само защото този президент беше защитник на евроатлантическата ориентация на България, макар и невинаги по най-добрия начин. С това обаче се изчерпва положителната ни оценка за него. Защото:

– той не беше обединител на нацията, а по-скоро – разединител;

– не отстояваше Конституцията и законите на страната, правата и свободите с еднакъв аршин, не защитаваше достойнството на всички български граждани;

– остави ярки примери на подчиненост на партийни пристрастия и на групови интереси.

За да не давам повод за търсене на пряка зависимост с обезличаването на институцията и снижаването на критериите към кандидатите, поне известните досега, ще представя нашата визия и ще бъда кратък – президентът трябва да осъзнава своята мисия, да бъде убеден демократ, евроатлантик, да има волята да отстоява и да развива демократичните достижения, да работи за утвърждаване на правова и социална държава, да бъде чувствителен към правата и свободите на човека, да бъде обединител на нацията, да работи за международния авторитет на страната ни и да отстоява твърдо и непреклонно нейните интереси като страна-членка на Европейския съюз и на НАТО.

Като националноотговорни партии ние трябва да сме единни в своята воля по отношение на изискванията към кандидатите. Трябва да ги представим достатъчно навреме, за да чуе обществото техните платформи и да направи информиран избор. Трябва да осигурим и гарантираме честни и прозрачни избори, за да се установи необходимото доверие в избрания президент. Изпълним ли тези условия, можем да очакваме успешно реализиране на президентската мисия и просперитет на страната.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,

От името на ПГ на ДПС призовавам всички националноотговорни партии да бъдем отговорни да изберем президент на всички български граждани.

Призовавам всички народни представители в името на Република България да спазваме Конституцията и да приемаме законите в интерес на гражданите, ръководейки се от буквата и духа на Конституцията.  

EВРОДЕПУТАТЪТ ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА: БЪЛГАРИЯ ЩЕ ИМА ПОДКРЕПА ОТ ЕВРОПЕЙСКАТА АГЕНЦИЯ ЗА ГРАНИЧНА И БРЕГОВА ОХРАНА

 След гласуването на Европейския парламент на 6 юли имаме две добри новини за целия Европейски съюз. Първата е, че се създаде Европейска гранична и брегова охрана за защита на външните граници на Европа и втората е, че България, Румъния и Хърватия са в нейния обхват. Европейската гранична и брегова охрана се създава чрез обединяването на съществуващата досега агенцията Frontex с органите на държавите членки, които отговарят за управлението на границите. В работните документи се предвиждаше тя да се отнася и да действа на границите и територията на Шенгенското пространство, но след предложенията и измененията, които внесохме в доклада всички български евродепутати, които работим в Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи, след настойчивостта и лобирането ни, можем да се поздравим с резултата, че е и България ще има възможността да използва всички възможности за подкрепа от Европейска гранична и брегова охрана.  Страната ни все още не е част от Шенгенското пространство, но е държава-пазител на външни граници на Съюза, и точно затова за българските граждани, а и за сигурността на Европа е важно, че ще има подкрепата на новата агенция. Затова благодарих на колегите си, че подкрепиха измененията в доклада за Европейската гранична и брегова охрана, внесени от нас. Чрез тях стана възможно равното третиране на България, Румъния и Хърватия по отношение действието на Европейската гранична и брегова охрана.

Цялото интервю на Филиз Хюсменова за рубриката „Евранет” на БНР ТУК

Eвроедепутатът Неджми Али: Брекзит ще доведе до преформулиране на приоритетите на ЕС

Излизането на Великобритания от Европейския съюз ще доведе до преформулиране на приоритетите на Съюза, коментира евродепутатът от Групата на Алианса на либералите и демократите в Европа (АЛДЕ) Неджми Али по време на работна среща „Предизвикателства пред либерализма след Брекзит".

Брекзит, в който 52-процентният вот в полза на напускането на Европейския съюз раздруса британската политическа класа и най-вече избирателите на Острова, но другите страни-членки следва да продължат напред с разумни стъпки, заяви Неджми Али. Той запозна активистите на ДПС в Източните Родопи с динамичните политически процеси в Европейския съюз, като изтъкна тяхната сложност и влиянието им върху страните членки.
mom
 
 
В работната среща в комплекс „Маказа" край Момчилград на 9 юли, организирана от АЛДЕ, евродепутатът направи анализ на Брекзита като разясни каква е процедурата за излизане от общността, за задействане на процедурата по член 50 от Лисабонския договор. Същевременно евродепутатът изтъкна и какви биха били негативните последици от излизането на Великобритания от ЕС. „Това ще доведе до преформулиране на приоритетите пред ЕС, респективно и преразпределение на финансите между различните програми, което има вероятност да даде отражение върху финансирането на Оперативните програми, които са одобрени за нашата страна", заяви Неджми Али.
Относно предизвикателствата след Брекзит, Неджми Али отбеляза голямата подкрепа, която сега получават Либерал- демократите на Острова с обещанието да се борят за възстановяването на британското членство в Европейския съюз. Което е ярко свидетелство за ръст на проевропейските гласоподаватели след Брекзит.
 
tabela

Карадайъ от „Баба Конду”: Нашият модел на Заедност е отговорът на Езика на омразата

"Имаме ангажимент да пренесем модела на заедност от Търговище на централно ниво", каза днес по време на традиционния събор в свещената местност "Баба Конду" край търговищкото село Божурка председателят на ДПС Мустафа Карадайъ. Съборът, организиран от областния съвет на ДПС Търговище събра хиляди празнуващи от областта и съседните региони.
Карадайъ подчерта, че моделът на заедност, който е установен в региона е контрапунктът на езика на омразата, който се е наложил в публичното политическо пространство на национално ниво. Според него регионът е пример за толерантност и контрастира с липсата на единение на национално ниво.
"Трябва да популяризираме модела, защото ако радикализмът, популизмът и национализмът заемат такова място, ние трябва да кажем на България, Европа и света да спрат с омразата. Ние от ДПС трябва да се отнесем много отговорно към този процес, както сме го правили вече 27 години", каза председателят на Движението.
В изказването си пред насъбралото се множество Мустафа Карадайъ говори и за предстоящите избори и отговорната позиция, която ДПС ще заеме в изборния процес, независимо  кой и с какви лъжи и манипулации ще се опитва да си намери място на политическата сцена? По думите му участието на фашисти в управлението на България не е редно и не залага нищо добро за бъдещето и ДПС няма да допусне да се толерират фашизмите в политическия живот на България. "Затова от ДПС ще носим отговорност да кажем кой ще е следващият президент - доказан  демократ и обединител на нацията", каза партийният лидер. И бе категоричен, че ДПС "непотърсена подкрепа няма да даде и с цялата си мощ ще каже "не" на власт, в която участват фашисти и националисти"

На традиционния събор в местността „Баба Конду” край село Божурка, организиран от областния съвет на ДПС Търговище присъстваха зам. – председателите Ахмед Ахмедов и Хасан Азис, народните представители и членове на ЦОБ д-р Тунчер Кърджалиев, Йордан Цонев, Четин Казак, Рушен Риза, народните представители д-р Хасан Адемов и Джейхан Ибрямов, областният председател на ДПС Търговище Хамди Илиязов, кметът на община Търговище Дарин Димитров, областният управител на Търговище Светлин Бонев, общински председатели на ДПС и кметове на населени места от ДПС.

27

 

 

Зам.-председателят на ДПС инж. Хасан Азис: ДПС ще посочи, кой ще бъде следващият президент

„ДПС е напълно готово не само за избори, но и за участие и стабилност в управлението на страната. Докато другите партии ще издигнат кандидати за президент, ДПС ще посочи, кой ще бъде следващият президент”. Това заяви зам.-председателят на ДПС и кмет на община Кърджали инж. Хасан Азис на разширено заседание на Областния съвет на ДПС. Той подчерта, че политическата мисия на ДПС е да генерира стабилност и единство в партията, заедно с другите райони в страната.

„ГЕРБ навлиза в нов етап на политически чистки във всички структури в областта. Местната власт се намира в политическо менгеме на ГЕРБ и единствената й алтернатива е да управлява с Европейския съюз”, заяви още инж Хасан Азис.

На заседанието присъстваха народните представители Ердинч Хайрула и Салиха Емин, евродепуатът Неджми Али областният лидер на ДПС инж. Изет Шабан, кметове на общини, председатели на ОбС на ДПС от областта, областният лидер на Младежко ДПС Байрам Байрам, Фахри Ватансевер, представител на ДПС в Истанбул,Турция.

Зам.-председателят на ДПС и кмет на община Кърджали инж. Хасан Азис изтъкна, че партията е набелязал вече няколко опорни точки за политическия пъзел преди новия политически сезон. Той подчерта, че някои от важните политически процеси, които предстоят са предстоящите президентски избори наесен, искане за предсрочни парламентарни избори, (Радини) вълнение около новия политически проект и за състоянието на местната власт. „Никоя политическа партия не може да събере на едно място в разгара на лятото 200 младежи”, заяви още инж. Хасан Азис.

По време на събитието бе направен политически анализ на областта и бе изтъкнато, че структурите на ДПС са единни и не се влияят от политическите процеси насочени срещу тях.

Народните представители Ердинч Хайрула и Салиха Емин запознаха актива на Движението с парламентарната работа и важните моменти в новия политически сезон, както и с успешно проведените срещи в съседна Турция, а именно в Истанбул, Бурса, Измир, Тракия и Мармара.

Евродепутатът Неджми Али запозна присъстващите с динамичните политически процеси в Европейския съюз, като изтъкна тяхната сложност и влиянието им върху страните членки.

Неджми Али направи анализ на Брекзит като разясни каква е процедурата за излизане от общността за задействане на процедурата по член 50 от Лисабонския договор. Същевременно евродепутатът изтъкна какви биха негативните последици от излизането на Великобритания от ЕС. „Това ще доведе до преформолиране и приоритети пред ЕС, респективно и преразпределение на финансите между различните програми, което има вероятност да даде отражение върху финансирането на Оперативните програми, които са одобрени за нашата страна”, заяви Неджми Али.

 

IMG 2199

 

Зам.-председателят Янко Янков пред Радио "Фокус"

Янко Янков: Българските граждани очакват някоя от политическите партии да дефинира националния интерес

 Българските граждани с желание, нетърпение и болка очакват някоя от политическите партии да дефинира националния интерес. Това заяви заРадио „Фокус”-Сливендепутатът от ДПС Янко Янков. Според него някой трябва да уточни и категорично да обяви какви качества трябва да притежава държавният глава, за да е полезен за България и да бъде истински обединител на нацията. „Според моето лично мнение президентът трябва да е демократ, човек, който инвестира в доброто и обединяване на всички български граждани в името на просперитета и бъдещето на България. Трябва да зачита и демократичните ценности, да е евроатлантически ориентиран, защото това е пътят на България. Това е път, който вече сме избрали и по него върви човешката цивилизация“, обясни депутатът. Според него най – добре би било ако изпълнителната власт е в един политически формат, а президентът от друг, за да има взаимен контрол на институциите. По думите на Янков за президентските избори са възможни коалиции, които са различни от тези в парламента. „За да подкрепим конкретна кандидатура за нас са важни два основни момента. Едното е да бъдат ясно дефинирани критериите за кандидатурата и какви са изискванията към бъдещия президент. Другото е, че искаме да се прояви уважение към нас като политическа партия и тази подкрепа да бъде поискана и дефинирана официално. В скрити договорки няма да участваме, защото това не е в интерес на нашите избиратели и на нас като партия. В интерес на страната и българските граждани е всичко, което става в политическото пространство, особено по време на избори, да бъде ясно, открито и прозрачно, за да реагират правилно чрез участието си в изборите“, заяви Янков.

Янко Янков: Датата на президентските избори няма никакво значение, както за самите избори, така и за резултатите от тях

Дали президентските избори ще бъдат в края на октомври или в началото на ноември няма никакво значение, както за самите избори, така и за резултатите от тях. Това заяви заРадио „Фокус”-Сливендепутатът от ДПС Янко Янков. Според него е много изненадващо, че датата на изборите може да бъде предмет на такъв спор, какъвто се води през цялата седмица. „Ако има някакъв смисъл в по – късното провеждане на президентските избори, а може би това е реално, е фактът, че много българи, които работят извън страната, особено ангажираните в строителството, селскостопански дейности и земеделието, се прибират в края на октомври и началото на ноември, за да прекарат тук зимата. Това са качествени български граждани, които е важно да гласуват. Може би само това е причината за по – късното провеждане на изборите, но това е важно“, коментира Янков. По думите му 10 дни разлика нямат никакво значение и тези спорове са по – скоро за отклоняване на вниманието. „Досега трябваше да са ясни президентските кандидатури на партиите и със спора кога да се проведат изборите се печели време. Българите са хора, които са наясно с политическите „битки“, игри и игрички и всичко това като спор се отразява негативно на имиджа на политическата система“, категоричен бе Янко Янков.

Янко Янков: В партиите е трудно да се направи консолидирано предложение за единна кандидатура за президент и това е причината все още да няма обявени имена

В момента в партиите е трудно да се направи консолидирано предложение за единна кандидатура за президент и това е причината все още да няма обявени имена от нито една политическа сила. Това заяви заРадио „Фокус”-Сливендепутатът от ДПС Янко Янков. Според него има много течения в партиите и много желаещи, както и противоположни визии за това какъв да бъде кандидатът на партията за президент. Янков бе категоричен, че всички партии са наясно, че е необходим коалиционен формат, за да имат реален избор на кандидат за президент. „Политическата действителност показва, че малки партии в името на подкрепа за по – големите им извиват ръцете за техни кандидати евентуално или за техни хора, които те припознават за техни кандидати. Веднага на това се противопоставя тезата за отговорността на партията, която издига кандидат. Може ли една партия, която има претенции да е голяма, да има реално избран президент да се подчини на интереса на малка партия и да избере нейния кандидат. В този случай къде са избирателите на тази партия и какво ще бъде тяхното доверие към нея“, каза Янков. Според него политическата система в България е разпокъсана, противоречива и непостоянна. „Партиите се разпокъсват от вътрешно партийни коалиционни проблеми и за голямо съжаление в политическото пространство доминират тясно партийните интереси и зависимости“, коментира Янко Янков.

 

(Агенция "Фокус",09.07.2016 г.)

Народният представител Хамид Хамид: С дебат за датата на президентските избори се избягва дебатът по същество

С дебат за датата на президентските избори се избягва дебатът по същество. Това каза предРадио „Фокус” - ШуменХамид Хамид, народен представител от ДПС. "Според мен, няма значение дали вотът ще е една седмица по-рано или по-късно, предвид на това, че мандатът на новия президент ще започне от средата на януари. С тази дата се бяга от това кога ще бъдат обявени кандидатите на водещите политически сили и каква е тяхната стратегия. Президентски избори се провеждат традиционно в края на октомври, не мисля, че е чак такава драма дали ще бъде на 6 или на 12 и т.н", каза Хамид Хамид. По думите му в дебата за датата няма никакъв смисъл. Хамид каза, че това е изкуствена тема, която не е темата на обществото. Според него, толкова енергия се хвърля върху датата, заради някакво очакване какво ще се случи след вота, дали ще има разместване на политическите пластове веднага след провеждането на президентските избори. "Очакване дали ще видим ново разпределение на силите на политическата карта на България, според мен, затова за някои датата е толкова важна. Аз очаквам такова разместване, според мен, всички го очакват, всички знаят, че съотношението на силите няма да е това, но вече колко рязко ще се различава от настоящето, от това ще зависи и форматът на настоящото мнозинство", заяви Хамид Хамид.

(Агенция "Фокус",09.07.2016 г.)

Народният представител Ерджан Себайтин: Никой не е казал, че ДПС няма да има собствен кандидат за президент

Никой не е казал, че ДПС няма да има собствен кандидат за президент. Това заяви заРадио „Фокус” – ВарнаЕрджан Себайтин от ДПС – Варна. Той каза още, че ситуацията по отношение на ДПС зависи много от това дали имаш кандидат, достоен за тази позиция. „С оглед на това да се опредмети в политическото пространство по някакъв начин и други партии ще излъчат кандидати, но не бива само това да бъде някакъв аргумент - да се преброиш и да участваш на олимпийския принцип”, посочи Ерджан Себайтин. Според него трябва да изглеждаш сериозно и да притежаваш подходящия кандидат. „Това е много важно. Със сигурност и БСП и ГЕРБ имат някакви политически аргументи в спора за конкретната дата, на която ще се проведат изборите за президент на страната”, добави Себайтин. Той посочи, че те може да са свързани с приключване на лятото или нещо подобно. „Понякога обаче ние политиците се хващаме за такива дребни неща, като си мислим, че те са много съществени, а те нямат кой знае какво значение, но наистина не знам какъв е аргумента и каква е причината”, посочи Ерджан Себайтин. Според него предизборната кампания не закъснява и всяко нещо ще си дойде с времето. „Всеки изчаква другия за да излъчи евентуално по-достойния срещу него”, подчерта Ерджан Себайтин. Той каза още, че тази седмица активът на партията не се е събирал и темата не е била обсъждана. Той заяви още, че най-вероятно конкретните дати имат някакво значение, но сега не може конкретно да коментира темата. Ерджан Себайтин беше категоричен, че в скоро време парламентарната група на ДПС ще излезе с официално становище по темата.

(Агенция "Фокус",09.07.2016 г.)

ЕВРОДЕПУТАТЪТ ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА: ПОДГОТОВКАТА НА ПРОЕКТ Е КАТО ПЛАНИРАНЕ НА БЪДЕЩЕТО

 

„Да се научи човек да разработва проект не е лесна работа, но със същия подход успешно се планира и бъдещето” - евродепутатът и зам.-председател на ДПС Филиз Хюсменова отправи тези думи към участниците в семинар „Европейските програми за нас - либералният младежки поглед“. Семинарът се провежда в град Варна на 9 и 10 юли с подкрепата на групата на АЛДЕ в Европейския парламент. Хюсменова организира семинара за младежи и жени либерали, които проявяват интерес към разработване на проектни предложения, включително съфинансирани от европейските структурни и инвестиционни фондове. Според нея практическото обучение, в което участниците са активни и работят в екип, прави пътя до спечелването на проект по - кратък, а резултатите по - добри, защото съсредоточава усилията и предпазва от обичайните грешки. Лектори на семинара саЗдравко Сечков - изпълнителен директор на Фондация за реформа в местното самоуправление /ФРМС/ и международния консултант и експерт от екипа на фондацията Александър Михайлов. В практическо обучение младите хора от област Варна научават какво е проектен цикъл и какви са отделните стъпки в подготовката на проекта. Обръща се внимание на задължителните изисквания, които трябва да съпътстват всеки проект – да се предвидиопазването на околната среда и осигуряването на равни възможности за двата пола. Участниците получават информация за най - често допусканите грешки при кандидатстване с проекти и как се оценява тяхното качество. За усвоените знания и за практическите си умения те получават сертификати от ФРМС.

 

DSC00454

Айхан Етем: Тероризмът е най-уродливото явление на съвремието ни, нормално е да има решителни действия за възпирането му

„Изключително важно е законът да постигне баланс между правата и свободите гражданите и нуждите на службите за сигурност с цел по-ефективното прилагане на мерките за превенция и отговор на потенциалните терористични заплахи", твърди депутатът

 Тероризмът е най-уродливото явление на съвремието ни и нормално е българската държава да има адекватен отговор на това предизвикателство, коментира пред 24rodopi.com народният представител Айхан Етем относно одобрения от Министерски съвет проект за Закон за противодействие на тероризма. Законопроектът предстои да бъде внесен в Народното събрание за разглеждане.
„В последно време всички станахме свидетели, че тероризмът няма граници, няма религия и са необходими решителни действия за възпирането му. Разбира се, одобреният от Министерски съвет законопроект за противодействие на тероризма не е идеален и ДПС ще участва активно в дебата в Народното събрание със своята експертиза", отбеляза депутатът. Според кърджалиеца, изключително важно е законът да постигне баланс между правата и свободите гражданите и нуждите на службите за сигурност с цел по-ефективното прилагане на мерките за превенция и отговор на потенциалните терористични заплахи.


(24rodopi.com,07.07.2016 г.)

Евродепутатът Илхан Кючюк: ЕС трябва да подкрепи равенството между половете на базата на географския баланс при избора на следващия генерален секретар на ООН

Уважаеми г-н Председател,

Г-жо Могерини,

Бих желал да поздравя г-н Ковачев за усилията, които положи по изготвянето на този доклад. Положителното гласуване на тази препоръка е от изключителна важност за Европейския съюз, защото тя посочва приоритетите на Съюза за предстоящото Общо събрание на ООН. И тъй като много държави членки са разделени по множество глобални въпроси, посочването на тези общи приоритети е перфектна възможност да покажем пред международната общност, че Европейския съюз може да говори с един глас.

Като докладчик в сянка от групата на АЛДЕ съм изключително доволен, че Европейският парламент успя да гласува в препоръката някои съществени предложения за нашите демократични ценности. Докладът ясно откроява ролята на ЕС взачитането на човешките права, изменението на климата, развитието и активното насърчаване на върховенството на закона и на международното хуманитарно право. Разбира се, недвусмисленото осъждане на тероризма и пълната подкрепа за действия, насочени към премахването и ликвидирането на терористичните организации, които представляват явна заплаха за регионалната и международната сигурност също трябва да са сред нашите приоритети.

Въпреки това, бих желал да насоча вниманието ви към процеса на подбор на най-добрия кандидат за поста на генерален секретар ООН и възможността на Европейския съюз да подкрепи равенството между половете на базата на географския баланс.

В заключение, препоръката ясно очертава нашата последователна подкрепа за установяване на ясни и основани на правата на човека критерии за членство в Съвета на ООН по правата на човека,както и цялостна реформа на Съвета за сигурност на ООН, така щото да удовлетворява по най-добрия начин новите глобални реалности и по-ефективно да отразява настоящите и бъдещите предизвикателства пред сигурността.

 

Неджми Али: Визовата либерализация за Турция ще подпомогне бизнеса, икономическия растеж, конкуренцията и сътрудничеството в сферата на сигурността

 

Има готовност за отваряне на още 5 преговорни глави, което показва, че процесът на сътрудничество между Брюксел и Анкара се развива в положителна посока, отбеляза евродепутатът

Либерализирането на визовия режим между ЕС и Турция ще намали тежките изисквания за фирмите и гражданите, ще насърчи обмяната на идеи, ще подпомогне конкуренцията, търговията, икономическия растеж, както и ще подобри сътрудничеството между разузнавателните служби. Това обяви евродепутатът от Алианса на либералите и демократите в Европа (АЛДЕ) Неджми Али по време на среща в Страсбург на делегацията към Съвместния парламентарен комитет Европейски съюз-Турция.

На нея присъстваха посланикът на Турция в Брюксел Селим Йенел, началникът отдел „Добросъседство и предприсъединителни преговори” от ЕК Мириям Феран, началникът на отдела за Турция на Европейската служба за външна дейност Нино Перез, докладчикът на Европейския парламент за Турция Кати Пири, както и представители на Постоянното представителство на Турция в Брюксел.

Българският евродепутат бе категоричен, че има положително развитие между отношенията между Европейския съюз и Турция, поради започването на преговорите по глава 33, които засягат финансовите и бюджетните въпроси, като в същото време има готовност по отваряне на още пет глави от преговорния процес.

2.1

Неджми Али не пропусна да спомене и ключовата роля на Турция по въпросите с бежанската криза. „През месец март ЕС и Турция сключиха споразумение за спиране на незаконната миграция от Турция към ЕС. Оценката към настоящия момент е, че този подход е започнал да дава резултати с рязък спад на незаконното пресичане на Егейско море в посока от Турция към Гърция. Това бе заявено от президента на Европейския съвет Доналд Туск в изказването му пред  Европейския Парламент.

На 30 юни Европейската комисия предложи да бъдат осигурени допълнителни 1.4 милиарда евро за бежанците в Турция. Така общата сума, отпусната в рамките на Механизма за бежанците в Турция ще достигне 2 милиарда евро в края на месец юли. С тези финансови средства се предвижда да бъде осигурено изпълнението на мерки в областта на образованието, здравеопазването, общинската и социална инфраструктура и социално-икономическа подкрепа. Вече цяла година се водят дебати за 3-те млр. евро, но все още е много незначителна сумата, която е предоставена. Тук следва да се подчертае, че тези средства са за бежанците в Турция, а не за Турция”, посочи Али.

„Има положително развитие и по отношение на обединението на Кипър. И за в бъдеще имаме нужда от подкрепата на турската страна в преговорния процес в рамките на разделения остров. Като се има предвид необходимостта от мирно разрешаване на проблемите и значението на региона на Източното Средиземноморие за сигурността на Съюза, е наложително да се продължи работата по приключване на процеса”, допълни българският евродепутат.

Той предложи следващата среща на Комитета да бъде организирана във възможно най-кратки срокове, тъй като има редица въпроси, които следва да бъдат обсъдени, касаещи отношенията ЕС - Турция. По думите му е необходимо да има заседания на Съвместния парламентарен комитет, защото „той се състои, както от членовете на ЕП, така и от депутатите от Турския парламент, иначе дискусиите се водят на база едностранна информация и много от въпросите не получават отговор от другата страна, което създава погрешна представа за ситуацията в Турция”. Диалогът между ЕС и Турция, е необходим да се води не само на ниво бюрократи, но и на ниво политици, посочи Неджми Али.

 Цялото изказване: Изказване_JPC_EU-TUR_06_Jul_2016_БГ.doc

 

ЕВРОДЕПУТАТЪТ ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА: БЪЛГАРИЯ, РУМЪНИЯ И ХЪРВАТИЯ СА В ОБХВАТА НА ЕВРОПЕЙСКАТА ГРАНИЧНА И БРЕГОВА ОХРАНА

 

В пленарната зала на Европейския парламент в Страсбург, евродепутатът Филиз Хюсменова благодари на колегите си, че са подкрепили измененията в доклада за Европейската гранична и брегова охрана, внесени от нея и от другите български представители в Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи. Чрез тях стана възможно „равното третиране на България, Румъния и Хърватия по отношение действието на Европейската гранична и брегова охрана”. Филиз Хюсменова заяви още, че превръщането на агенция Фронтекс в силна агенция, с ясен мандат, ще гарантира нужната подкрепа за държавите – членки за защитата и управлението на външните граници на Европейския съюз, за командироването на служители и техника, където това е необходимо, за подпомагане и координиране на връщането на тези, на които е отказано убежище. Тя наблегна на факта, че България все още не е част от Шенгенското пространство, но е държава-пазител на външни граници на Съюза, и точно затова за българските граждани, а и за сигурността на Европа е важно, че страната ни ще може да използва всички възможности за подкрепа от Европейската агенция за гранична и брегова охрана.

 

Евродепутатът Илхан Кючюк: Европейската гранична и брегова охрана ще осигури високо равнище на сигурност и ще съхрани свободното движение на хора в Съюза

Уважаеми г-да Комисари,

Скъпи колеги,

Шенгенското пространство е едно от най-големите постижения на европейската интеграция, но понастоящем е изправено пред огромно предизвикателство, което застрашава неговото съществуване. Настоящата миграционна криза и неспиращите заплахи от тероризъм ни изваждат на преден план необходимостта от преразглеждане и реформиране на сегашните инструменти и механизми за функциониране на Шенген.

В края на месец юни Европейският съвет призова за по-широки усилия в решаването на миграцията по всеобхватен начин, включително чрез укрепването на управлението на границите. В тази връзка, считам че предложението за европейска гранична и брегова охрана отчита необходимостта да се осигури необходимият контрол по външните граници, като осигури високо равнище на сигурност в техните рамки и същевременно се съхрани възможността за свободно движение на хора на територията на Съюза.  

Модернизирането на Frontex и превръщането ѝ в пълноправна европейска гранична и брегова охрана ще ни даде възможност за интегрирано управление на границите и ще укрепи солидарността между държавите членки.

В Заключение, и България и Румъния следва да бъдат част от Европейската гранична и брегова охрана. 

Участие на народния представител Петър Чобанов в предаването "Още от деня"

Тема: Брекзит и българският път към еврото
Гост: Петър Чобанов, депутат от ДПС

Водещ: Започваме с Петър Чобанов, бивш министър на финансите, депутат от ДПС. Вчера започнахме този разговор с Милен Велчев, вашия колега, който също е бивш министър на финансите. Обаче вас да ви попитам нещо, което забравих да го попитам Милен Велчев вчера. Ако сега вие бяхте министър на финансите, щяхте ли да бъдете много притеснен от перспективата Великобритания да излезе от нашия ЕС?
Петър Чобанов: Ами щях да съм притеснен до голяма степен, тъй като Великобритания беше една от страните в ЕС, които имаха много ясно мнение по отношение на регулациите върху бизнеса. Тя се противопоставяше в по-голяма степен, в голяма част от действията си на подобни регулации и като цяло на европейски регулации, в които трудно можем да намерим смисъл. Предполагам, че анонсът на предаването е свързан с подобна европейска регулация. Можем да посочим и други. 
Водещ: Със сигурност е от подобна европейска регулация. 
Петър Чобанов: Т.е. това, което губи ЕС освен голямата икономика на Великобритания, губи и страна, която е защитник на бизнеса и се противопоставя на тези регулации и на прекалената централизация на решенията, което включва по-голямо регулиране. Т.е. от тази гл.т. бих бил притеснен. Бих бил притеснен разбира се и как ще реагира ЕС и в каква посока ще поеме – т.е. дали в посоката на още по-големи регулации или напротив, тази посока, която и според нас в ДПС и според мен трябва да се поеме, а именно политическата интеграция си е политическа интеграция, тя трябва да се задълбочава, но трябва да търсим по-голяма конкурентност в ЕС, т.е. по-голяма конкуренция, трябва да търсим по-малко регулации върху бизнеса, трябва да търсим едни по-дълбоки административни реформи. Това, което ми липсва в момента все още от публичната дискусия е позицията на българското правителство по това какво става сред Брекзита и какви национални интереси по какъв начин отстояваме, тъй като знаем, че там има голям брой български граждани, които работят, има голям брой студенти, Великобритания е важен инвеститор. Т.е. по всички тези въпроси на нас ни е необходима подобна позиция да бъде дебатирана в обществото, да се обединим около нея и да знаем в предстоящите разговори за бъдещето на ЕС точно какво търсим. 
Водещ: Да, тя тази позиция така или иначе в крайна сметка ще бъде избистрена и крайната цел е ЕС да я има, за да я отстоява при преговорите с Великобритания. Но стрували ви се на вас, че все пак има и втори изход извън Брекзита? Възможно ли е една алтернатива такава, която да забавя, забавя излизането на Великобритания, снощи я коментирахме, и в крайна сметка да се окаже така, че хем излиза Великобритания, хем си остава в ЕС. Примерно, нещо като Норвегия или от този тип държави, които имат взаимоотношения с ЕС?
Петър Чобанов: Това, разбира се, също е въпрос на преговори, но към момента важни фигури в ЕС като председателя на ЕК Юнкер казва, че колкото по-бързо излезе Великобритания, толкова по-добре, за което той почва да получава и критики. Но важен е сигналът, който беше даден от хората, които там гласуваха във Великобритания за излизане от ЕС. А именно, че те се притесняват от развитието на ситуацията в ЕС и не могат да си представят, че ще продължават да се притесняват на все нови и нови регулации, които да ги лишават от някаква автономност при вземането на важни икономически решения. Това е една от причините и според мен за възникването на много популистки движения в цяла Европа. Можем да дадем примери почти във всяка голяма страна от наличието на подобни движения и до голяма степен да не е ясен изходът от подобни референдуми и в други страни. Т.е. това, което трябва да се направи...
Водещ: Ако ги има тези референдуми. 
Петър Чобанов: Ако ги има тези референдуми. Това, което трябва да се направи е наистина да се даде бърз отговор за това как ще изглежда ЕС, как страните виждат подобряването на ситуацията, и то в посоката наистина да се даде повече възможност икономиката на ЕС да се развива и да заеме своето полагащо се място в световната икономика, т.е. да се превърне в икономически лидер, какъвто в момента не е и е твърде далеч от това понятие. 
Водещ: Тъй като споменахте Юнкер преди малко, защо европейските лидери, имам предвид тези главно от Брюксел и ЕК, ЕС, реагираха като нещастна изоставена съпруга по-скоро, не реагираха далновидно политически, когато разбраха резултатите от референдума във Великобритания, не ви ли се струва така?
Петър Чобанов: Това беше негативен сигнал и за политиката, която се води по принцип на европейско ниво, и затова реагираха по този начин, като леко обидени, като изненадани от развитието на ситуацията. И като цяло реакцията, трябват не толкова думи, колкото дела, т.е. вече да се седне и да се говори конкретно и по същество. Вярно е, че Великобритания първо трябва да натисне бутона, т.е. да задейства прословутия член в договора, който позволява излизане, но това не е толкова важно. Важното е оттук нататък без Великобритания и оттук нататък ЕС като цяло как ще изглежда и към какво се стреми. 
Водещ: Вчера говорихме и даже имахме една анкета дали трябва много бързо България да премине от лев към евро, между другото повечето от нашите зрители са скептично настроени, има някои, които одобряват подобна стъпка, аз ще прочета от Фейсбук имаме около 40 коментари във връзка с тази анкета. Дияна Иванова казва: защо по-напредналите „Великобритания, Дания, Швеция, Полша, Унгария”, та дори Румъния не го въвеждат? Мария Аршинкова: „Когато в Гърция въведоха еврото, цените на всички стоки се вдигнаха.” Един наш зрител, койото се нарича „Дъб Шайга”: „Да се направи референдум за въвеждането на еврото”, казва той. „Глас народен, глас божий – само това остава.” Жан Василев: „Черногорците приеха еврото без да са в ЕС и не съжаляват” – казва той. Интересни коментари. Вашето мнение обаче ми е интересно, дали ние трябва действително да изчакаме колкото е възможно повече, както твърди премиерът, или има може би някакъв друг път, трети за едно по-бързо, бърза смяна на лева с еврото?
Петър Чобанов: Тази тема се завъртя в публичното пространство като цяло в Европа, благодарение на медийна публикация. До момента нямаме сериозно предложение по този въпрос. Винаги дяволът е в детайлите и от финансова гл.т. за нас е важно дори да има такова предложение за бързо приемане на останалите страни, които са извън Еврозоната какво ще ни донесе то като практическа полза и с какви разходи за нас ще е свързано. Т.е. дали няма да е обвързано с условия за допълнителна интеграция в области, да кажем, като данъчното облагане, в която област ние бягаме от тази допълнителна интеграция в момента, тъй като режимът на данъчно облагане в България е благоприятен както за труда, така и за капитала на нивото на развитие, на което се намираме. 
Водещ: Е то няма директиви, свързани с данъчното облагане. 
Петър Чобанов: Именно, но може да се появят. 
Водещ: Всички държави бягат засега...
Петър Чобанов: Бягаха основно англичаните. Основно англичаните бягаха, не толкова всички държави. Така че е възможно подобно предложение да бъде съпроводено и с условия, които трябва да изпълним. Но пък е възможно, тъй като това ще увеличи доверието като цяло в Еврозоната, и ние да поставяме условия в подобна ситуация. Т.е. докато не видим конкретно как ще изглежда подобно предложение, ние не можем да се произнесем по него абсолютно аргументирано. Като цяло, разбира се, не е лошо да приемем еврото, това е нашата крайна цел, така или иначе сме се ангажирали с това от момента, в който сме влезли в ЕС. Но това може да стане по нормалния път. За България е по-добре да приеме еврото тогава, когато сме сигурни, че Еврозоната като такава е стабилна и вече е изградила онези механизми, които позволяват да се справи с кризисни епизоди и за България като страна е извършила необходимите структурни реформи, има една гъвкава и конкурентоспособна икономика, която позволява по-голямата ѝ интеграция в тази парична зона. Като цяло на мен ми се струва, че темата за Брекзита е далеч по-важна и темата за еврото, както казах се появи като медийна публикация, и тя по-скоро отклонява вниманието от по-важната тема и от липсата на позиция като цяло както в ЕС, така и в България как ще се върви по-нататък след Брекзита. 
Водещ: Преди малко преди да започне предаването гледахме тук в интернет курса евро – дола и установих, аз установих, вие може би знаехте, че доларът е доста поскъпнал в последните месеци, стигнал е почти едно евро е долар и 11 цента, което означава, че те в близко бъдеще, ако тенденцията се запази, могат до известна степен да се изравнят. Това добър показател ли е за българската икономика?
Петър Чобанов: Зависи. Това засяга българската икономика дотолкова, доколкото външната ѝ търговия, т.е. какви стоки внасяме в долари и какви изнасяме, т.е. този баланс да се направи. Като цяло, разбира се, в момента е нормално доларът да поскъпва, тъй като фундаментално САЩ стоят по-добре, отколкото ЕС. Като цяло там растежът е по-стабилен, безработицата е по-ниска. Но има и друг голям печеливш, да кажем от ситуацията и от събитията, които се развиват напоследък, и това е златото. Т.е. можем да погледнем и този индикатор. Той пък е важен от гл.т. на това, че се увеличава, когато имаме някакво геополитическо напрежение или някаква несигурност в икономиката, което се случва задължително в момента, тъй като излизането на голяма икономика като икономиката на Великобритания от ЕС неминуемо носи сътресения, увеличава несигурността на финансовите пазари и това е много важен ефект, който трябва да продължим да следим, за да не се отрази негативно върху икономическия растеж и развитието като цяло. 
Водещ: Като казвате икономически растеж, онзи ден бяха обявени числа, статистика, свързани с тази година и с миналата година, които надминават до голяма степен очакванията и на журналистите, пък и на експертите. Говоря за растеж, за инфлация, за безработица, за заетост, за бюджет, за преизпълнение на бюджет, за дефицит. Предполагам, че ги проследихте тези числа, които бяха оповестени онзи ден? За какво говорят те? Този оптимизъм, който лъха от тези числа възможно ли е да се запази през цялата година пък и догодина?
Петър Чобанов: Надявам се да се запази! Трябва да видим кога тръгна България по пътя към този по-висок икономически растеж. Това беше през второто полугодие на 2013 г. Ако видим числата за последното тримесечие на 2013 г., там имаме растеж на вътрешните инвестиции от над 7%, който до момента все още не е достигнат, и растеж на БВП от 3%. Хубавото е, че през 2014 г., независимо от кризисните епизоди, мерките, които бяха предприети тогава, не позволиха растежът да падне, т.е. той финишира отново на над процент и половина, което запази тази добра посока на развитие и даде една хубава база, която разбира се беше доразвита през 2015 г. и сега ще продължи до известна степен и през 2016-та. Обаче ако видим 2015 г. какво основно предизвиква растежът, можем да направим една проста съпоставка. Ако като цяло производството и потреблението в икономиката, БВП нараства с 2.7 млрд., с 2.2 млрд. нарастват правителствените разходи. Т.е. те дават много голяма степен, 80% от този допълнителен прираст. Т.е. по-щедрото харчене от страна на правителството, можем да кажем, че до голяма степен съответства и на по-високото производство и потребление в самата икономика. Основна част обаче от това са и европейските фондове и това е основната слабост към момента и риск, към който трябва да насочим нашето внимание. Т.е. ако твърдим, тъй като миналата година беше последна за предния програмен период, беше нормално да се доусвоят европейски фондове, но ако погледнем новия програмен период, усвояването е все още 2% и там изоставаме все още като развитие. Т.е. ако тази тенденция не се пречупи бързо и не съумеем съпоставимо количество еврофондове да усвоим тази година, това може да се отрази негативно на растежа и е един от рисковете, който внимателно трябва да се следи. 
Водещ: Т.е. вие се съгласявате с факта, че България в момента се намира в една относително стабилна икономическа ситуация. Това означава ли, че трябва да се търсят изход в някакви предсрочни парламентарни избори, нещо, за което говори опозицията? Вашата партия, на която вие не сте член, но въпреки това работите като, нали гражданска квота сте от ДПС?
Петър Чобанов: Да. 
Водещ: На каква позиция е ДПС, трябва ли да се върви след президентските към неминуеми предсрочни избори или трябва да изчакаме, за да видим как се развива държавата и да преценим чак тогава?
Петър Чобанов: Позицията на ДПС е ясна и тя е за участие на системни партии във властта. Тъй като предизвикателствата, които предстоят и след Брекзита, несигурността, която се установява на международните пазари много лесно може да се пренесе и тук и трябва да се вземат за бъдещето на България много важни решения, които е по-добре да се вземат от системните партии, отколкото от движения с друг характер. 
Водещ: Добре. Имаше няколко експерта, които се изказаха във връзка с референдума, който бе проведен в рамките на БСП, за да се изберат кандидати, какъв той да бъде за президентските избори. Няколко от тях обаче казаха така: БСП не може да се представи достойно на президентските избори без ДПС. Въпреки че това твърдение предизвика негодувание сред голяма част от ръководството на БСП, вие на какво мнение сте, възможно ли е изобщо лявоцентристко мнозинство да излъчи кандидат за президент, който да спечели без ДПС?
Петър Чобанов: Това разбира се ще стане ясно в резултат на бъдещи разговори относно формирането на позиция за президентските избори. Като цяло влиянието на ДПС продължава да бъде голямо. Трябва да се осъзнае, че това е системна партия, която с експертизата си може да допринесе за по-добри политики в България и оттам нататък вече както казах, всичко е въпрос на преговори, да се седне на масата...
Водещ: И на изчисления...
Петър Чобанов: Разбира се, винаги в политиката има и изчисления. 
Водещ: Но от ДПС готови ли са да седнат на една маса с всички тези от лявото и центристкото пространство, които са готови да разговарят с вас?
Петър Чобанов: Това е по-добре да бъде отнесен този въпрос към ръководството на партията. Но като цяло ДПС е отворено, както казахме, за разговори със системните партии в България, за да се формулира една по-добра визия за бъдещето на България. 
Водещ: Благодаря ви!

 

Народният представител Джейхан Ибрямов участва в отбелязването на годишнината на МВР

 

Народният представител Джейхан Ибрямов участва в тържестването честване на 137-мата годишнина от създаването на МВР. В знак на почит бяха поднесени венци от името на ДПС на паметника на Незнайния войн.

 

дж

Поздравление по случай Рамазан Байрам от председателя на ДПС Мустафа Карадайъ

Свещеният месец Рамазан е извор на радост и положителни емоции. Общите ценности, които споделя мюсюлманската общност, укрепват нашето единство и заедност. Толерантността, взаимопомощта, милостта и берекетът, с които се характеризира Свещеният месец Рамазан, е към своя край и всички ние споделяме радостта от посрещането на празника Рамазан.

Националните и религиозните празници са възможност за отхвърляне на различията, за утвърждаване на толерантността и многообразието, както и повод за заедност, независимо от етнически произход, език, вяра и култура. Искрено се надявам и пожелавам от сърце това да бъде част от нашето общество не само по празници.

С тези мисли и чувства поздравявам цялата мюсюлманска общност по случай Рамазан байрам и пожелавам на всички да изживеят радостта от празничните дни със своите семейства в спокойствие, щастие и благополучие. Нека празникът Рамазан да донесе мир, справедливост и братство на цялото човечество!

                                                          

                                                                   С уважение,

                                                                                  Мустафа Карадайъ

                                                                                  Председател на ДПС

alde party logoalde party manifesto

АЛДЕ
Либерален интернационал
Либсен
Европейски парламент
ЕС

Този уебсайт използва „бисквитки“ (cookies), за да анализира трафика и да персонализира съдържанието, което Ви предлага. Декларация за поверителност