Илхан Кючюк е български евродепутат от АЛДЕ / ДПС и председател на Младежкото Движение за права и свободи. В края на миналата година бе избран за вицепрезидент на Алианса на либералите и демократите за Европа по време на 36-тия конгрес на партията. Илхан Кючюк има активно участие по темата за бъдещето на Великобритания и предстоящия референдум. Кючюк е и единственият български политик, който замина за Великобритания, за да се включи на терен в кампанията за оставане в ЕС броени дни преди решаващия вот на Острова.

Различните видове аргументи – икономически, търговски, финансови, социални, както и аргументите на здравия разум – да се гласува за оставане в ЕС на 23 юни – бяха обстойно анализирани през последните четири седмици.
Има една първостепенна по важност причина обаче и тя се заключава в нещо, което нито един британец – млад или възрастен – не трябва да забравя.
Тази причина е чудесно илюстрирана в един ярък, запомнящ се образ, увековечил ужаса на група хора, изселени от Варшавското гето през май 1943 г.

Кадърът е заснет от Юрген Щууп, офицер от нацисткия Щуцщафел, и включен в доклада му за ликвидирането на Варшавското гето. Снимката показва група жени и деца от еврейски произход, поели тежкия път на своята участ. На преден пан – младо момче на не повече от 10-11-годишна възраст, с високо вдигнати ръце и недоумяващи, ужасени очи. До него – млада жена, вероятно майка му, гледа с укорителен поглед войниците, охраняващи тази тъжна процесия.

Европейският съюз не е никак перфектен. В много отношения той ни дразни или отегчава, но не трябва да забравяме, че той все още се намира в процес на развитие; в период, в който има нужда от отговорно отношение и внимание.
Европейският съюз съвсем не е съвършен, има много неща, които ни осуетяват или дразнят до някава степен, но Европейският Съюз все още е в процес на усъвършенстване и се нуждае от грижи и внимание. И въпреки това – Европа днес е едно безкрайно по-добро място спрямо времето, когато Щууп е заснел този кадър. Кадър, който красноречиво напомня на всички ни, че само глупците са в състояние да забравят историята.

Съгласен съм, че Европа днес не е съвършена, но и е безкрайно по-добро място, отколкото през 1945 г., когато варварствата на две световни войни в рамките на половин век ни показаха жестокостта, на която човечеството е способно.
Тези две войни – и двете започнали в Европа – са отнели живота на над 102 милиона души – 70 милиона военни и цивилни загиват по време на военните действия, а още 32 милиона умират от болести и недохранване.

Европейският съюз – същият този съюз, който ще бъде повлиян от решението, взето на 23 юни, се основава на един прост принцип – целта на неговите създатели е била една друга Европа, в която нова война е не просто немислима, но и практически невъзможна.

Въпреки че дори и родителите на много от нас не са били родени през 1943 г., ние нямаме право да бъдем безразлични към уроците и поуките от тази мрачна година.

Няма оправдание за отричането на идеала за обединена Европа, в която мирът и просперитетът се приемат за даденост.

Не допускам нито за момент, че Европа ще потъне в хаос ако вотът за Brexit надделее – така или иначе до този момент в кампанията имаше твърде много пропаганда.

Смятам обаче, че Европа днес, нашата обединена Европа ще бъде особено разединена. Това несъмнено ще разклати онези спокойствие и хармония, които често приемаме за даденост.

Обединеното кралство плати твърде висока цена, за създаването на по-хармонична, демократична и просперираща Европа. Това се вижда във военните гробища и в страховитите редици от бели кръстове.

Би било ужасна трагедия ако Великобритания се откаже от европейския проект именно сега, когато има работа, която предстои да бъде свършена.

( 24 часа, 20.06.2016 г.)

Искаме възстановяване на мониторинга върху демокрацията у нас - застрашена е и има регрес
- Г-н Казак, тръгва ли ДПС на революция, след като мнозинството в Народното събрание прие ограничението до 35 секции в чужда държава? Ваши съпартийци се заканиха от трибуната, че Борисов вече няма да получава подкрепа. Цитирам г-н Кърджалиев: "Премиерът вече няма да има поводи да ни благодари."
- От самото начало на 43-ото НС ДПС се позиционира като опозиция на това управление. Още тогава заявихме, че то е заложник на ксенофобията и популизма.
- Визирате Патриотичния фронт (ПФ)?
- Именно. С подобен недъг, заложен още в зачеването на това правителство, нищо добро не го очаква. За съжаление, се оказахме прави. С течение на времето това мнозинство все по-ясно и категорично затъва в блатото на зависимостта, на тоталния контрол и манипулация от страна на ПФ, който започва все по-осезаемо да диктува почти всяка стъпка и всеки законодателен акт.
- Питайте патриотите -ще се изсмеят: "Как? Нямаме един министър."
- Това е благовидната фасада, зад която се крие реалната власт, с която разполагат Валери Симеонов и Красимир Каракачанов. Макар и без явни представители на първо ниво в изпълнителната власт, имат многобройни такива на второ ниво - зам.-министри, хора в агенциите и министерствата, в местната власт. Така че ПФ е пълноценен участник в управлението на всички нива. И, за съжаление, се превръща в кормчия на кораба на правителството на Бойко Борисов. Явно капитанът на кораба все по-трудно дава разпореждания накъде да върви той и е зависим от това накъде ще завърти руля кормчията...
- Вие ще торпилирате ли кораба? Какви действия готвите?
- След приемането на тези антидемократични, ксенофобски текстове, които лишават от права стотици хиляди български граждани, ДПС губи и последната си надежда, че това управление може да свърши нещо добро и европейско за България.
Ще следим и ще изобличаваме всеки неуспех, всяка грешна стъпка на това управление. Превръщаме се вече в безкомпромисна опозиция на тази власт, която дърпа България встрани от нейния европейски облик и икономически просперитет.
Нищо добро не се случва, напротив - проблемите се трупат един след друг. Несъгласията и раздорите в управляващото мнозинство са почти ежедневни. Това не дава никакви добри сигнали за стабилност - нито към българите, нито към външните ни партньори. Езикът на омразата започна да става еталон.
- Каракачанов рязко ви провокира от трибуната с епитет - за "ордите избиратели от Турция".
- С лека ръка беше подмината квалификацията "орди", които щели да влязат, ако би била премахната уседналостта за местните и за евроизборите. "Орди" се наричат българските граждани, които живеят в Република Турция и които са честни, достойни хора, допринасяли много за авторитета на тази държава. Които са били изгонени насилствено от комунистическия режим. За благодарност биват наричани "орди" от виден представител на управляващото мнозинство.
- Имате ли, макар и приблизителни, сметки каква част от изселниците ни в
Турция, които традиционно гласуват, вече няма да могат след орязването на секциите там от 139 на 35?
- Този текст е предложен с една-единствена цел - нашите сънародници в Република Турция да се възпрепятстват да гласуват пълноценно. Тъй като е видно, че най-голяма избирателна активност има именно там. Там, колкото и секции да са били разкривани през годините, всички са били оползотворявани 100 процента, нито една от тях не е била напразно.
Минимум 2/3 от нашите сънародници в Турция ще бъдат лишени от правото си да гласуват
Това е акт на репресия и на дискриминация, който показва тенденциозното, крайно негативно отношение на управляващите към сънародниците ни в Република Турция, от които до неотдавна представители на ГЕРБ очакваха гласове.
- ГЕРБ са се самоощетили с решението за секциите?
- Да, вижте докъде се докараха... С първото изменение в Изборния кодекс наказаха всички българи в чужбина, които дадоха толкова хиляди гласове за ГЕРБ, и то неведнъж. За благодарност ГЕРБ ги лиши от правото им да гласуват.
След като президентът върна този текст, ГЕРБ отиде целенасочено към решение, което вече лишава от гласуване само сънародниците ни в Република Турция. Само и само за да изпълни сделката с ПФ.
- Ще тръгне ли тогава поток от автобуси по време на избори?
- Това е един от митовете на съвременната демокрация в България. Автобуси винаги е имало, независимо дали има, или няма избори. Просто всеки път по избори автобусите са били преекспонирани като едва ли не някакво явление в изборния процес. И да е имало леко увеличаване на броя им, те никога не са решавали какъвто и да е изборен резултат.
- Хамид Хамид от вашата парламентарна група предупреди, че ще се оплачете в Европа.
- Да, Хамид Хамид е нашият представител в Парламентарната асамблея на Съвета на Европа. Знаете, че България е обект на процедура по по-стмониторингов механизъм за наблюдение. В момента се обсъжда дали то трябва да приключи, или не. От ДПС ще настояваме не само наблюдението да не приключва, ами и да бъде разширено и да се възстанови пълноценен мониторинг върху демократичните процеси в България. Считаме, че те са застрашени, има регрес на достиженията на българската демокрация, защото мнозинството е заложник на ксенофобска формация.
- Притеснява ли ви конкуренцията на ДОСТ -партията на Местан?
- Не. Притесняват ни равнодушието и скритото съглашателство, с което ГЕРБ гледа на поведението на ДОСГ.
- Съглашателство?
- Има признаци, които дават основание да подозираме, че такова има -признаци на поощряване, на съгласуваност на действия. Това е поредният опит ДПС да бъде уязвено и отслабено. През годините всяка управляваща партия е опитвала да си сътвори алтернатива на ДПС
Навремето Костов си направи НДПС, след това левицата се пробва с "Коалицията на розата" начело с Осман Октай. В първото управление на ГЕРБ в тази роля беше партията на Касим Дал. Сега ГЕРБ се опитва да използва ДОСТ като фактор, който да разедини нашите редици. Поредният опит ще се окаже безуспешен. Всеки иницииран отвън, изкуствен проект е обречен на неуспех.
- Тези дни мнозинството ви поряза и по отношение на фереджетата. Прие се забраната за прикриване на лицето на публични места.
-Това е поредната ярка демонстрация на нетърпимост и ксенофобия, която цели да угоди на ПФ и да стигматизира една част от българското общество, което изповядва мюсюлманската религия. ГЕРБ безропотно подкрепя, само и само да си осигури подкрепата на ПФ за кабинета. Крайно нескопосано написан закон, абсолютно нецелесъобразен и ненужен за България. В България проблемът "бурки" практически не съществува. Но законът е знаков като символ на ксенофобията и отрицанието на другостта и най-вече на мюсюлманите.
- Последните дни се появиха обезпокоителни знаци, че се обтягат отношенията ни с Турция -визирам заканата на Анкара да спре да приема върнати от нас бежанци.
- Напрежение има, проблемът с бежанците е сериозен. Българската външна политика трябва да бъде много разумна, много добре балансирана, без залитане. Разтревожен съм. Първо да се установи дали твърдението, че е прекратено споразумението за реадмисия, е истина и ако е вярно, какви са причините. След коетода се предприемат бързи стъпки те да се отстранят и да се възстанови прилагането на споразумението.

(в. 24 часа, 20.06.2016 г.)

Патриотари популисти идентифицират нов удобен "враг" с въвеждането на мерки срещу религиозното облекло

Може да е изненадващо за мнозина, но идеята и особено някои мотиви на закона не ни дават основание остро да възразяваме срещу него. Казвам изненадващо, защото с Патриотичния фронт ме дели ценностна, дори цивилизационна пропаст, но... да не политизирам.
Част от аргументите, особено пък допълнени и от становищата на МВР, МП, ДАНС и Главно мюфтийство по закона, заслужават внимание:
• Пречките за идентифициране на определено лице, при закриването му.
• Макар и неубедително, това е свързано с теми като национална сигурност, риск от терористични атентати, осигуряване на спокойствие и сигурност за българските граждани.
• Търсенето на баланс - чрез законотворчество - между свободата на вероизповеданието, от една страна (според чл. 13 от Конституцията - право за носене на религиозно облекло) и неуязвимостта на националната сигурност, реда, здравето, морала, правата и свободите на други -неизповядващи тази религия.
• Приемането на подобен закон от Франция, Белгия и някои немски провинции.
• Решението на Европейския съд по правата на човека, от 01.07.14 г., че такъв закон не нарушава правото на зачитане на личния и семейния живот и свободата на мисълта, съвестта и религията.
• Още един - по-личен аргумент, към който някои проявяваме особена чувствителност - опитите за ограничение на личната свобода и достойнството на лица от женски пол със светски мироглед (т.е. - факторът равнопоставеност и недискриминиране на половете). Според европейските културни традиции - закритото лице е израз на брутално посегателство, обезличаващо жената дори като човешко същество...
• Въпреки това, този Законопроект не е стойностен и не решава нито един съществен, да не говорим за екзистенциален проблем на българското общество. Затова и не трябва да се подкрепя. Причините са в няколко посоки:
1. Проблематични тези, неясни дефиниции и неугледни текстове.
Ако приемем, че забраната за пълно закриване на лицето е сравнително добре дефинирана, то тази за частично закриване е неточна, с анатомо-физиологически колизии и дилетантски подход.
Ако се позоваваме на анатомичното определение за лице и глава, стигаме до нелепи и дори комични изводи. Разбираме, че на ниво над шията, човек има две обособени анатомични части - глава и лице (а лицето е част от главата!), като органите уста, очи, коса и уши се съдържат и в двете тези части по някакъв странен, необясним начин. Липсата на дефинитивна яснота за тези структури от човешкото тяло води до тези смешни постановки, а от там - до неприложимост на желанието за нормативното им ползване в закона. Косата и ушите неправилно се включват като част от лицето и объркването е неизбежно.
Адекватно в случая е предложението на Главно мюфтийство. То е съобразено и с ислямските канони: частично скрито е лицето, при закриване на която и да е една от частите на лицето - уста, нос и очи, но в това число не трябва да се включват коса, шия и уши. Т.е. - те могат да се закриват, без това да се наказва от закона, но не и устата, носа и очите!
Сегашният текст прави уязвими фотографите с бутафорните им придружители - "Розовата пантера", "Мики Маус"; мотоциклетисти, рокери с каски; жени с шалове, шапки, бонета, пелерини, слънчеви очила; рибари и ловци с ушанки, гугли; скиори и т.н.
2. Отприщване на тенденции за дискриминация на религиозна основа. Със закона се инициират изкушения за ограничаване на вече утвърдени изконни религиозни права, а също - приемането на противоконституционни текстове и наредби.
Има опасения, че това може да е последвано от пълна забрана за носене на религиозно облекло -такова според каноните на мюсюлманското вероизповедание. Такива опасения изрази главният секретар на Главно мюфтийство.
Някои Общински съвети, например в Стара Загора, вече приеха неправомерни забрани, които практически са ограничение на дейността на различни вероизповедания:
- забрана за публични религиозни прояви;
- забрана за религиозна агитация - по улици и с рекламни материали;
- забрана за религиозна пропаганда по домовете;
- забрана за прекланянето пред чудотворни икони в църкви и манастири.
Засегнати са всички - протестанти, евангелисти, мормони, "Свидетели на Йехова", а дори и БПЦ.
Улисани в тези забрани, в един момент може да се окаже, че забравяме аксиоматичен факт: всяка религия, по презумпция, е преди всичко нравствен кодекс, а посегателства от този род засягат духовната опора на вярващия и ценностната му система...
3. Този закон може да се приеме от страна на девиантни интерпретатори на мюсюлманската религия, от фундаменталисти с психопатологичен профил (които неправилно обобщаваме в категорията "радикални ислямисти") като провокация към ортодоксалния ислям.
Със законодателство трябва да протектираме българското общество, така че да е неуязвимо от действия на потенциални зложелатели с назидателни, реваншистки мотиви.
Нищо не налага да сме едва 4-та държава в ЕС (според становището на МВР), в която се приема такъв закон. Влизаме в полезрението на нездрави религиозни общности и доктрини, на мракобеси с рамкиран, догматичен мироглед. Историята изобилства от примери, доказващи тезата, че насилието (в случая - забраната) ражда насилие.
4. Този закон се създава, цифром и словом, точно за 40 човека! Във Франция има наистина закон, но е установено, че там живеят над 40 000 жени, закриващи лицето си. Този закон е със 7 изречения, а нашият е цели 3 страници...
Какви обществени отношения ще уредим с този закон ? Има ли други закони в България, които касаят едва 30-40 граждани ? Нужни ли са те?
Добре, забраняваме бурки, никаби - а решаваме ли с това някой от същностните, смислени въпроси на обществото, на вероизповеданията? Това не е ли бутафорен, измислен, несъществуващ проблем ?
Изключването и сегрегацията на голяма общност хора от икономическия, културен и дори обществен живот е проблем. Генезисът обаче е в необразоваността! Тези хора тогава стават манипулируеми...
Това, което се предлага от Патриотичния фронт, е популизъм! А както е известно, популизмът не храни. Популизмът предлага зрелища, но... не храни. В едно модерно, съвременно, демократично общество на забраните трябва да се гледа като последен и/или краен възможен оперативен инструмент.
На Балканите (и в България) историческите преломи са създали множество предубеждения, куп предразсъдъци и митологеми, които водят до тревоги. Тревожността пък, когато се насажда такъв нов страх, е със силата на обсебващ архетип и обществен дразнител.

д-р Тунчер Кърджалиев

(в.Труд, 20.06.2016 г.)

Четин Казак, депутат от ДПС, в интервю за обзорното предаване „Това е България“ на Радио „Фокус“.

Водещ: Продължаваме да обсъждаме промените в Изборния кодекс, гласувани днес на първо четене. В следващите минути наш гост по темата е народният представител от парламентарната група на ДПС Четин Казак. Добър вечер.
Четин Казак: Добър вечер.
Водещ: Господин Казак, какви ще са последствията от така приетите промени в Изборния кодекс, касаещи избирателите в чужбина?
Четин Казак: За съжаление след неуспешното вето на президента, което беше наложено по предходния законопроект за изменение на Изборния кодекс, с което се лишаваха стотици хиляди, да не кажа милион, над милион български граждани живеещи в чужбина от правото си на глас, сега сме свидетели на втори епизод от тази сага. А именно уж трябваше да се коригира, уж трябваше да се възстанови изцяло възможността всички български граждани, независимо дали живеят в страната или в чужбина, да могат да упражнят своето основно конституционно право – станахме свидетели на втори недопустим компромис с демократичните принципи, стандарти, с духа и буквата на българската Конституция. А именно да се ограничи възможността целенасочено и специфично на една част от българските граждани, живеещи в чужбина да гласуват, а именно тези, които живеят в Република Турция. Като се прие една горна граница, абсолютно ограничение на бройката, общата бройка за разкриване на секции в чужбина от 35 на държава без оглед на това колко наши сънародници живеят там, колко заявления са подадени, в колко населени места те са разпределени. Просто произволно избрано число, което цели именно да се ограничат нашите сънародници в Турция, за които се знае, че са многобройни, че са политически активни и че имат желание да гласуват, и са доказали в редица предходни избори, че могат да гласуват масово и се нуждаят от много повече от 35 секции, за да могат спокойно да упражнят правото си на глас. Чрез това ограничение именно се пречи на тях да упражнят конституционното си право. Това ограничение се въведе по настояване на Патриотичния фронт, който явно започва изцяло да диктува поведението, да диктува политиката на това правителство и на това мнозинство, което се превръща в негов заложник за съжаление. И ние от ДПС категорично се противопоставяме на тази тенденция. Очакваме, ако тези изменения останат в този си вид и след второто четене, очакваме от президента на Република България, ако наистина е президент на всички българи, ако наистина е последователен в своята позиция да защитава конституционните права на нашите сънародници, както в страната, така и в чужбина, отново да наложи вето на тези изменения, които биха били приети в този вид.
Водещ: Казвате, че 35 секции не са достатъчни. Какъв тогава е оптималният брой, според вас, за гласуване на сънародниците ни зад граница?
Четин Казак: Вижте, на последните избори над 130 секции имаше разкрити в Република Турция и всички те бяха оползотворени. Тоест нямаше нито една секция, за която някой може да твърди, че е била разкрита напразно или там са гласували малко избиратели, което показва, че това е оптималното число, от което има нужда например, за да могат всички наши сънародници в Република Турция да гласуват. Тоест с над 100 секции по-малко се предвиждат оттук нататък да могат да бъдат разкривани в Република Турция, което ще лиши всички онези наши сънародници, десетки хиляди наши сънародници там от практическата възможност да упражнят конституционното си право на глас.
Водещ: А как бихте отговорили на аргумента на ГЕРБ, че не във всички държави има нужда да се откриват толкова много секции, затова са се спрели на тази бройка?
Четин Казак: Вижте, въпрос на преценка. Естествено, че не във всички държави има нужда от толкова секции. Това е ролята на нашите дипломатически и консулски представителства, които във всяка една държава могат да преценят и да предложат на Централната избирателна комисия (ЦИК) съобразно броя на подадените заявления, съобразно броя и разпределението на българската диаспора в съответната държава, гъстотата и така нататък, отдалечеността на самите места едно от друго, да предложат една бройка и едно разпределение, което би било подходящо и съответстващо на конкретните условия. За Република Турция, както казах, опитът от миналите избори показва, че едно такова число би било крайно, крайно недостатъчно.
Водещ: Вашият колега Хамид Хамид каза днес, че гласуването за промените в Изборния кодекс е крачка към пълен мониторинг от Съвета на Европа по правата на човека. Наистина ли от ДПС ще поискате такова нещо?
Четин Казак: Да, разбира се. Ние заявихме категорично, че ако тази тенденция на потъпкване на основни конституционни права, на дискриминационно отношение чрез законодателство към немалка група български граждани, които живеят в чужбина, се утвърди и развие – това ще бъде ясен знак, че България бележи регрес и отстъпление от завоюваните демократични позиции и стандарти. Което би означавало не само, че трябва да бъде удължен постмониторинговия механизъм, който е към своя край, от страна на Съвета на Европа и по-точно на парламентарната му асамблея, но и този мониторинг трябва да бъде разширен, за да продължи демократичният натиск върху България. И тази тенденция да бъде парирана чрез един такъв натиск. Затова ние заявихме, че ще настояваме, ако тези процеси продължат в тази насока, ще настояваме именно за установяването на един по-сериозен мониторинг върху България от страна на Съвета на Европа.

( Агенция "Фокус", 18.06.2016 г.)

Делегация на ДПС, водена от народния предтавител Ердинч Хайрула, който е председател на групата за приятелство с Р.Турция проведе среща с кмета на община Картал - Алтънок Юз. В делегацията  участваха и народният представител Невин Хасан, кметът на община Ардино Ресми Мурад, кметът на община Ситово Сезгин Халилибрахим, представителят на ДПС за Мармара Лютфи Йозгюр. Срещата премина в позитивна атмосфера. Бяха обсъдени редица въпроси свързани с взаимодействието между местните власти, въпроси от социалната и културната сфера.

От името на делегацията на ДПС народният представител инж. Ердинч Хайрула поздрави мюсюлманите и техните семейства с предстоящия свещен празник Рамазан байрам и им пожела здраве, добруване и благоденствие.

Централният съвет на Движението за Права и Свободи организира ифтар в област Мармара (Мраморно море), Истанбул по случай свещения за мюсюлманите празник Рамазан байрам. На ритуалната вечеря, която се проведе в новооткрития културен център на балканските изселници в побратимената с Ардино община Картал присъстваха кметът на Картал Алтънок Юз, председателя на Сдружението за култура и сътрудничество „Балканлълар” (Балканци)Олджай Юзгюн, председателя на Сдружението за култура и приятелство „Халлалълар” (Башевци) в Истанбул Руфат Яджъ и почетният гражданин на Ардино Решат Айдън и стотици души.

Създаване на система за защита на доходите на селскостопанските производители чрез използването на „инструменти за управление на риска“ чрез промяна на предприетите досега действия при реформирането на Общата селскостопанска политика (ОСП) на ЕС в периода 2014-2020. Европейската комисия и държавите-членки да наблюдават значителната нестабилност на цените на селскостопанските продукти, чрез усъвършенстване на Европейския механизъм за наблюдение цените на храните.

Тези предложения бяха направени от евродепутата от Алианса на либералите и демократите в Европа (АЛДЕ) Неджми Али в качеството му на докладчик към Комисията по бюджети. Той призова Комисията по земеделие да прилага по-успешно възможностите на програмите за развитие на селските райони по отношение на застраховането, взаимните фондове и схеми за стабилизиране на доходите на земеделските производители, както и за по-добро взаимодействие между ОСП и други политики на ЕС, по-специално по отношение на енергетиката, водоснабдяването, земеползването, биоразнообразието и екосистемите, както и развитието на отдалечените и планинските райони.

Поводът за предложените мерки са колебанията на цените на суровините.

„В настоящия момент цените на хранителните продукти се очаква да останат силно променливи. Волатилността на световните селскостопански пазари води до нарастващи и по-чести заплахи за световната продоволствена сигурност. Тази волатилност може да се засили и от други макроикономически променливи, от общата политическа и законодателна среда, както и от спекулациите със земеделски продукти, продавани като финансови активи. Като такива те са изложени на шоковете върху свързаните пазари на суровини, като енергията и металите например. Освен това, повишената волатилност се активира от увеличаване на екстремните метеорологични явления и въздействието на изменението на климата върху нивата на селскостопанска продукция, както и от структурни фактори като цени на енергията и торовете, обменните курсове или лихвените проценти“, посочи българският евродепутат.

Председателят на Областен съвет на ДПС Разград- Севгин Шукри, председателите на Общинските съвети на ДПС Разград, Кубрат и Исперих, зам.-кметът на община Цар Калоян, както и кметицата на с. Прелез /община Завет/, активисти на ДПС и представители на местните власти в област Разград бяха на двудневно посещение в Брюксел. Посещението на групата в белгийската столица бе по покана на евродепутата Неджми Али от ДПС, който е член на Групата на Алианса на либералите и демократите в Европа.

От 14 до 16 юни разградчани имаха възможност не само да усетят ритъма на работа в европейските институции, но и да разгледат забележителностите на Брюксел.

В програмата им бяха предвидени посещение на централната част на Брюксел, на Атомиума и официална вечеря с евродепутата Неджми Али през първия ден от посещението.

Вторият ден от визитата на разградчани бе предвиден за официалното посещение на Европейският парламент, където имаха възможността да се информират по-задълбочено за начина на функциониране на институцията, както и да посетят пленарната зала на ЕП заедно с евродепутата. 

 Война между НАТО и Русия е невъзможна. Това каза народният представител от ПГ на ДПС Янко Янков пред журналисти в парламента във връзка с появила се информация, че Турция е отказа да изпълнява споразумението за Реадмисия на бежанци. По думите му предложението на Румъния за единен флот в Черно море между различни държави включително България е предложение за съвместни действия в морето между различните държави. Той коментира, че трябва да се види какво е предложението и припомни, че България много пъти е имала предложения за съвместни действия с Румъния в Черно море. „Не срещу Русия, много ясно трябва да се знае и да се каже, че война с Русия е невъзможна, според мен дори в най-болните амбиции на някои политици. Това няма как да се случи”, каза той. По думите му България трябва да инвестира в собствената си сигурност, за да осигурява спокойствие и стабилност на българските граждани. „Тази стабилност е необходима изключително много. Особено за младите хора, за да има инвестиции, да се подобрява качеството на живот и да се създават работни места. За това ни трябва стабилност”, коментира още той. „Ние нямаме намерение да нападаме никого. Искаме българските граждани да живеят спокойно и инвеститорите, които идват тук да се чувстват сигурни в средствата, които влагат тук”, посочи народният представител. „Война между НАТО и Русия е невъзможна. Няма как да се случи, защото това значи унищожаване на света. Никой не е толкова луд, колкото и да се прави на такъв, за да взема такива решения. За България е важна националната сигурност”, каза още депутатът. По думите му за България е актуална фразата "Винаги с Европейският съюз, но никога срещу Русия". 

(Агенция "Фокус", 16.06.2016 г.)