57new


Съболезнователен адрес по повод смъртта на Наим Сюлейманоглу

Днес се простихме с легендарния щангист Наим Сюлейманоглу.   Кончината на световноизвестния щангист потопи в скръб неговите близки, приятели, почитатели, спортните деятели. Оставаме безмълвни пред тъжната вест. Дълбоко скърбим за загубата и изказваме сърдечни съболезнования към близките и семейството му.

 Движение за права и свободи

Мустафа Карадайъ от Кърджали: Няма да позволим да има отстъпление от парлемнтаризма и демокрацията в нашата страна

Председателят на ДПС пристигна в Кърдажали за да присъства на заседание на Националния съвет на Младежко ДПС.

Пред журналисти в Кърджали Мустафа Карадайъ коментира оставката на председателя на НС Димитър Главчев  „ Оставката на г-н Главчев беше неизбежна в тази ситуация и тя е факт.”   Относно избора на Цвета Караянчева, той заяви, че познава работата и като народен представител и посочи че „Още по време на разискванията в нашата декларация ние посочихме  основните характеристики на институцията  председател на НС   и нашите изисквания,  без да знаем кой ще бъде предложен за председател.” Карадайъ  допълни „Оттук нататък, ние ще следим дали се изпълняват тези изисквания, които  са към институцията  председател на НС. Ние няма да останем безкритични,  но ще бъдем обективни в нашите оценки, в нашите критики, ако има нужда от такива. Ние няма да позволим да има отстъпление от парлемнтаризма и демокрацията в нашата страна.”, бе категоричен Карадайъ. „Ние заявихме, че едно от задължение на институцията е да се противопоставя на всяка форма на омраза, ксенофобия, противопоставяне и разделение. И ще наблюдаваме  дейността в НС. Това са впрочем и  ценности на  Европа. Ние обявихме и мотото на декларацията ни от последния Национален съвет  „ Европа, Балканите и България – зона свободна от национализми и  радикализми” .

 В заключение Мустафа Карадайъ заяви, че „Всяка личност е свободна в правова и демократична  държава и носи отговорност за личните си действия, но институциите имат своите изисквания и те по един или друг начин задължават личността да покрива техните изисквания. За това личността Караянчева не е толкова от значение, колкото изпълняването на критериите, характеристиките и изискванията на институцията председател на НС.”

 

Джейхан Ибрямов: Оставката на Димитър Главчев беше морален акт, но очакваме и други – на Валери Симеонов, Валентин Касабов и Красимир Велчев

Оставката на Димитър Главчев беше морален акт, но очакваме и други – на Валери Симеонов, Валентин Касабов и Красимир Велчев. Това каза народният представител от ПГ на ДПС Джейхан Ибрямов за Агенция „Фокус“ във връзка с оставката на председателя на Народното събрание Димитър Главчев. „Днес възтържествува демокрацията. Предупреждавахме, че още от самото начало на сформирането на коалицията и при започването на работата на парламента, че когато си пръв сред равни, трябва да измерваш с еднакъв аршин деянията на всички народни представители. Ти не си председател на Народното събрание само на една парламентарна група“, подчерта Ибрямов. По думите му, когато опозицията действа със съответните парламентарни мерки, управляващите стигат до заключението, че трябва да има морален акт на действие. „Днес го видяхме. Очакваме и други морални актове на действия от страна на други народни представители, които си позволиха прекрачване на определени граници. Днес имаше изслушване на вицепремиера Валери Симеонов,който според нас също трябва да си подаде оставката. В това число и председателя на Комисията по правата на човека и вероизповеданията Красимир Велчев,както и народният представител от националистите Валентин Касабов. Всеки един народен представител, който престъпва определени граници и оскърбява гражданите, трябва незабавно да напусне Народното събрание“, допълни Ибрямов.

„Ще очакваме действията на Цвета Караянчева като председател на парламента, но още в самото начало тя допусна огромна грешка“, заяви той като обясни, че в изявлението си Караянчева е казала, че ще бъде пръв сред равни и че всички депутати представляват избирателните си райони."Това е груба грешка и погазване на Конституцията. Ние сме народни представители,които представляваме всички български граждани, независимо от кой избирателен район сме. Още във встъпването си в длъжност, виждаме грешка, която допуска новият председател на Народното събрание“, каза той. Ибрямов поясни, че ДПС очаква последващите действия на Цвета Караянчева и подчерта, че от партията няма да са безучастни за грешките на управляващите. „Дебело искам да подчертая, че ако ДПС не беше направило усилията да покаже двойния аршин, с който действат ГЕРБ, днес Бойко Борисов нямаше да дойде в парламента в качеството си на председател на партия ГЕРБ, за да вземат главата на своя колега Димитър Главчев“, допълни Ибрямов.

(Агенция Фокус, 17.11.2017г)

Изказване на председателя на ДПС Мустафа Карадайъ относно разискванията за демографската криза в страната

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА!

УВАЖАЕМИ Г-Н СИМЕОНОВ!

В Приоритетите за управление пише: „Приемане на система от мерки за преодоляване на негативните демографски тенденции.“

До момента система от мерки не е приета, не е и представена.

Сега ще докажа това твърдение.

В Програмата за управление е записано:

„Ограничаване на негативните демографски тенденции, в т.ч повишаване на раждаемостта, намаляване на младежката емиграция, балансирана имиграционна политика, съобразена с потребностите на българския бизнес;“

Звучи добре, по европейски. Какво следва?

Следва дешифровката в отговора по питането на народен представител Представени са 6 мерки като решение на проблема

1. Финансова помощ за трето дете. Само на отговорни родители, които нямат нарушения на своите задължения към първите си две деца...“

Противозаконна, необичайна, неадекватна, нелогична и твърде тревожна.

Кой и как дефинира „отговорни родители“? Преценява нарушения на задължения?

Не е дешифрирано напълно, но прозира в отговора на следващия въпрос в същото заседание. Цитирам:

„когато става въпрос за деца на малцинства, при които и родителските грижи не са на това ниво – традиционно...“

2. Месечна финансова помощ за трето дете до навършване на... пълнолетието. Отпуска се също на отговорни родители.“

Повече от абсурдно предложение.

3. Жилищни заеми – нисколихвени, безлихвени... неясно е, но отговорът няма за цел да е прецизен, коректен, държавнически. Отговорът цели да се обещае нещо, какво значение има, нали не носи отговорност...

4. Аналогична на предходната мярка, но принципът на разделението важи в пълна степен и налага да са отделни мерки.

5. „Въвеждане на модерна И/емиграционна политика с поставяне на условия и критерии за подбор на потенциални И/емигранти...

Целта е увеличаване на числеността на българското население, като изрично в отговора се уточнява, че българите от нашата историческа диаспора имат предимство по показателя „способност за интегриране“.

Ясен знак за етнически подбор.

Обидно е да се коментира и е излишно да се търси държавническият подход при решаването на проблема с демографската катастрофа.

Без коментар ще оставя самодоволната констатация, че туристическият сезон е спасен от 3-4 хиляди наши сънародници от българската диаспора, защото е нямало кой да работи.

Ако това не е признание за истински провал на правителството, то поне е пълен провал с избора на въпросното лице за вицепремиер.

Кой може да посочи обосновка – нормална и логична, против способността за интеграция (априори) на български граждани от друг етнически произход, родени и изгонени по политически или икономически причини, от родината си. Къде са мерките към българските граждани от друг етнически произход, различен от българския? За българските граждани от Република Турция? Но ние тях не само че не ги каним, но ги блъскаме и бием на границата!

Българската нация е букет от етноси и Българския етнически модел отчита нова.

Имайки предвид кой представя отговора, всичко това се очакваше и можеше да се прогнозира.

Но тези отговори нямат нищо общо нито с писаните приоритети, нито с управленска програма, нито със Стратегията,ако изобщо е известна на въпросния вицепремиер.

Само за този отговор дори нямате място във властта.

А може би истината е съвсем различна.

Записва се едно, за пред Европа, но дешифровката и изпълнението се предоставя удобно на националистите и проблемът с демографската криза се решава по сталински – няма човек, няма проблем. Както се подразбира, на свободни работни места няма да бъдат назначавани български граждани от небългарски етнически произход, като се приложат от държавата и от бизнеса по-специални критерии и „по-специален подход“ (последното е цитат). Българско гражданство няма да получават, независимо от връзката със земята, дори родени в страната или техни наследници. Тях ще ги смачкате.

Но, думата ми е за демографската политика на правителството. Има ли такава политика изобщо?

Въпросът е към ГЕРБ: има ли правителството демографска политика. Отричате ли се от БЕМ, чиято основа е реална интеграция, съхранявайки идентичността, а не разделение и автономия. Да повторя за тези, които не са разбрали – не автономия, а реална интеграция.

Цялостната политика на днешната власт е политика на двойните, различните стандарти, включително и за морала.

Осъден за ксенофобия, етническа омраза, отговаря за демографската политика – ярък цинизъм.

Много се наслушахме  как незаконните постройки трябва да се премахват... Но кои постройки. Или по-скоро – чии? Не и свързани с въпросния вицепремиер строежи, нищо че има съдебни решения за премахване. Защото, явно, законът не важи за него. А може би точно затова е във властта.

Отговорът на вицепремиера няма нищо допирно с държавническа политика и ако това е правителството, то няма право да ни управлява. Още повече при Председателството.

По дефиниция демографската политика е система от закони, икономически и социални мерки на държавата, с помощта на които се регулират демографските процеси.

Къде е тук политиката на българската държава в този контекст?

Движение за права и свободи постави на първо място в предизборната си програма борбата с бедността и демографската криза.

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ!

Като основен извод от отговора на вицепремиера се налага липсата на всякакво разбиране на проблема с демографската катастрофа и липса на адекватна държавна политика за справяне с този проблем!

В случая на цялото българско общество стана ясно какво безпомощно управление имаме в тази сфера. И по тази причина, ние от ДПС продължаваме да настояваме за оставката на Валери Симеонов!

ПРИКЛЮЧИ КОНКУРСЪТ ПО ПОВОД ДЕНЯ НА ТОЛЕРАНТНОСТТА, ОБЯВЕН ОТ ЗАМ.- ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДПС ФИЛИЗ ХЮСМЕНОВА В ОБЛАСТ СИЛИСТРА

Зам.–председателят на ДПС и евродепутат Филиз Хюсменова обяви приключването на конкурса за презентация на тема „Толерантността през моите очи”. Той беше обявен от нея по повод  Деня на толерантността – 16 ноември и се проведе под нейния патронаж.

Европейският  информационен  център /ЕИЦ/ на Хюсменова в гр. Дулово и отдел „Култура и младежки дейности” към Община Главиница популяризираха темата на конкурса и организираха приемането на презентациите, оценяването им и награждаването на участниците. В конкурса се включиха повече от 20 ученици от област Силистра на възраст от 10 до 18 г.

Хюсменова коментира, че е приятно изненадана от презентациите на учениците, показващи разбиране за толерантността. Според нея формирането на толерантност у децата е обещание за толерантност в обществото. Тя изрази надежда, че не само в деня на толерантността ще се сещаме за нея, защото тя е минималното основание за разбиране и взаимно зачитане между българските граждани.

Координаторът на ЕИЦ на евродепутат Филиз Хюсменова в гр. Дулово Нигяр Музаферова и главният специалист в отдел „ Култура и младежки дейности” към Община Главиница - Мюмюне Хаккъ връчиха наградите от Хюсменова в Деня на толерантността, в залата на Общинския съвет на гр. Главиница. Във всяка възрастова категория - до 16 г. и от 16 до 18 г. бяха дадени по три награди за най-добре представилите се участници. Всички получиха грамоти и подаръци. Специални поздравления поднесе Месут Алиш - председател на Общински съвет – гр. Главиница. Повече информация за наградените презентации може да се намери на страницата на ЕИЦ - гр. Дулово във фейсбук.

Нигяр Джафер: Езикът на омразата стана официален език в България (видео)

Очаквам Воля занапред да гласува с управляващите, прогнозира зам.-председателят на НС в Денят на живо

Езикът на омразата се превърна в официален език в България. За съжаление политиците не винаги са добрият пример за подражание. Това заяви  в "Денят на живо" по Канал 3 Нигяр Джафер от ДПС, зам.-председател на Народното събрание.

"Изглежда по-модерно е да мразиш. В този смисъл само с обединените усилия на всички можем да променим нещата", отбеляза д-р Джафер, която коментира и проведената днес дискусия в НС за агресията.

"Агресията става повсеместно поведение. Има много сериозни социални детерминанти на агресията - бедност, безработица, безизходица. Проведохме много сериозен дебат в НС, мисля, че там трябва да се провеждат тези дискусии. Стигнахме до извода, че дори да е заложена анатомично, агресията може да бъде овладяна", обясни депутатката от ДПС.

Тя бе категорична, че в петък ПГ на ДПС твърдо ще подкрепи искането на БСП за оставката на председателя на НС Димитър Главчев. "Нашата позиция е принципна: председателят на НС, който и да е той, трябва да е пръв сред равни, да спазва духа на правилника, да създава обстановка в залата за водене на дебат", отбеляза д-р Джафер.

"Утре ще си припомняме много пъти, че България все още е парламентарна република. В този смисъл защитата на ореола на премиера с цената на всичко не бива да се плаща. Припомням, че само преди няколко месеца имаше такъв дебат и само 4 гласа обърнаха вота с исканата оставка (на Димитър Главчев). Много интензивно се развиват събитията в последните дни."

Д-р Джафер разкри, че председателят на НС е бил много притеснен след скандала с Корнелия Нинова и отстраняването й от залата. "Имахме председателски съвет и истината бе, че той беше много притеснен, по-притеснени бяха и неговите съпартийци", сподели зам.-председателят на НС.

 

Хамид Хамид: Агнешките главички ограбиха държавата при приватизацията

- Г-н Хамид, в какво се състоят промените в конституцията, които вие заедно с колегите ви от ДПС Делян Пеевски и Иордан Цонев предлагате във връзка с давността за престъпленията, свързани с приватизацията?

- Нашето предложение е изключително кратко, но според мен много важно. Още от миналата седмица имаме написан законопроект. С други думи това, което г-н Цонев обяви в свое телевизионно участие миналата неделя, е на основата на готов законопроект, върху който сме работили съвместно с него, с г-н Пеевски и други колеги от парламентарната ни група. Законопроектът предвижда изменения в конституцията в член 31, алинея 7, където са посочени изключенията за престъпленията, за които не тече давност. Досега давност не тече за престъпления против мира и човечеството. Ние предлагаме след "мира и човечеството,, да се сложи запетая и да се добави "престъпления, свързани с приватизационни сделки и следприватизационен контрол,,. В преходни и заключителни разпоредби трябва да се добави и текст, който предвижда Народното събрание в срок до 3 месеца от влизането в сила на изменението да приеме промени в съответните нормативни актове. Например в Наказателния кодекс трябва да се направят изменения.
Това предложение ще даде инструмент в ръцете на компетентните органи да предприемат действия, които сега са препятствани от наличието на давност за престъпления, извършени в сферата на приватизацията в целия й период, както и в следприватизационния контрол. Така компетентните органи в Република България ще могат да работят, без давността да пречи.

- От ГЕРБ първоначално обявиха, че готвят промени в Наказателния кодекс, а сега също възприеха идеята за конституционни изменения, защо е по-добре да се променя основният закон?

- Идеята на ГЕРБ беше да променят само Наказателния кодекс. Чухме варианти за удължаване на давността само за тези приватизационни сделки, където има все още висящи производства, както и за възобновяване на такива, за които давността вече е погасена. Анализирахме обаче решение №12 по конституционно дело №13 от 2015 г., свързано с предложение, което и ние тогава подкрепихме - да отпадне давността на престъпления, свързани с комунистическия режим. От решението видяхме, че въпросният конституционен текст, който изрично визира къде има изключения, не допуска още изключения, разписани в други закони. Тоест ако бяхме приели идеята на ГЕРБ за промени само в Наказателния кодекс, бихме се сблъскали с огледално решение на Конституционния съд. Тъй като в същото решение КС коментира, че ако конституцията в тази част бъде изменена с текст, който допуска друго изключение, то тогава текстът би работил. Затова решихме да се придържаме към становището на КС и предприехме действие по подготовка на законопроект за изменение на конституцията в тази й част. Мисля, че това предложение е по-общо - то е конституционно съобразно, така че ние като правова държава да не допускаме нарушение на основния закон.

- Смятате ли, че ще се събере необходимата парламентарна подкрепа?

- Вижте, самата конституция е предвидила ясен механизъм за изменения на основния закон. Необходимо е три четвърти мнозинство и ако не се постигне това, след два месеца пак се внася проектът и тогава се приема с две трети мнозинство. Мисля, че в българския парламент има достатъчно народни представители, които желаят да се даде отговор на обществото. Отговор, който виси от много време през годините. Как точно бе ограбен българският народ, българската държава, по време на тази приватизация? От кого? И не е тайна, че в обществото виси този въпрос защо тези хора не са си получили наказанието. Нашата задача като народни представители е да дадем на компетентните органи инструменти, които да им предоставят възможност да разследват и установят тези причини и да премахнем всички пречки, които възпрепятстват тази проверка. Дължим този отговор на обществото. Защото докато не се изясни въпросът кой ограби българския народ, как стана тази приватизация, мисля, че този въпрос ще виси постоянно. Така че е време да решим този въпрос.

- Какво ще последва, ако бъде променена конституцията? Връщане на разпродадени активи? Затвор за виновниците?

- Обществото иска възмездие. Всеки да си получи наказанието за това, което е извършил. Едва ли обаче ще стигнем до разваляне на всички сделки. И не е това целта. Има предприятия, които вече не съществуват. Има предприятия, които са препродадени по няколко пъти. Едва ли законодателството ще навлезе чак до такава степен. Но друг е въпросът, когато при самата приватизация една организирана престъпна група е откраднала редица предприятия от българската икономика и това е останало безнаказано. Там Наказателният кодекс е категоричен - освен наказанието, което биха получили виновниците, има редица текстове, които предвиждат и конфискация и т.н. Пак казвам, това не е нашата задача. Това е работа на компетентните органи в България. Прокуратурата ще издири факти и ще ги внесе в съда. Съдът ще прецени. Нашата работа е да премахнем пречките, които стоят пред компетентните органи. Ние сме законодатели и не издаваме присъди.

- Бихте ли посочили примери за фрапантни приватизационни сделки, които могат да попаднат под ударите на закона?

- Анализът, който е правен чрез Агенцията за следприватизационен контрол, мисля че посочваше над 5000 приватизационни сделки. Някъде даже четох цифрата 5200. Над 5000 са при всички случаи. Що се отнася до конкретни примери - публична информация е и тя беше изнесена дори от народни представители от ГЕРБ, за кръга, който се е занимавал с ограбването на българския народ през тези години. Нека да споменаваме нещата с истинските им имена. Става въпрос за печално известния кръг "Агнешките главички,,. Прави чест на Антон Тодоров, какъвто и да беше, когато беше народен представител, но той говори в прав текст. Назова ги име по име. Така че този кръг е ясен и виждате, че точно от този кръг започват атаките срещу законопроекта. Каквато, между впрочем, беше атаката и срещу другия законопроект, който внесохме с колегите Цонев и Пеевски за банковата несъстоятелност.

- По повод този законопроект, свързан с вторичния грабеж на активите на КТБ, как очаквате предложенията ви да помогнат за връщане на парите на вложителите в банката?

- Този въпрос също е тежък за обществото. По мащаби това е огромно разграбване, като приватизацията. Както четем от доклада на анкетната комисия в НС, мажоритарният собственик Цветан Василев оглавява тази група, която източи банката. Но наред с това източване видяхме от анализите на синдиците, публикувани на сайта на банката, че се провежда и вторично разграбване на активите. Тези активи би трябвало да служат като обезпечения по делата, които синдиците водят срещу фиктивните прихващания и цесии, които явно са подготвяни, за да се източи банката. Затова решихме да дадем в ръцете на синдиците ефективен правен способ да запазят тези обезпечения. Ние не отменяме сделки с този законопроект. Не променяме собственост. Ние просто връщаме възможността обезпеченията да служат като такива до приключване на делата и докато българският съд се произнесе. Тоест квесторите като не са имали право да правят това заличаване, ние даваме възможност то да се обяви за нищожно.
Не сме се ръководили от конкретни казуси и от конкретна сума. Ръководили сме се от анализа на "АликсПартнърс,, и от анализите на синдиците, които редовно си ги качват на сайта на КТБ и тази информация е публична. Според мен се касае за активи, които са оценени от синдиците грубо на 500 млн. лв. Над 800 дела са завели синдиците за отмяна на тези прихващания.

- При внасянето на законопроекта за КТБ предупредихте, че замесените в източването ще се разкрият, като започнат да го критикуват, случи ли се това?

- За съжаление предвидихме това. Защото се е случвало и предишните пъти, когато народни представители от ДПС са внасяли законопроекти по тази тема. На практика това се случва за трети път. И тогава, и сега винаги се обаждат адвокатите на тази група, клакьорите и техните платени изпълнители. Защото не е тайна, че е откраднат огромен ресурс. И с откраднатите пари те си купуват индулгенция и медийна защита. Наред с това обаче искам да отбележа, че адвокатите могат да защитават някого в съда, но не и да злословят и да атакуват пред медиите и пред обществото. Казах го преди, казвам го пак - една мустаката банда организира този грабеж. Проблемът е че грабежът продължава и трябва да го спрем възможно най-бързо. Вчера законопроектът бе приет в правната комисия, надявам се да влезе в пленарната зала възможно най-скоро. И там ще видим кой как ще гласува. На медиите оставям да насочат своето внимание кой как гласува. Защото това гласуване е знаково.

- Атаки срещу проекта за КТБ, атаки и срещу промените в конституцията - има ли нещо общо?

- Има съвпадения на редица лица, които по незнайни за мен причини изведнъж започват да се противопоставят и на двата проекта. Правят го със същото настървение, а предполагам ползват и едни и същи откраднати пари.

(в. Телеграф, 17.11.2017)

Имрен Мехмедова: Мониторинговият доклад показва, че все още не са извършени задоволителни реформи

Имрен Мехмедова, народен представител от ПГ на ДПС, в разговор с Клара Маринова в ефира на Радио К2, заяви позиции по следните теми:

Мониторинговият доклад на ЕК.

   „Какво ново в него, какво старо и докога с доклади?”, попита водещата Клара Маринова. Имрен Мехмедова обясни, че докладът всъщност показва напредъка на България по 17-те показателя от предходния доклад от януари. Оценката на ДПС е негативна, защото все още не са постигнати окончателни резултати. Трябва да се отбележи, че в някои области има напредък, но ЕК все още не може да заключи, че има задоволителни реформи.

   „Аз си задавам за пореден път въпроса докога ще продължават тези доклади, докога ще бъдем под мониторинг и не се ли девалвираха вече тези доклади в България?”, попита водещата Клара Маринова. Народният представител отговори, че ще продължаваме с докладите докато не постигнем нещата, които ЕК изисква от нас. Тя добави, че не смята, че докладите са се девалвирали. Тези доклади трябва да бъдат стимул за правителството да разрешава проблемите, а те са много.

Вотът на недоверие.

    Имрен Мехмедова беше категорична, че не може в съвременна България, член на ЕС, да има форма на управление, в която са включени националистите. „На какво разчитате, когато предлагате въпросното действие „демонтаж” на властта?”, попита водещата Клара Маринова. Народният представител отговори, че този процес трябва да бъде изпълнен с всички възможни демократични инструменти. Такъв инструмент е вотът на недоверие. Затова и ДПС са дали своята подкрепа за такъв вот, предстои да се обсъди конкретната тема.

   „Не се ли притеснявате от това отново да подкрепяте БСП, а те пък не се ли притесняват от това вие да ги подкрепите и за пореден път може да ги предадете?”, попита водещата Клара Маринова. Имрен Мехмедова отговори, че вотът на недоверие е нормален демократичен инструмент, който опозицията в една държава използва, в момента опозиция са БСП и ДПС, така че е нормално този вот да бъде подкрепен. Все още предстоят разговори между контактните групи за уточняване на темата.

   „Вотът на недоверие очевидно няма да мине, на какво разчитате тогава, за какво го правите?”, попита водещата Клара Маринова. Имрен Мехмедова отговори, че вотът на недоверие е най-крайната мярка в парламентаризма и това означава, че има много сериозен проблем в обществото и в политическата система. Ефектът, който се търси, е промяна на формата на управление.

   „Смятате ли, че вашите избиратели ще разберат една такава мярка като напускане на пленарна зала и няма да смятат, че не работите?”, попита водещата Клара Маринова. Имрен Мехмедова отговори, че избирателите на ДПС ще разберат постъпката на депутатите.

    Относно това каква тема ще бъде избрана за вота на недоверие, народният представител отговори, че членовете на контактната група на ДПС са предложили демографската политика и здравеопазването.

Основните задачи пред Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове.

     Народният представител заяви, че основните задачи на Комисията са да следи всеки един законопроект до каква степен спазва директивите на ЕК. „В момента основната ни цел е свързана с предстоящото председателство на Съвета на ЕС!”, завърши Имрен Мехмедова разговора си с Клара Маринова в ефира на „Радио К2” на 16 ноември 2017 г.

Евродепутатът Илхан Кючюк: Тероризмът е обща заплаха, която може да бъде преборена само в пълно сътрудничество

Уважаеми колеги, 

През изминалите години ЕС демонстрира силен и продължителен ангажимент за подкрепа на Сомалия и нейният народ. Този ангажимент на ЕС е все по-интензивен и към момента Съюза остава най-големият донор по отношение на политически ангажимент, както и финансова и техническа подкрепа и експертиза. 

За съжаление, продължаващите конфликти между клановете и борбата за властта в Сомалия дестабилизираха политическата среда и сигурността в страната. Това доведе до засилването на тероризма и появата на големи бежански потоци както в африканската страна, така и извън нейните граници. За по-малко от година, терористичната групировка Ал-Шабааб, местния филиал на Ал-Кайда, извърши повече от двайсет атаки в Могадишу, убивайки стотици хора и оставяйки повече от хиляда души ранени. Тези терористичните атаки отслабват държавността и възпрепятстват напредъка. Ето защо, призовавам ЕС да използва активна дипломация, за да насърчи международната общност да остане силно ангажирана с процеса на изграждане на държавност и сигурност в Сомалия. Необходимо е да работим за подобряване на политическата стабилност и сигурност в страната, защото тероризмът е обща заплаха, която може да бъде преборена само в пълно сътрудничество.

 

Предложенинията на ДПС за промени в Закона за концесиите бе отхвърлено от управляващата коалиция ГЕРБ-ОП (видео)

Предложените от ДПС промени в Закона за концесиите касаещи възможността на общините и местната власт да участват пряко  процеспо отдаване на концесиите и с контролни правомощия.  В същото време това ще осигури развитие на местната икономика, създаването на по-добра среда на малкия бизнес, справедливо разпределение на ползите от концесия между държавата и общините.

ПГ на ДПС застава зад интересите и прехраната на хиляди български граждани  и посредством промените   се насърчава заетостта в необлагодетелствените райони и в такива, в които демографската криза е много видима, тва заяви Елхан Кълков  от трибуната на НС.  Предложението на ДПС не бе подкрепено от управляващата коалиция ГЕРБ-ОП.

Джавдет Чакъров допълни  че „Децентрализирането и регионализацията на общините е един от основните принципи на  европейска политика   и компетенцитте, които се възлагат на общините не трябва да се подценяват. Освен това има прецедент с отдаването на минерални води да бъдат отдавани на концесия от страна на общините, защо това да  не се случи и скално  облицовачните материали.  Призовам  да има воля за подкрепа от страна на всички народните представители, защото по този начин би намляла административната тежест. ”

ПГ на ДПС ще продължи да отстоява за промяна на Закона на концесиите и отпаданет на административната тежест.  

 

Д-р Нигяр Джафер: В българските училища случаите на агресия са най-много, сравнени с другите европейски страни

Измеренията на агресията в българското общество обсъждат днес на кръгла маса в парламента депутати, експерти, представители на НПО сектора

Измеренията на агресията в българското общество ще обсъждат днес на кръгла маса в парламента депутати, експерти - психиатри и психолози, и представители на неправителствени организации, за да потърсят заедно отговор на въпроса какви са начините за противодействие срещу това явление, чиито уродливи форми, особено сред децата, тревожат цялото общество. Темата коментирам в аванс ефира на "Хоризонт" д-р Нигяр Джафер, депутат от ДПС, заместник-председател на Народното събрание и член на здравната комисия: 

Може би разговорът все повече трябва да отива в посока какви са ценностите ни днес и какви са моделите на поведение и подражание - може би неистовото желание да се наложиш, да надделееш по най-примитивния начин, за да демонстрираш правотата и силата си, и то с груба физическа или вербална сила и мощ, води до подобно (агресивно - бел. ред.) поведение.

Другото, което притеснява и може би предизвиква тези дебати, е безмилостната статистика - в световен мащаб над 530 хиляди души умират заради насилие над тях, заради агресия, приложена над тях, при това 90% от тези хора са в страните с ниски и средни доходи. Ето ви тема за размисъл.

Най-лошото е, че 95 000 от тези смъртни случаи са на деца и юноши под 20 години. Друг факт, който буди притеснения е, че над 15 милиона увреждания има годишно вследствие на агресия, която изисква медицинска намеса.

Ето защо темата е много сериозна. Трябва да си кажем например, че българските училища се оказва, че са терен и територия с най-много случаи на агресивно поведение в сравнение с всички европейски страни - това е изключително притеснителен факт. Всяка четвърта жена например в България е била обект на домашно насилие. Оказва се, че всеки втори медик в България е бил подложен на някакъв вид агресия - физическа или вербална.

Трябва да говорим все повече и за наказателното възпиране на тази агресия, но и за социалните детерминанти, които предизвикват агресията, допълни Нигяр Джафер:

Защото има фактори, които засилват тази агресия. Социалните детерминанти например са бедност, икономическо неравенство, безработица, лошо управление, социални норми като тези, свързани с пола, етническата принадлежност, расата, социалното разслоение и т.н.

В основата на решението на проблема е всъщност превенцията на агресията, на насилието. Това безпомощно наблюдение на обществото, липсата на на реакция от страна на околните е много притеснителен симптом. Превенцията на агресията, разбира се, че трябва да включва различни планове за действие, програми, в които да са въвлечени както деца, така и родители и други групи, които са активни. Модели за подражание да се покажат, може би с известни хора, може би с хора, които децата харесват.... Подкрепата за родителите насърчаването на достъпа им точно до програми и до ресурси за подкрепа са много важна стъпка, обучението за жизнени умения, достъпът до подобни програми... И подобряване на начините за комуникация, да го наречем най-общо така, но и промените на някои социални и културни норми, на разбиранията, че по-силен е този, който бие, този който е агресивен. Децата трябва по някакъв начин да виждат модели, че е по-добре да надделяват с интелектуален капацитет, със знание, подчерта д-р Нигяр Джафер.

Може да слушате цялото интервю от ТУК.

Евродепутатът Илхан Кючюк: Време е ЕС и страните от Източното партньорство да оправдаят високите очаквания на гражданите от региона

Благодаря г-н Председател,

Уважаеми г-н Комисар,

Уважаеми колеги,

Предстоящата 5-та среща на върха за Източното партньорство ще се фокусира върху по-нататъшното укрепване на сътрудничеството между страните партньори и ЕС. С оглед на това, вярвам, че е време ЕС и страните от Източното партньорство да постигнат значителен прогрес в четирите приоритетни области договорени в Рига. Укрепването на институциите и доброто управление, мобилността и междуличностните контакти, икономическото развитие и пазарните възможности, както и свързаността, енергийната ефективност и изменението на климата.

Също така, смятам, че е време ЕС и страните партньори да оправдаят високите очаквания на гражданите от страните от Източното партньорство като приемат и приложат изцяло реформите свързани с правосъдието, публичната администрация, борбата с корупцията и организираната престъпност. Това може да се постигне при стриктно разписани правили за постигане на целите и ясни срокове. В допълнение, необходимо е ЕС да се съсредоточи върху подкрепата си за гражданското общество в региона, защото в последните години то бе подложено под огромен натиск.

 

Мустафа Карадайъ: Демокрацията е в криза, липсва институцията председател на НС (видео)

Мустафа Карадайъ: „Нашата оценка за това, което се случва през последните няколко месеца в страната, е следната: ние досега предупреждавахме, че демокрацията в страната е в опасност, а днес можем да кажем, че демокрацията е в криза. По Конституция България е парламентарна република, а всеобщо е усещането за премиерска република. Проблемът, който открояваме и на няколко пъти сме го говорили и пред медиите е, че дадохме ясна оценка за двойния стандарт и аршин на ГЕРБ по конкретни теми и поводи, включително и за морала.“

„Днес основният проблем, който се е очертал в залата на Народното събрание е свързан с двойния аршин и стандарт на ГЕРБ и на г-н Главчев. През последните няколко месеца има усещането, че институцията председател на Народното събрание липсва в парламентарната ни република. Г-н Главчев днес се опита да го потвърди. Конкретно г-жа Нинова и г-н Данаил Кирилов цитираха едни и същи медийни публикации, но имаше различно отношение и поведение към тях. Нещо повече можем да кажем, че отстраняването на лидера на най-голямата опозиционна партия също има своя знак в тези процеси.“

footerimage21

alde party logoalde party manifesto

АЛДЕ
Либерален интернационал
Либсен
Европейски парламент
ЕС

Този уебсайт използва „бисквитки“ (cookies), за да анализира трафика и да персонализира съдържанието, което Ви предлага. Политика за поверителност